((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
L'ex-patron de Barclays affirme qu'il n'avait pas connaissance des crimes d'Epstein
*
Staley risque une interdiction d'exercer dans le secteur financier et une amende de 2,3 millions de dollars
*
La FCA affirme que Staley a approuvé une lettre trompeuse sur la relation avec Epstein
(Refonte avec des preuves ultérieures, ajout de détails dans les paragraphes 4-8, 14-17) par Sam Tobin
L'ex-patron de Barclays BARC.L Jes Staley a insisté mardi sur le fait qu'il avait été choqué par l' arrestation en 2019 du pédophile en série Jeffrey Epstein pour trafic sexuel, bien que la Financial Conduct Authority ( FCA ) ait déclaré que cela contredisait son témoignage dans une affaire distincte.
Staley a entamé sa deuxième journée à la barre des témoins lors de son appel contre une proposition d'interdiction de et une amende de 1,8 million de livres (2,3 millions de dollars) de la FCA, déclarant qu'il n'avait aucune idée des"activités monstrueuses" de feu le financier Epstein.
L'homme de 68 ans, qui se bat contre l'interdiction devant l'Upper Tribunal de Londres, a déclaré dans son témoignage qu'il avait été "choqué et surpris" par l'arrestation d'Epstein en 2019 pour trafic sexuel de mineurs.
Mais les avocats représentant la FCA ont déclaré que les allégations contre Epstein étaient connues au sein de JPMorgan
JPM.N , où Staley était précédemment à la tête de la banque privée et avait Epstein comme client, ce qui a miné la position de Staley.
L 'avocate de la FCA, Leigh-Ann Mulcahy, a également cité les propres preuves de Staley dans un procès intenté contre lui par JPMorgan dans les îles Vierges américaines, qui a été réglé à l 'adresse en 2023.
Staley a déclaré dans une déposition qu'il avait cessé de parler à Epstein en 2015 car il s'était rendu compte qu'il avait menti sur son "terrible passé", et Staley "n'a pas été surpris" par l'arrestation d'Epstein.
Mulcahy a déclaré que cela était "incompatible avec votre déclaration dans cette procédure", ce à quoi Staley a répondu: staley a répondu: "Vous avez trouvé deux témoignages où il semble y avoir une incohérence"
M. Staley a également déclaré que JP Morgan l'avait payé lorsqu'elle a réglé le procès qui l'opposait à lui, ajoutant: "Je n'ai rien payé": "Je n'ai rien payé
Le procès en appel de M. Staley a révélé des détails sur la façon dont Barclays a géré l'enquête de la FCA sur M. Staley, qui a quitté la banque en 2021, et a également mis en lumière ses liens avec M. Epstein.
L'arrestation d'Epstein et son décès en détention ont également mis en lumière les autres associés très en vue du financier , dont le prince Andrew de Grande-Bretagne et le fondateur de Microsoft Bill Gates.
éPAULE CONTRE ÉPAULE
L'avocat de la FCA, Mulcahy , a interrogé Staley sur la condamnation d'Epstein en 2008 pour avoir sollicité une mineure à des fins de prostitution, après quoi Staley lui a rendu visite alors qu'Epstein était en liberté surveillée.
Staley a déclaré dans son témoignage qu'il avait compris qu'il s'agissait d'une "transgression isolée", ajoutant à labarre des témoins: "Si j'avais été au courant de ses activités monstrueuses, je n'aurais pas entretenu de relation avec lui
Staley a été interrogé sur un courriel qu'Epstein a envoyé à Staley et à trois autres personnes le jour de sa sortie de prison en 2009, auquel Staley a répondu: "Je porte un toast à votre courage!!!!!"
Mulcahy a également fait référence à la correspondance interne de JP Morgan documentant les préoccupations au sujet d'Epstein avant que la banque ne mette fin à la relation en 2013.
En septembre 2014, Michael Ovitz, ami de Staley et cofondateur de Creative Artists Agency, a envoyé par courriel à Staley un lien vers un article faisant référence à de multiples poursuites civiles intentées contre Epstein par des jeunes femmes et des jeunes filles.
Trois mois plus tard, Staley envoie un courriel à Epstein: "La force d'une armée grecque résidait dans le fait que son noyau se tenait épaule contre épaule et ne fuyait pas ou ne se brisait pas, quelle que soit la menace. C'est ce que nous sommes"
M. Mulcahy a demandé s'il s'agissait d'une référence aux "problèmes juridiques auxquels M. Epstein était confronté", ce que M. Staley a nié.
L'appel de M. Staley est centré sur une lettre de 2019 envoyée par le président de Barclays, Nigel Higgins , à la FCA, qui a contacté la banque britannique peu après l'arrestation de M. Epstein.
La FCA affirme que la lettre contenait deux déclarations trompeuses : que Staley "n'avait pas de relation étroite" avec Epstein et que leur dernier contact était "bien avant qu'il ne rejoigne Barclays en 2015". Staley affirme que les deux déclarations étaient exactes.
Staley devrait être à la barre des témoins pour le reste de la semaine, les plaidoiries finales devant être présentées en avril.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer