((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
La société de trading Jane Street Group, basée à New York, va probablement faire valoir que ses transactions controversées sur les options indiennes étaient une réponse à la demande excessive des investisseurs de détail, a rapporté Bloomberg News lundi, citant des personnes familières avec l'affaire.
Dans une ordonnance provisoire du 3 juillet, le Securities and Exchange Board of India a interdit à la société de négocier des titres sur le marché indien, estimant que certaines de ses stratégies de transactions étaient manipulatrices et avaient entraîné des pertes pour les petits investisseurs.
L'autorité indienne de régulation des marchés a affirmé que Jane Street et ses entités apparentées avaient manipulé l'indice Bank Nifty en achetant de grandes quantités de titres constitutifs sur les marchés au comptant et à terme afin de soutenir artificiellement l'indice dans les échanges du matin, tout en établissant simultanément des positions courtes sur les options de l'indice.
Toutefois, le SEBI a levé les restrictions de transactions imposées à Jane Street la semaine dernière, après que l'entreprise a déposé 567 millions de dollars sous séquestre. Jane Street a déclaré lundi qu'elle avait demandé une prolongation pour répondre à l'ordonnance provisoire.
Jane Street devrait faire valoir qu'elle était désireuse de faciliter les paris sur les options de la part des investisseurs particuliers du pays, tout en sachant qu'ils seraient en grande partie non couverts, a rapporté Bloomberg News.
L'entreprise devrait faire valoir qu'elle s'est couverte de manière moins agressive en Inde que sur d'autres marchés et qu'elle a délibérément étalé son activité de couverture sur plusieurs heures le 17 janvier 2024 - sa journée la plus rentable au cours de la période d'environ deux ans soumise à l'examen réglementaire - afin de réduire l'impact sur le marché, a indiqué le rapport.
Reuters n'a pas pu vérifier immédiatement le rapport, tandis que Jane Street n'a pas répondu immédiatement à la demande de commentaire de Reuters.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer