((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout d'une déclaration de l'entreprise au paragraphe 4 et d'un historique aux paragraphes 6 à 9) par Greg Bensinger
Un syndicat naissant de Caroline du Nord affirme qu'Amazon AMZN.O a interféré dans le processus de dépouillement des votes samedi dans un entrepôt près de Raleigh.
Le syndicat, Carolina Amazonians United for Solidarity and Empowerment (CAUSE), a déclaré qu'il n'était pas en mesure d'afficher une retransmission en direct des votes sur son site web parce que le distributeur a fait partir trois travailleurs qui allaient rapporter les résultats.
CAUSE affirme qu'Amazon "viole de manière flagrante le droit du travail" et que le National Labor Relations Board, qui supervise les votes des syndicats, n'a "aucun problème avec la diffusion en direct du décompte"
Une porte-parole d'Amazon a déclaré quel'entreprise et CAUSE "ont le même nombre de représentants dans la salle qui participent au processus juridique" Elle a nié qu'Amazon enfreignait la loi.
Le décompte des voix a commencé à 12 heures ET (1700 GMT) à Garner, en Caroline du Nord, où travaillent quelque 4 300 employés. Ils pourront négocier collectivement avec Amazon si une majorité simple approuve le syndicat. Le vote a commencé lundi et les résultats sont attendus dans la journée de samedi.
Le NLRB a lui-même accusé Amazon d'ingérence dans les élections précédentes, notamment lors de deux votes dans un entrepôt à Bessemer, en Alabama. L'agence a ordonné un troisième vote à la suite de ce qu'elle a qualifié de mauvaise conduite, notamment l'intimidation des travailleurs.
Amazon s'est vigoureusement opposée aux actions syndicales antérieures, arguant que les travailleurs sont mieux servis en cherchant à obtenir des changements directement auprès de l'entreprise. Malgré une campagne syndicale réussie en 2022 dans un entrepôt de Staten Island, Amazon n'a pas encore reconnu le groupe ni négocié avec les organisateurs.
Le mois dernier, l'entreprise a déclaré que les électeurs d'un
magasin Whole Foods à Philadelphie avaient été contraints de remporter l'élection.
Amazon, quant à elle, conteste l'existence même du NLRB dans le cadre d' un procès fédéral .
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer