(Ajout du contexte de l'affaire, paragraphes 3-7) par John Kruzel
L'homme d'affaires milliardaire Elon Musk a demandé jeudi à la Cour suprême des États-Unis d'examiner si la Securities and Exchange Commission a outrepassé son autorité en appliquant un décret de consentement qu'il a qualifié de "muselière" sur ses droits constitutionnels de liberté d'expression, a déclaré son avocat.
Musk a demandé aux juges d'entendre son appel de la décision d'un tribunal de première instance en mai qui a confirmé le décret, qui découle de sa publication en août 2018 sur la plate-forme de médias sociaux alors appelée Twitter, maintenant appelée X, qu'il avait "un financement sécurisé" pour privatiser sa société de voitures électriques Tesla TSLA.O , a déclaré son avocat.
Un panel de trois juges du 2e circuit d'appel américain, basé à Manhattan, a rejeté l'affirmation de Musk selon laquelle la SEC, qui l'a accusé d'avoir fraudé les investisseurs, a exploité le décret pour mener des enquêtes de harcèlement sur son utilisation de Twitter. M. Musk a racheté la plateforme de médias sociaux l'année dernière et l'a rebaptisée.
Le jugement d'expédient faisait partie d'un accord avec la SEC en vertu duquel Musk et Tesla ont payé chacun 20 millions de dollars d'amende, Musk a renoncé à son rôle de président de Tesla et a accepté de laisser un avocat de Tesla approuver à l'avance certains messages sur Twitter.
Dans sa décision, le panel de trois juges a déclaré que Musk ne pouvait pas revenir sur le filtrage des messages Twitter parce qu'il avait "changé d'avis" En juillet, le deuxième circuit a rejeté la demande de M. Musk de réexaminer l'affaire.
Les avocats de M. Musk ont déclaré que la SEC n'avait pas le droit d'imposer, comme condition au règlement de l'affaire, une "règle du bâillon" qui, selon eux, violait les dispositions du premier amendement de la Constitution des États-Unis relatives aux limites imposées par le gouvernement à la liberté d'expression.
Par ailleurs, la 5e cour d'appel du circuit de la Nouvelle-Orléans a accepté de réexaminer sa décision de mars , selon laquelle M. Musk a enfreint le droit du travail fédéral en publiant sur Twitter en mai 2018 que les employés de Tesla perdraient leurs options d'achat d'actions s'ils adhéraient à un syndicat. Le 5e circuit doit entendre les arguments dans l'affaire en janvier.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer