((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
Les banques veulent des orientations plus claires sur le blanchiment d'argent et d'autres règles
*
Trump prétend que BofA et JPMorgan ne servent pas les conservateurs
*
Les banques affirment qu'elles ne fondent pas leurs décisions sur la politique
(Ajout de puces) par Nupur Anand, Saeed Azhar et Pete Schroeder
Bank of America BAC.N et JPMorgan s'apprêtent à faire pression sur la Maison Blanche et le Congrès pour se défendre des accusations du président Donald Trump et d'autres personnes selon lesquelles elles ont fermé des comptes de clients conservateurs pour des raisons politiques.
Les banques ont déclaré qu'elles avaient besoin de conseils plus clairs de la part du gouvernement sur la meilleure façon de lutter contre le blanchiment d'argent et de fournir des services dans toute une série d'industries. Jeudi , M. Trump a pointé du doigt JPMorgan Chase JPM.N et Bank of America, affirmant qu'elles ne fournissaient pas de services bancaires aux conservateurs.
Les critiques de M. Trump font écho aux plaintes de longue date des républicains, qui accusent les banques de Wall Street de pratiquer un "capitalisme de façade" et derefuser leurs services aux fabricants d'armes à feu, aux entreprises de combustibles fossiles et à d'autres acteurs perçus comme étant alignés sur la droite politique. Jeudi, les deux banques ont nié avoir pris des décisions bancaires fondées sur des considérations politiques.
"Nous prenons cette question très au sérieux", a déclaré vendredi un porte-parole de BofA. "Nous nous engagerons auprès de l'administration et du Congrès au sujet des nombreuses réglementations gouvernementales qui entraînent parfois l'obligation de mettre fin à des relations
Le porte-parole a déclaré que la banque servait plus de 70 millions de clients et qu'elle accueillait les conservateurs.
"Nous ne fermons jamais de comptes pour des raisons politiques et nous n'avons pas de test politique décisif", a déclaré le porte-parole.
La source au fait de la situation a déclaré que JPMorgan ferait également pression pour obtenir une réglementation plus claire en matière d'évaluation des clients.
Les groupes de pression des banques participeront également à cet effort, selon la source au fait de la situation.
Ils feront pression sur le gouvernement pour qu'il clarifie les lois contre le blanchiment d'argent, établisse une norme fédérale claire sur l'accès équitable aux services financiers et rationalise les pratiques de surveillance des banques sur les personnes qui peuvent être bancarisées, ont déclaré la source et deux sources distinctes au fait de la situation.
CE QUE LES BANQUES DEMANDERONT
L'administration Trump devrait donner la priorité à la réduction des réglementations, et les banques espèrent que cela pourrait conduire à certains changements dans les règles et la surveillance, ce qui leur permettrait d'avoir des normes plus claires en matière de débancarisation, ont déclaré une source bancaire et deux sources de l'industrie.
Aucune des sources n'a souhaité être identifiée car ces discussions sont privées.
En 2020, les États-Unis ont adopté une loi révisant les règles de lutte contre le blanchiment d'argent (AML). Toutefois, la révision ne s'est pas déroulée comme prévu. Les banques attendent toujours des éclaircissements sur les nouvelles règles et feront pression pour obtenir de nouvelles règles plus claires en matière de lutte contre le blanchiment d'argent, ont déclaré la source bancaire et l'une des sources sectorielles.
Les entreprises et les particuliers voient souvent leurs comptes bancaires fermés en cas de doute sur la capacité à lutter contre le blanchiment d'argent, ont déclaré les deux sources.
La diversité des législations nationales sur certaines de ces questions a rendu les opérations bancaires plus difficiles, ce qui a incité les grandes banques à réclamer une norme fédérale claire sur l'accès équitable aux services financiers, selon les trois sources.
Les banques affirment également que les règles concernant les personnes pouvant être servies ne sont pas claires, ce qui les amène parfois à hésiter à offrir des services à un secteur ou à une entreprise en particulier, ont déclaré les trois sources.
Bien que les régulateurs ne donnent pas de directives pour éviter des clients spécifiques, ils peuvent signaler certaines activités comme étant risquées, ce qui incite les banques à reculer par crainte d'être réprimandées par les autorités de surveillance et de se voir infliger des amendes.
le directeur général de JPMorgan, Jamie Dimon, a déclaré dans un podcast cette semaine, avant que M. Trump ne fasse ses commentaires: "Il devrait y avoir des lignes beaucoup plus nettes sur ce que nous devons faire et ce que nous ne devons pas faire". "Nous nous plaignons de cela depuis des années. Nous devons y remédier
Il est également interdit aux prêteurs d'informer leurs clients des raisons pour lesquelles ils ont été débancarisés, ce qui ouvre la voie à des accusations de partialité politique.
"Nous n'avons jamais débancarisé quelqu'un pour des raisons politiques ou religieuses, un point c'est tout. Lorsque nous débanquons quelqu'un, il invoque souvent cette raison, mais ce n'est pas une raison", a déclaré M. Dimon dans le podcast.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer