VALNEVA : Dernier article du revenu

Trofeo16

22 juillet 2026 •11:01

je n'ai pas lu l'article, mais dire que VALOR est un échec dépend de ce que l'on entend par "échec". Si l'on parle du critère d'évaluation principal (critère primaire), alors oui, il n'a pas été atteint. En revanche, si l'on entend par là que le vaccin est inefficace ou que le programme est voué à l'échec, cette conclusion n'est pas étayée par les communiqués officiels.Il est donc parfaitement légitime qu'un analyste du Revenu adopte une position plus prudente ou ne recommande plus l'achat. En revanche, qualifier simplement VALOR d'« échec » me paraît plus discutable.

JacFK

22 juillet 2026 •11:43

UNE CERTITUDE : l'essai n'est pas un succès ... !! bilan le titre stagne sur les niveaux les op;lus bas ..

canfrut

22 juillet 2026 •12:49

ce sont des nullos dans cette boite, des picsous !!!!!!

hhame

22 juillet 2026 •13:06

Je vais finir par vendre même avec une petite perte
Je ne vais pas attendre comme AB et MAAT

Rino33

22 juillet 2026 •13:58

hhame Je suis totalement de ton avis. Si je vends, comme je suis à moins 50%, pour moi ça sera une grosse perte. Alors j'attends des jours meilleurs, peut être ?

leonard38

22 juillet 2026 •14:42

ne pas atteindre un critère de contamination parce que les testeurs n'ont pas été assez contaminés par des tiques porteuses de la maladie, c'est la faute à pas de chance, ce n'est pas le signe d'un vaccin défectueux.
un extrait de valor
Moins de cas de maladie de Lyme qu’anticipé ont été recensés au cours de l’étude, et le
critère statistique prédéfini (borne inférieure de l’intervalle de confiance à 95 % > 20) n’a
pas été atteint lors de la première analyse prédéfinie (critère principal). Compte tenu de
l’efficacité cliniquement significative observée et du fait que la borne inférieure de
l’intervalle de confiance à 95 % dépassait 20 lors de la seconde analyse prédéfinie, Pfizer
est confiant dans le potentiel du vaccin et prévoit de soumettre des dossiers aux autorités
réglementaires.
cela se trouve sur

hhame

22 juillet 2026 •17:10

Voilà c'est fait
J'ai vendu
Valneva avec une petite perte
Maat avec une petite perte
AB avec une bonne perte
Je vais me rattraper avec Cellectis et lhyfe

GM2021

23 juillet 2026 •18:24

On ne peut pas vraiment parler d'un échec du vaccin. Dans l'étude VALOR, l'efficacité observée est de 73,2 %, mais le critère principal a été manqué car la borne basse de l'IC95 % est ressortie à 15,8 % au lieu des 20 % requis. Selon Valneva, cela s'est joué à un seul cas. D'ailleurs, l'analyse prédéfinie à J+1 après la 4ᵉ dose montre 74,8 % d'efficacité avec un IC95 % de 21,7 %, donc statistiquement positif.

siposs

23 juillet 2026 •21:46

Ne pas se tromper :La conclusion de cet essai VALOR montre à quel point ses critères sont sensibles et discutables mais cela arrange bien les spéculateurs qui insistent sur l'apparence négative pour plumer les mains tremblantes que HHAME vient de rejoindre !

Tropicdoc

01 août 2026 •14:16

De toute façon pour un vaccin seul compte la phase IV sur le terrain, en conditions de contamination ! On le voit à chaque fois ! Et pour le Covid, le terrain à parler …et nous en connaissons l’efficacité en période de circulation du virus !

rafdv49

07 août 2026 •10:41

Dommage d'avoir vendu AB.
Elle booste en ce moment