Aller au contenu principal
Fermer
Forum VALNEVA
2,472 (c) EUR
-1,75% 
indice de référenceSBF 120

FR0004056851 VLA

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    2,516

  • clôture veille

    2,516

  • + haut

    2,568

  • + bas

    2,472

  • volume

    370 104

  • capital échangé

    0,20%

  • valorisation

    469 MEUR

  • dernier échange

    21/10/2026 17:36:26

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    2,225

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    2,719

  • rendement estimé 2026

    -

  • PER estimé 2026

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

    • Éligibilité

      Qu'est-ce que le SRD ?

      Fermer

      Qu'est-ce que le PEA ?

      Fermer

      Qu'est-ce que le PEA-PME ?

      Fermer

      Qu'est-ce que BoursoVie Lux

      Fermer

      Qu'est-ce que le CTO Business ?

      Fermer

      Que sont les horaires étendus

      Fermer
    • Risque ESG

      Qu'est-ce que le risque ESG ?

      Fermer

      25,6/100 (moyen)

    • + Alerte

    • + Portefeuille

    • + Liste

    Retour au sujet VALNEVA

    VALNEVA : J'ai tout vendu hier pour les raisons suivantes

    24 mars 2026 09:07

    - même si le vaccin fonctionne, l'étude n'atteind pas son objectif principal car elle a été mal conçue => une nouvelle étude est nécessaire et des délais importants sont à prévoir,
    - en conséquence : absence de revenus, absence d'investissement dans d'autres vaccins, pertes de perspectives,
    - pertes à prévoir et probablement dilution pour les actionnaires existants.

    16 réponses

    • 24 mars 2026 09:10

      Justement on ne sait pas. Depot pour Amm comme prévu par Pfizer pour l’instant...donc pas encore de délai supplémentaire prévu


    • 24 mars 2026 09:10

      Et pourtant Pfizer est dans la boucle .
      Il est étonnant qu’ils aient mal , ou piloté cette étude .
      Avoir plus de patients en test était î un surcoût énorme au vu des risques en cas d’échec ?


    • 24 mars 2026 09:15

      Visiblement ça s'est joué à un patient près... Je ne peux pas croire qu'une personne manquant va tout remettre en cause.

      De plus, sur la deuxième analyse l'objectif a été atteint je ne comprends pas qu'on ne s'attarde pas sur ce point d'ailleurs


    • 24 mars 2026 09:16
      24 mars 2026 09:15

      Visiblement ça s'est joué à un patient près... Je ne peux pas croire qu'une personne manquant va tout remettre en cause.

      De plus, sur la deuxième analyse l'objectif a été atteint je ne comprends pas qu'on ne s'attarde pas sur ce point d'ailleurs

      On est déjà repassé au dessus des 3!


    • 24 mars 2026 09:21

      C’est complètement faux ! L’étude se poursuit ! Arretez vos affirmations à deux balles


    • 24 mars 2026 09:25

      vous essayez de convaincre d'autres personnes de vendre, proverbe le chauve veut que tout le monde soit chauve!!


    • 24 mars 2026 09:28

      Dommage pour vous!


    • 24 mars 2026 09:32

      Le départ de Vinay Prasad, responsable des homologations des vaccins a la FDA fin avril peut-il être considéré comme une fenêtre de tir favorable pour VAL ?….


    • 24 mars 2026 09:34

      Ceci n'est bien sûr que mon avis personnel et je ne prétend pas tout savoir.


    • 24 mars 2026 09:37

      Pas correct ca.

      Si tu cherches un vaccin contre le cancer de la peau et que tu mets tes critères : de 1 sauver 100% des gens et 2 sans effets secondaires et que finalement tu sauves 97% et que ca donne des demangeaisons pendant une semaine.a 3% des traités

      Tu atteints aucun objectif mais crois moi tu obtient AMM sans soucis.


    • 24 mars 2026 09:48

      Je suis entré ce matin!


    • 24 mars 2026 09:51

      En fait ton post est complètement inutile
      Tu as vendu à combien ?
      Tu as perdu combien ?
      Ah oui au fait c est peut être les tiennes que j ai racheté 😂😂😂😂


    • 24 mars 2026 11:30
      24 mars 2026 09:07

      - même si le vaccin fonctionne, l'étude n'atteind pas son objectif principal car elle a été mal conçue => une nouvelle étude est nécessaire et des délais importants sont à prévoir,
      - en conséquence : absence de revenus, absence d'investissement dans d'autres vaccins, pertes de perspectives,
      - pertes à prévoir et probablement dilution pour les actionnaires existants.

      J'ai fait exactement l'inverse, 3 achats et une vente...

      En effet, le mouvement baissier étant exagéré, comme souvent sur les biotechs, il fallait en profiter...achats à 2,59, 2,69, 2,84...

      Valneva n'est pas mono-produit, aucune raison de faire -50%...

      D'autre part, l'étude en question est très spéciale...

      Est-ce un échec alors, certainement pas.

      De plus, la VAD a appuyé cette baisse...(pauvre monde capitaliste marchant à l'envers)

      Bref, mon opinion, retour rapide 3,5-4€ dans un premier temps...


    • 24 mars 2026 11:41

      Il devrait acheter fluide glacial et tester le sperme de Coluche !!!🤪


    • 24 mars 2026 13:03

      Parfait : un de moins !


    • 24 mars 2026 13:31

      Pas grave valneva a un autre vaccin bidon dans ses cartons....


    Signaler le message

    Fermer

    Qui a recommandé ce message ?

    Fermer
    Retour au sujet VALNEVA

    16 réponses

    Mes listes

    valeur

    dernier

    var.

    110,65 +0,57%
    7 921,68 +1,06%
    Or
    4 090,8 -1,21%
    1,12441 +0,10%
    28,84 +7,61%
    Chargement...