VALNEVA : LES ALARMISTES ONT TOUT FAUX

Trofeo16

16 février 2026 •08:07

Suite aux recommandations de la MHRA, IXCHIQ reste indiqué pour les 18–59 ans sans comorbidités au Royaume-Uni.
Le potentiel annuel en UK est estimé autour de 6,7–7,5 M€,

LouDel19

16 février 2026 •08:18

c est mieux que rien !

M6331797

16 février 2026 •09:36

C'est bien : tu sais lire, compter ... et grâce à ça, tu fais (encore) -3% ce matin.

venturer

16 février 2026 •09:40

IXCHIQ m'est égal, ce qui m'intéresse c'est Lyme et bientôt le résultat. phase 3

siposs

16 février 2026 •10:06

Vous oubliez ceux qui pensent que non mais voient dans cette nouvelle une opportunité pour faire baisser le cours avant de ramasser à bon compte! En bourse il y a ceux qui font des Analyses Techniques et en appliquent le conclusions et ceux qui exploitent , à leurs dépens , les réactions des mains tremblantes pour dépouiller les pp

JacFK

16 février 2026 •10:36

Pour être réaliste , Ixchiq n'est pas un " sujet à faire des vagues " ... ils s'en foutent ! ils ne sont que peu concernés directement , ils on la solution de Bavarian si besoin .. et les malades du Chikungunya ne veulent pas se faire vacciner , exemple à la Réunion .
Ce vaccin n'intéresse pas grand monde , à part au Bresil ou il faudra attendre les conclusions de la vaccination " en cours " ......

JacFK

16 février 2026 •10:37

Je parlais des Américains bien entendu ..

Bonsang-mais.cest

16 février 2026 •15:59

M6331797

16 février 2026 •09:36

C'est bien : tu sais lire, compter ... et grâce à ça, tu fais (encore) -3% ce matin.

- "je fais" ... rien du tout, c'est la majorité qui décide
- Il y a un écart entre la réalité de la valeur et ce qu'en pensent les actionnaires: il y a les trouillards, et ceux qui font baisser pour ramasser plus bas. Donc les court termistes plombent le cours.
- je ne sais pas si mon post a pu en convaincre certains de ne pas vendre, mais en tout les cas, la baisse n'a rien à voir avec celle qui a eu lieu lors du retrait de l'Ixchiq aux USA, alors que l'incidence sur le CA était insignifiante.
- on a déjà repris un point. signe que les trouillards reprennent du poil de la bête. On est très loin du passage de 5 à 3,80 que l'on a déjà dû essuyer à cause de Kennedy...


Donc, oui, je sais lire et compter, et je profite de cette aubaine offerte par des crétins pour recharger.

phrf57

16 février 2026 •16:11

Bonsang-mais.cest

16 février 2026 •03:41

Bon, hé bien, il y a deux camps: ceux qui ne savent pas compter et qui ne savent pas lire, et ceux qui manient la calculette.


En ce qui me concerne, je manie la calculette, et j'ai aussi appris à lire,
.

Dans le manuel des micro-ondes, il y a un paragraphe qui stipule qu'il ne faut pas faire sécher son teckel au micro-ondes après la douche.

Est-ce qu'il s'agit d'un danger applicable à la majorité de la population? (canine... ;)

Comme vous le voyez, tout est problème d'interprétation

Ceux qui pensent que oui risquent de faire baisser le cours.

Les autres vont comprendre que le principe de précaution va permettre la tranche d'âge médiane d'être vaccinées aux UK et Brésil, et par ici les pépettes.
Donc, le cours va monter.

Pour ce qui est des USA, c'était pareil.
TRUMP et Kennedy étant des antivax, IXCHIQ a été retiré pour ne pas faire de vagues , mais les mid terms c'est bientôt, et TRUMP n'est pas immortel.

Si les mid terms ont lieu, ce qui n'est pas gagné d'avance, pas plus d'ailleurs que la réussite de la phase 3 de VLA 15.

emeric250

16 février 2026 •16:53

Non pas gagné sinon les administrateurs n'auraient pas allégé si fortement en janvier

Bonsang-mais.cest

17 février 2026 •16:31

Histoire de crier victoire, et de rendre compte des mes avis après coup.
Ce que ne font jamais les dessinateurs de courbes qui pourraient se couvrir de ridicule...

PS: quand je me trompe, je le dis aussi. Et j'essaie de comprendre pourquoi.

denne123

17 février 2026 •16:54

Excellent post , je souscris !!