VALNEVA : Communiqué du soir…bonsoir

elichi

06 octobre 2025 •18:49

Mig737 , a mon avis tu cherches des poux sur le crâne d une n chauve.

Ce que tu dis est vrai mais tu ne parles pas du positif !!
Ton radar ferait il défaut ?
L avenir ce sont des drones d ailleurs 😆

veg468

06 octobre 2025 •19:00

Certes du négatif. Mais marginal.
La perte de CA, on s’en doutait. Prévisions trop optimistes sur Ixchiq
Lyme, on perd 2 mois. Ennuyeux mais pas mortel . Les biotechs nous ont appris la patience.

Par contre, le refinancement. Très très bonne nouvelle.
Valneva nous avait habitués à des AK très très pénibles pour les PP.
Et là, ils roulent leur prêt à des conditions meilleures. Les frais financiers vont diminuer.
Les banques reprennent confiance en Valneva qui ne se fait plus tordre le bras 👏👏👏
Ouf.
Shamrock paniquait sur le sujet. Le sujet a disparu

veg468

06 octobre 2025 •19:02

Les shorts vont tenter le coup.
Grand bien leur fasse.

Lyme est toujours là. C’est le game-changer.

Mig737

06 octobre 2025 •19:09

Par contre ils ont bien fait de tout balancer en même temps pour ne pas jouer le jeu des CT qui font des A/R.

Mig737

06 octobre 2025 •19:13

Ben en fait si, je parle bien du refinancement comme d'un point positif...

Pour ce qui est du report des résultats Lyme, ils étaient initialement annoncé pour fin 2025, cet été nous avons compris qu'ils devaient être pour début 2026 et maintenant nous comprenons qu'ils sont pour le T2-2026.

Et vous n'êtes pas sans savoir que sur les biotechs le marché n'anticipe plus vraiment donc les résultats Lyme ne porteront plus le cours d'ici fin d'année, c'est un fait.

Nous verrons bien demain ce qu'il en est mais, à CT, je pense que le report de Lyme va peser sur le cours (et à TCT la perte de CA pèsera également).

Vivavivalis

06 octobre 2025 •19:23

Globalement rassuré par échéance de prêt...a voir demain pour acheter si possible

elichi

06 octobre 2025 •19:33

Mig737
Tu énonces les faits positifs et négatifs mais tu n en parles pas .

Exemple
CA en baisse , le côté positif c est que c était déjà connu depuis le refus de la fda

Retard de 3 4 mois pour Lyme ? Positif c est que c est pour bientôt , quel vaccin arrive en gare à l heure ?

Sois heureux qu il arrive

Et humour je suis chauve mais je positivé 😆

Mig737

06 octobre 2025 •19:57

elichi

06 octobre 2025 •19:33

Mig737
Tu énonces les faits positifs et négatifs mais tu n en parles pas .

Exemple
CA en baisse , le côté positif c est que c était déjà connu depuis le refus de la fda

Retard de 3 4 mois pour Lyme ? Positif c est que c est pour bientôt , quel vaccin arrive en gare à l heure ?

Sois heureux qu il arrive

Et humour je suis chauve mais je positivé 😆

Oui, façon de voir le verre à moitié plein mais j'ai donné pour le positivisme à toute épreuve, je suis depuis de nombreuses années sur la réserve maintenant, en particulier dans les biotechs où beaucoup de rêve est vendu et au final beaucoup de cauchemars est vécu.

elichi

06 octobre 2025 •20:21

Mig737
Sur les biotech j ai vécu des expériences de kursk ( sous-marin russe qui a coulées mer baltique) et le soyouz

Maunakea Stentys
Gensght

Mais Ablynx argen x valneva ( COVID)

Et j ai aussi du Nanobiotix … un sous-marin qui devient une fus

bonbiid

06 octobre 2025 •20:46

je vois à -5 puis remointer ds le journée

M1438444

06 octobre 2025 •22:22

refinancement de la dette "positif" ? oui et non :
- oui car elle écarte la menace d'AK avec dilution, va coûter moins cher en taux d'intérêt, et diffère le remboursement de 2026 à 2030
- non, car le nouvel accord de prêt incluant la possibilité de 285M supplémentaires, cette dette va augmenter, et ce dès 2026 puisque le CA revu en baisse va engendrer un résultat 2025 encore négatif que je prévois d'au moins 100M.
prochaine prise de température le 13/11 : publication des résultats du T3

hélas une nouvelle fois VLA confirme ses habitudes d'espoirs douchés.
VLA le 18/02 faisait entrevoir un exercice (enfin) à l'équilibre :
"Pour 2025, VLA estime que son chiffre d'affaires devrait atteindre 180 à 190 millions d'euros, avec une croissance attendue des ventes pour atteindre 170 à 180 millions, générant des flux de trésorerie positifs pour l'ensemble des activités commerciales. Poursuite d’une gestion rigoureuse de la trésorerie afin de disposer d'une marge de manœuvre suffisante pour atteindre les principaux points d'inflexion ; forte baisse attendue de la consommation de trésorerie opérationnelle en 2025 qui devrait être inférieure à 30 millions d'euros contre une consommation supérieure à 60 millions d'euros en 2024"

Lolo444

06 octobre 2025 •22:32

La baisse du c.a a ete annoncee en meme temps que l'arret du chick aux US....donc ce n'est pas une surprise. La baisse des depenses devient realité...le financement est renforcé et moins cher...et les frais d etudes sont a la charge de pfizer.....donc tout est positif

M1438444

06 octobre 2025 •23:09

si VLA revoit en baisse le CA, c'est que ça va se voir au T3 et que amha cette révision n'est pas seulement due à IXCHIQ (CA 7.5 en s1) mais à l'impact des trumpitudes sur les ventes de IXARIO et DUKORAL avec comme corollaire la baisse du CA aux USA (1er marché de VLA)

Mig737

06 octobre 2025 •23:10

Sauf qu'ils parlent de baisse des dépenses de R&D, pas de production, ce n'est donc pas de Xchik qu'ils parlent dans la baisse de R&D, ce gain de 10M€ c'est quoi, quel programme?

veg468

06 octobre 2025 •23:13

Oui
M143

On a compris l’histoire
Cela se terminera par une OPA de Pfizer à un prix raisonnable.
Pas trop cher pour Pfizer, pas indécent pour Valneva

Et on passera à autre chose

M1438444

06 octobre 2025 •23:23

veg468, non, je n'y crois pas, Pfizer étant au K a tout intérêt à y rester pour récupérer gratos toutes les infos sur la R&D financée en grande partie par le CIR et autres aides de notre état providence, VLA étant pour lui un sous-traitant qui paie les investissements (comme nos éleveurs de poulet pour Maître Coq et consors)

Mig737

06 octobre 2025 •23:23

Pourquoi Pfizer ferait une OPA sur Valneva pour un produit qu'ils ont déjà? Ce n'est pas les 100M$ de milestone qui vont les décider, ni même les royalties largement revues à la baisse lors de la renégo de 2022.

Il faut rester les pieds sur terre

leonardo20

07 octobre 2025 •08:52

Analyse pertinente.
Ce n’est pas seulement l’impact direct de la décision de la FDA mais le doute sur l’avenir d’IXCHIQ que ce PW intègre.
A noter que la direction ne parle plus de l”approbation de la version locale d’IXCHIQ par le Brésil.
Promise au S1 2025.

Mig737

07 octobre 2025 •09:19

leonardo20

07 octobre 2025 •08:52

Analyse pertinente.
Ce n’est pas seulement l’impact direct de la décision de la FDA mais le doute sur l’avenir d’IXCHIQ que ce PW intègre.
A noter que la direction ne parle plus de l”approbation de la version locale d’IXCHIQ par le Brésil.
Promise au S1 2025.

Si j'ai bien noté dans mes tablettes, l'AMM Brésil a été donnée en avril dernier et le Brésil a lancé une enquête de sérologie de septembre à décembre 2025 dans 10 municipalités afin de mesurer le taux de population naturellement protégé suite à infection naturelle.

Je pense que ce sera suite à cette étude qu'un campagne de vaccination massive sera décidée ou non, c'est pour ça que ça traîne de mon point de vue.

Mig737

07 octobre 2025 •09:21

Par contre, côté Inde, c'est silence radio, peut-être que ça se décantera avec les avancées côté Brésil car si une campagne massive est décidée au Brésil et qu'elle se passe bien, ça motivera l'Inde à avancer, dans le cas contraire (campagne se passe mal), ce sera la fin de Xchiq.

La décision US (si interdiction définitive du vaccin) fera très mal mais ce n'est pas là-bas qu'est le business, donc si c'est une interdiction localisée, ça ne posera pas de problème MT/LT.

Bernarddu17

07 octobre 2025 •09:25

Merci Mig 737 pour l'explication de la baisse du titre ce matin...

Mig737

07 octobre 2025 •09:48

Le marché (les CT) ne sanctionnent pas de trop, c'est toujours ça 😊

elichi

07 octobre 2025 •11:46

Hmm le marché Brésil Inde ?
Quand on gagne des kopecks pourquoi dépenser de l argent pour se vacciner contre une grosse grippe ?

Même en France ou le vaccin est tout de même abordable… donc personne pour en acheter