VALNEVA : CDC aux USA acceptent le vaccin contre le chik, donc baisse normal du titre

Maximus78

22 mai 2025 •10:13

On est tellement habitué à ce genre de situation , que plus personne ne s'enflamme pour ne pas y laisser des plumes.

Maximus78

22 mai 2025 •10:20

Attention CDC accepte seulement les recommandations faites sur la vaccination !
Soit les tranches d'âges a respecter !
Et non sur le vaccin lui-même. !

Maximus78

22 mai 2025 •10:26

Car pour le moment pas de nouvelles des conséquences entre le vaccin et le personnes décédées !
Quand nous aurons les résultats de cette enquête, alors que peut-être les choses changeront, mais dans quel sens ?

M1260638

22 mai 2025 •10:27

mais CDC ne remet pas en cause la validation du vaccin, seulement les recommandations récentes de prescriptions auprès des personnes âgées et déficientes.

Maximus78

22 mai 2025 •10:37

M1260638

22 mai 2025 •10:27

mais CDC ne remet pas en cause la validation du vaccin, seulement les recommandations récentes de prescriptions auprès des personnes âgées et déficientes.

Oui je l 'ai bien compris , c'est mon propos du dessus. Peut-être me suis je mal exprimé.

Enzo1956

22 mai 2025 •13:46

La CDC ayant donné son avis c est une bonne nouvelle ,donc pourquoi cette baisse , surtout que le Brésil va suivre et qu il n y a plus de soucis de poursuivre les vaccinations :"L'ACIP a également voté en faveur d'une recommandation de précaution concernant l'utilisation d’IXCHIQ®® chez les personnes âgées de 65 ans et plus. Cette précaution fait suite à un examen en cours mené par les CDC sur six cas d'effets indésirables graves (EIG), dont cinq hospitalisations, chez des personnes âgées de 67 à 86 ans après vaccination avec IXCHIQ®®. Ces EIG ont été signalés par le biais du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), qui est destiné à servir de système d'alerte précoce pour identifier les problèmes de sécurité potentiels, mais qui ne permet généralement pas de déterminer si les effets indésirables sont causés par un vaccin."

Enzo1956

22 mai 2025 •13:48

Sur beaucoup de titre c est la même chose , une bonne nouvelle et ça baisse , ex airfrance, europlasma,etc .... Il y a beaucoup de manipulations au détriment des petits porteurs !!!

Enzo1956

22 mai 2025 •13:53

C est déjà énorme d accepter les tranches d âge inférieurs à ,,65 ans en attendant l étude sur même pas 5 décès alors que le covid après vaccination 17000 morts , bien sûr non prouvés mais il fallait vacciner à tout prix , dans un contexte anxiogène où les laboratoires de vaccins arn s en sont mis pleins les poches ..

canfrut

22 mai 2025 •13:57

17000 morts sur combien de personnes vaccinées le rapport n'est pas le meme

Enzo1956

22 mai 2025 •14:00

Il y a aussi la baisse importante du cac 40 aujourd'hui de plus de 1% donc il faut en tenir compte !!!!

veg468

22 mai 2025 •14:55

canfrut

22 mai 2025 •13:57

17000 morts sur combien de personnes vaccinées le rapport n'est pas le meme

Le rapport semble être bien en faveur de Valneva

Benefix

22 mai 2025 •15:04

Enzo1956

22 mai 2025 •13:46

La CDC ayant donné son avis c est une bonne nouvelle ,donc pourquoi cette baisse , surtout que le Brésil va suivre et qu il n y a plus de soucis de poursuivre les vaccinations :"L'ACIP a également voté en faveur d'une recommandation de précaution concernant l'utilisation d’IXCHIQ®® chez les personnes âgées de 65 ans et plus. Cette précaution fait suite à un examen en cours mené par les CDC sur six cas d'effets indésirables graves (EIG), dont cinq hospitalisations, chez des personnes âgées de 67 à 86 ans après vaccination avec IXCHIQ®®. Ces EIG ont été signalés par le biais du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), qui est destiné à servir de système d'alerte précoce pour identifier les problèmes de sécurité potentiels, mais qui ne permet généralement pas de déterminer si les effets indésirables sont causés par un vaccin."

Au même titre que le vaccin contre la fièvre jaune où ceci est bien stipulé,il serait intéressant de bien rester dans le même type de tranche d' âge.Les anciens militaires destinés aux opérations extérieures se souviennent sûrement des quelques jours qui suivaient la vaccination, rien d' agréable sur le moment mais protégés ensuite.

phrf57

22 mai 2025 •17:11

Benefix

Vous faites bien de citer les militaires.

Il représentent à mon sens la seule population sur laquelle une vaccination de masse contre le chik serait pertinente.

Benefix

23 mai 2025 •13:27

phrf57

22 mai 2025 •17:11

Benefix

Vous faites bien de citer les militaires.

Il représentent à mon sens la seule population sur laquelle une vaccination de masse contre le chik serait pertinente.

Une mesure effectivement judicieuse pour l' ensemble des troupes amenées à évoluer dans des régions à risque et ne pouvant se permettre de voir une partie de celles-ci clouées à l' infirmerie,3 années de tranquillité au moins sur ce point par rapport à Bavarian et sa faible durée de protection . D' ailleurs est-ce que les militaires présents à La Réunion ont été vaccinés?

tremiere

23 mai 2025 •18:12

alors ??

personne pour répondre les militaires ont ils été vaccinés ??