Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum TOTALENERGIES
53,3200 EUR
+0,91% 
indice de référenceCAC 40

FR0000120271 TTE

Euronext Paris données temps réel
Euronext Bruxelles
  • ouverture

    53,3200

  • clôture veille

    52,8400

  • + haut

    53,6500

  • + bas

    53,2600

  • volume

    1 913 050

  • capital échangé

    0,08%

  • valorisation

    121 634 MEUR

  • dernier échange

    09.07.25 / 16:29:48

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    51,7300

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    54,9100

  • rendement estimé 2025

    5,94%

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    8,97

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    0,85 EUR

  • date dernier dividende

    19.06.25

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que BoursoVie Lux

    Fermer

    Que sont les horaires étendus

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    30,9 /100 (Élevé)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet TOTALENERGIES

TOTALENERGIES : Lettre à Patrick Pouyammé de TotalEnergie pour une double cotation à New York

13 mai 2025 17:26

Profitons de la possibilité de poser des questions à l'AG et demandons à Patrick POUYANNÉ de mettre en place sa promesse d'une double cotation de TOTALENERGIES à New York et sur Paris. Il faut récupérer une attestation de détention de titres et envoyer une lettre recommandée. La hausse du cours de l'action compensera largement le cout de la lettre recommandée. À faire avant le 19 mais, pour une AG le 23 mai 2025. Il y a un modèle sur le web Tapez "lettre TotalEnergies Patrick POUYANNÉ ". Alors, le cours de l'action tendra à retrouver le même niveau que ses homologues aux USA.

41 réponses

  • 13 mai 2025 17:27

    En rien l'action ne se retrouvera au niveaux de ses paires.


  • 13 mai 2025 17:46

    M4153275 Les actionnaires US s'en chargeront crtainement, eux qui sont interresses au premier chef. Cote porteurs francais, le dogme qui veut que Tte soit une valeur de rendement paralyse toute volonte de la transformer en value. Un genre de super ecureuil avec 4 dividendes par an ...


  • 14 mai 2025 00:54

    M4153275 TTE n'a pas dans son mix la même proportion brut/gaz naturel que XOM ou CVX donc jamais TTE pourra avoir des PER comparables aux paires US.


  • 14 mai 2025 08:11

    ca n'a rien à voir avec le mix pétrole ou gaz. Je dirais même que TTER est mieux placée. C'est juste que TTE a son siege dans un pays communiste ce qui représente une prime de risque et qui se paie donc dans le prix de l'action;


  • 14 mai 2025 08:46

    Pourquoi le ratio de valorisation P/E des sociétés pétrolières européennes est-il sous évalué par rapport à celui des américaines?


    ChatGPT a dit :
    Le ratio cours/bénéfice (P/E) des grandes compagnies pétrolières européennes — telles que BP, Shell ou TotalEnergies — est généralement inférieur à celui de leurs homologues américaines comme ExxonMobil et Chevron. Cette décote s'explique par plusieurs facteurs structurels, stratégiques et de perception des investisseurs :

    1. Orientation stratégique : diversification versus spécialisation
    Les majors européennes ont fortement investi dans les énergies renouvelables (éolien, solaire, biogaz, bornes de recharge), ce qui, bien que conforme aux objectifs climatiques, génère des rendements plus faibles et plus incertains que les activités pétrolières traditionnelles. En revanche, les entreprises américaines se concentrent principalement sur le pétrole et le gaz, notamment le pétrole de schiste et l'exploration en eaux profondes, offrant des flux de trésorerie plus prévisibles à court terme .

    2. Pressions réglementaires et sociétales en Europe
    Les compagnies européennes sont soumises à des réglementations environnementales plus strictes et à une pression accrue de la part des investisseurs et de l'opinion publique pour réduire leur empreinte carbone. Par exemple, un tribunal néerlandais a ordonné à Shell de réduire ses émissions de 45 % d'ici 2030, y compris celles de ses clients . Ces contraintes peuvent limiter leur capacité à investir dans des projets pétroliers rentables.
    orientenergyreview.com
    +1
    Hellenic Shipping News
    +1

    3. Moindre appétit des investisseurs européens pour le secteur pétrolier
    En Europe, les fonds d'investissement axés sur les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) sont plus répandus et tendent à sous-pondérer les actions du secteur pétrolier. Cela réduit la demande pour ces titres, affectant négativement leur valorisation .

    4. Différences de valorisation des marchés boursiers
    Historiquement, les marchés boursiers européens se négocient à des multiples de valorisation inférieurs à ceux des États-Unis. Par exemple, le FTSE 100 présente un ratio P/E d'environ 10,9, contre près de 24,6 pour le S&P 500 . Cette tendance générale contribue à la décote des entreprises européennes, y compris dans le secteur de l'énergie.
    Energy Intelligence
    +1
    Energy Intelligence
    +1

    5. Antécédents spécifiques et perception du risque
    Des événements passés, tels que la catastrophe de Deepwater Horizon en 2010 pour BP, ont eu des répercussions durables sur la perception des investisseurs. De plus, les niveaux d'endettement élevés et les incertitudes liées aux stratégies de transition énergétique peuvent renforcer la prudence des investisseurs envers ces entreprises .
    Financial Times
    +2
    The Times
    +2
    Barron's
    +2
    Barron's


    6. Réflexions sur les cotations boursières
    Face à ces défis, certaines entreprises européennes envisagent de transférer leur cotation principale aux États-Unis pour bénéficier de valorisations plus élevées. Shell et TotalEnergies ont évoqué cette possibilité, bien que cela ne résolve pas nécessairement tous les problèmes sous-jacents .
    WSJ


    Conclusion
    La sous-évaluation des majors pétrolières européennes par rapport à leurs homologues américaines résulte d'une combinaison de choix stratégiques, de contraintes réglementaires, de préférences des investisseurs et de dynamiques de marché. Pour combler cet écart, ces entreprises devront démontrer que leurs investissements dans la transition énergétique peuvent générer des rendements compétitifs tout en répondant aux attentes sociétales et environnementales.


  • 14 mai 2025 09:09

    Nouveau projet en Namibie,,,
    Les investissements continuent
    C'Est positif pour le titre


  • 14 mai 2025 09:20

    Merci Kissnick. Je n'utilise pas l'IA mais je reconnais que cette analyse est très complète, précise et bien argumentée.


  • 14 mai 2025 09:46

    Comme houlotte, je reste bluffe par la pertinence et le cote multi-factoriel des reponses de ChatGpt. Bravo a kissnick d' avoir voulu y voir clair et consulte l' IA.
    Je pense que le point 3 est preponderent. Attendons ce qui se dira a l' AG.


  • 14 mai 2025 11:11

    Chat GPT il oublie le facteur politique, tant qu'on sera pas dans un pays libéral ... le reste c'est à la marge sauf pour les âneries d'investissement ENR de BP (là je suis ok)


  • 14 mai 2025 12:17

    Certains consultent Mme IRMA ou donnent un avis au doigt mouillé ....pour ma part, je préfère Chat GPT , mais pas forcément pour tout et en général j'obtiens des résultats assez réalistes , surtout sur des questions complexes....

    Pour ma part, et comme je vous l'ai déjà signalé, je n'attends pas une réponse miracle de la cotation au NYSE conjointement avec celle d'Euronext ; j'attache plus d'importance au calcul du TSR., étant long terme avec des dividendes recapitalisés de manière systématiques

    Bonne aprem


  • 14 mai 2025 13:01

    Ya rien à attendre de cette double cotation. Je suis parfaitement tout ce qui se passe aux USA, les fonds aux USA font pareil sur ce qui se passe en France, vous pensez vraiment qu'ils ne voient la folie de ce pays ?


  • 14 mai 2025 16:25

    data360 Faut-il donc imaginer que les 50 % d'actionnaires actuels americains qui s'obstinent sur AI avec des ADR sont tous frappadingues et masochistes ?? Et pourtant ils existent !


  • 14 mai 2025 17:04

    Oups ! Lapsus scriptae.
    Lire " qui s'obstinent sur TTe" bien entendu, et non " sur AI ".


  • 14 mai 2025 19:04

    Et Deepseek qu 'est ce que il dit ?

    Le ratio **P/E (Price-to-Earnings)** des sociétés pétrolières européennes est souvent sous-évalué par rapport à celui de leurs homologues américaines pour plusieurs raisons, principalement liées aux différences structurelles, réglementaires et de marché entre les deux régions. Voici les principaux facteurs explicatifs :
    ### 1. **Différences de politiques énergétiques et réglementaires**
    - **Europe** : Les politiques climatiques strictes (taxes carbone, objectifs de neutralité carbone, restrictions sur les énergies fossiles) créent une incertitude sur la rentabilité future du secteur pétrolier. Les investisseurs perçoivent un risque accru de **stranded assets** (actifs échoués) et de déclin à long terme.
    - **États-Unis** : Le cadre réglementaire est plus favorable aux énergies fossiles, avec des subventions et un soutien politique plus marqué (ex. : Inflation Reduction Act incluant des incitations pour le pétrole et gaz).
    ### 2. **Exposition géographique et diversification**
    - Les majors européennes (TotalEnergies, Shell, BP) investissent massivement dans les **énergies renouvelables** et la transition énergétique, ce qui réduit leur exposition au pétrole et gaz, perçue comme moins rentable à court terme.
    - Les américaines (ExxonMobil, Chevron) restent plus focalisées sur les hydrocarbures, avec des projets à forte rentabilité immédiate (ex. : shale oil). Les marchés valorisent davantage cette **visibilité des cash-flows**.
    ### 3. **Structure de gouvernance et attentes des actionnaires**
    - En Europe, la pression des actionnaires pour la **décarbonation** entraîne des dépenses importantes en R&D verte, ce qui pèse sur la profitabilité à court terme.
    - Aux États-Unis, les investisseurs privilégient les **buybacks** et les dividendes, soutenant le cours des actions et donc le P/E.
    ### 4. **Différences de fiscalité et de coûts opérationnels**
    - Les sociétés européennes sont soumises à des **taxes carbone** plus élevées et à des coûts d’extraction plus importants (ex. : mer du Nord vs. shale américain).
    - Le pétrole américain (WTI) bénéficie d’un avantage logistique (infrastructures de pipelines, exportations dynamiques).
    ### 5. **Sentiment des investisseurs et prime de risque**
    - Les fonds ESG (critères environnementaux, sociaux et de gouvernance) **désinvestissent massivement** des pétrolières européennes, contrairement aux américaines moins ciblées.
    - Le marché américain est historiquement plus **tolerant** envers les secteurs cycliques comme l’énergie.
    ### 6. **Effet de levier financier et endettement**
    - Certaines compagnies européennes ont un endettement plus élevé (lié à la transition énergétique), ce qui augmente leur risque perçu et réduit leur valorisation.

    ### Conclusion
    La sous-évaluation du P/E des pétrolières européennes reflète une combinaison de **risques réglementaires**, de **stratégies de transition énergétique coûteuses** et d’un **désengagement des investisseurs ESG**. À l’inverse, les pétrolières américaines bénéficient d’un environnement plus stable et d’une priorité accordée aux rendements immédiats, d’où un P/E plus élevé.

    **Perspective** : Si les européennes réussissent leur transition vers les énergies bas carbone tout en maintenant leur rentabilité, leur valorisation pourrait converger à long terme.


  • 14 mai 2025 19:43
    13 mai 2025 17:26

    Profitons de la possibilité de poser des questions à l'AG et demandons à Patrick POUYANNÉ de mettre en place sa promesse d'une double cotation de TOTALENERGIES à New York et sur Paris. Il faut récupérer une attestation de détention de titres et envoyer une lettre recommandée. La hausse du cours de l'action compensera largement le cout de la lettre recommandée. À faire avant le 19 mais, pour une AG le 23 mai 2025. Il y a un modèle sur le web Tapez "lettre TotalEnergies Patrick POUYANNÉ ". Alors, le cours de l'action tendra à retrouver le même niveau que ses homologues aux USA.

    Bonjour, mais elle est déjà côté à New York sous forme d’ADR, je ne suis pas sur que la double cotation changerait grand chose. Elle a son siège en France ce qui peut refroidir les américains notamment à cause des normes européennes qui sont vues comme un frein (exemple les interdictions que les véhicules thermiques en 2030 …).


  • 15 mai 2025 09:39

    M5043254
    1 / Ou est cette " reticence " des americains pour une societe francaise, mais major, alors qu'ils detiennent 50 % des actions ? J'avoue ne pas comprendre.
    2 / Si on vous prose de passer de vos ADR a des actions cotees en USD, allrz vous longtemps hesiter ?


  • 15 mai 2025 14:50

    M5043254
    Quand la clique dictatoriale cubaine décrite ds l enquête du livre « la meute » sera au pouvoir, on verra bien ce que deviendra TTE et qui pense encore que rester coté uniquement au CAC c est le paradis


  • 15 mai 2025 18:02

    non merci aucun intérêt


  • 15 mai 2025 19:10
    15 mai 2025 18:02

    non merci aucun intérêt

    Melenchon sort de ce corps


  • 16 mai 2025 00:18

    Les arguments donnés sont justifiés.
    Il est même sain que la différence de valeur soit le fait de réglementation favorisant la survie de nos enfants.


  • 16 mai 2025 18:00

    L'IA de méta pour les amateurs

    Le ratio de valorisation P/E, ou Price-to-Earnings, est un indicateur clé pour évaluer la valeur des entreprises. Il reflète les anticipations des investisseurs concernant les perspectives de croissance d'une société. Un P/E élevé indique une forte croissance anticipée, tandis qu'un P/E faible suggère une sous-évaluation ou des perspectives de croissance limitées.

    *Pourquoi les sociétés pétrolières européennes ont-elles un P/E sous-évalué ?*
    Plusieurs facteurs pourraient expliquer la sous-évaluation des sociétés pétrolières européennes par rapport à leurs homologues américaines :
    - *Différences de croissance anticipée* : Les investisseurs pourraient anticiper une croissance plus forte pour les sociétés pétrolières américaines, ce qui augmenterait leur P/E.
    - *Secteur en mutation* : L'industrie pétrolière européenne pourrait être perçue comme moins attractive en raison de facteurs tels que la transition énergétique, les réglementations environnementales plus strictes ou les défis géopolitiques.
    - *Dette et trésorerie* : Les sociétés européennes pourraient avoir des niveaux d'endettement plus élevés ou des réserves de trésorerie plus faibles, ce qui affecterait leur valorisation.
    - *Analyse comparative* : La comparaison des P/E entre entreprises de différents pays nécessite de prendre en compte les spécificités de chaque marché et secteur.

    *Indicateurs à considérer*
    Pour évaluer la valorisation des sociétés pétrolières, il est utile de considérer d'autres indicateurs tels que¹:
    - *Price-to-Book (P/B)* : compare la valeur marchande d'une entreprise à sa valeur comptable.
    - *EV/EBITDA* : prend en compte la valeur de l'entreprise, les dettes et la trésorerie.
    - *P/S Ratio* : compare la valeur marchande d'une entreprise à son chiffre d'affaires.

    *Conclusion*
    La sous-évaluation des sociétés pétrolières européennes par rapport aux américaines pourrait résulter de différences dans les perspectives de croissance, les conditions de marché et les facteurs sectoriels. Une analyse approfondie incluant plusieurs indicateurs financiers est nécessaire pour comprendre les valorisations relatives de ces entreprises.²


  • 16 mai 2025 19:41

    Ces diverses copies de " premier de la classe " des diverses IA sont coherentes et ettayees, mais on ne sait de quel ecart on parle en fait. Rien de chiffre. Parle-t-on d' un ecart de 10 %, 25 % ? On reste dans le qualitatif et la non hierarchisation des facteurs. Le PER de TTE avoisine 7, tandis que celui d' Exxon est de 14 ...


  • 16 mai 2025 20:01

    Merci pour ces analyses IA très intéressantes sauf L'IA de Meta est qui assez bof : "Une analyse approfondie incluant plusieurs indicateurs financiers est nécessaire pour comprendre les valorisations relatives de ces entreprises", avec ca ...


  • 16 mai 2025 20:14

    Émission « tech and co » ( bfm business): révélation d une enquête approfondie, les IA sont de gauche
    Bon à savoir


  • 16 mai 2025 20:40

    https://chatgpt.com/share/68278542-8bf4-8013-aa8d-5cd8127656a8...En réponse à : NapoFP


  • 17 mai 2025 08:11

    Un investisseur US regarde le pourcentage annuel de son capital, ici, beaucoup de porteurs francais de TTe ne visent qu'au seul maintien du dividende, quite a ce que le cours soit en palier autour de 50, 52. La est la raison premiere de l' ecart.


  • 17 mai 2025 12:32

    fturcat ,c'est effectivement en partie une des raisons de l'écart de valorisation comme le souligne Chat GPT.

    https://chatgpt.com/share/68286479-88cc-8013-adf5-1b5ac39880b1.


    Bon week end.


  • 17 mai 2025 13:18

    La vidéo sur la lettre pour Patrick est ici : https://youtu.be/YPJEm8dxhx8
    Je pense qu'il est aussi possible de poser la question sur le Web, mais dans la convocation, il est bien indiqué que les questions pour l'AG doivent être posées en recommandé avec accusé de réception. Sinon, je pense que s'il y a bien une double cotation, cela ne peut qu'être bénéfice pour le cours de l'action.


  • 17 mai 2025 15:19

    M4153275 Bien sur, et c' est ce que redoutent un nombre consequent de porteurs francais, en particulier les salaries ou ex-salaries beneficiaires d' AK successives et reservees au pretexte que le sacro-saint rendement du dividende va baisser ! ...


  • 18 mai 2025 08:52

    fturcat ,
    C'est vrai que si vous avez participé à une retraite par capitalisation (PEE) avec comme objectif un complément retraite , l'accumulation des titres par la décote(salariés et ex) lors des AK, mais aussi le réinvestissement des dividendes ( voir le calcul des intérêts composés) plutôt que d'opter pourun encaissement trimestriel des dividendes(sans toucher lenombre de titres) contribuent assez rapîdement à l'obention d'un capital global conséquent ...

    Aujourd'hui à titre d' exemple, si vous atteignez les 10 000 titres TTE(FCPE Total Energies actions) en recapitalisation , vous avez donc un réinvestissement annuel de 32 200 euros , soumis uniquement aux taxes de 17,2% (CSG+ RDS) lors du dénouement final.

    Ces sommes n'interviennent pas dans le calcul de l'IR.

    Soit donc vous ajouter cette rente trimestrielle aux versements de la retraite mensuelle de base et à l'Agirc/Arrco (en complément) pour vos dépenses de fonctionnement , soit vous les réinvestissez ad vitam eternam si votre retraite mensuelle vous suffit ...

    Les dépenses de fonctionnement de la cellule familiale à la retraite auront en principe bien diminué pour la plupart d'entre nous.

    Je souligne que si la valeur des dividendes trimestriels diminuent ( ..) et que la valeur faciale du titre TTE augmente comme suggéré , ceci n'affectera que ceux qui optent pour des dividendes encaissés. Ce qui n'est pas mon cas et de beaucoup d'autres sans doute.

    Après c'est à chacun de gérer son magot personnel ...

    Bon dimanche


  • 19 mai 2025 09:22

    Bonjour,
    Comme je l'ai déjà écrit sur d'autres files, traitant du sujet de la double cotation de Total.Energies entre paris et Wall Street, ce que je redoute serait que le roi Dollar (déjà omniprésent dans les communications financières de TTE) prenne le pas sur l'€uro (devise actuellement utilisée pour fixer le dividende).
    En effet, ceci induirait une variabilité chaque trimestre.
    Le dividende natif en US Dollar est utilisé notamment chez SHELL.


  • 19 mai 2025 09:33

    en attendant les US foncent depuis quelques mois sur le BTC à tout va 😉


  • 19 mai 2025 09:40

    La baisse des cours du pétrole ces dernières semaines avait pesé sur la valeur, le brent ayant retrouvé ses plus bas niveaux depuis 4 ans. L'Ebitda ajusté a reculé de 9% à 10,5 Mds$, tandis que le CFFO (marge brute d'autofinancement) a atteint 7 milliards de dollars, en baisse de 2% en glissement trimestriel et légèrement inférieur aux attentes (7,5 Mds$). La production d'hydrocarbures s'est élevée à 2,558 millions de barils par jour sur le trimestre (+4%).

    Le groupe, confiant dans ses perspectives, a malgré tout confirmé l'augmentation du dividende de 7,6% pour cette année et un rachat d'actions de 2 milliards de dollars par trimestre malgré la baisse du prix du pétrole. TotalEnergies a également confirmé prévoir des investissements nets de 17 à 17,5 milliards de dollars sur l'exercice, dont 4,5 Mds$ dédiés aux énergies renouvelables. Malgré la faiblesse des marchés pétroliers, Patrick Pouyanne a déclaré être "confiant dans la capacité de l'entreprise à atteindre son objectif de croissance sous-jacente pour 2025, compte tenu de la solidité de son bilan".

    Parmi les autres avis de brokers, Goldman Sachs reste 'neutre' avec un objectif ajusté à 56 euros, tandis que JP Morgan est toujours à 'surpondérer' en visant 64 euros. RBC, à 'surperformance' lui aussi, estime que si la situation pétrolière déprimée persiste, la société révisera ses versements au deuxième trimestre ou lors de la réunion CMD de septembre, avec une éventuelle réduction du programme de rachat d'actions plus tard dans l'année.//


  • 19 mai 2025 12:28

    On a tous des avis tranchés en oubliant qd même une chose essentielle : PP et son staff ont peut être également pensé à analyser les plus et les moins du projet non ?….


  • 19 mai 2025 14:14

    Investing.com — Un analyste de Barclays (LON:BARC) a réitéré sa recommandation Surpondérer sur TotalEnergies SE (EPA:TTEF) (NYSE:TTE) avec un objectif de cours de 78,00€.


  • 23 mai 2025 09:36

    @data360
    Gorbachev disait : " j'adore la France , c'est le seul pays ou le communisme a réussi "
    réussite suivant ses critères à lui bien sur !
    les cocos Pepone et Don Camilo nous préparent de nouveaux prélèvements , çà devrait etre saignant pour 2026 , je suis pas sur que les grandes sociétés y échappent .......il n'y aura pas que les retraités .....


  • 23 mai 2025 18:02

    Ce sera donc seulement une cotation unique a Paris, relayee en simultane a NY en $ par application du taux de change, mais evitant les ADR. Le chat est " maigre ". Les investisseurs US ne disposerons que de 2 h pour leurs ordres (15 h 30 a 17 h 35). Un peu etrique de la part d'une " major" . On fait comme si l'on pouvait joier nous aussi " dans la cour des grands ". L'investissement pour une vraie double cotation etait largement a la portee du groupe ... C' est jouer (tres) petit bras. Linde ,elle, l'a fait.


  • 23 mai 2025 18:19

    Pourquoi vouloir que TTE soit cotée aux USA si on est un petit porteur long terme ?

    Si on veut vendre dans un futur proche je comprends, mais sinon, je ne vois pas l'intérêt...

    Être côtée aux usa permettra d'avoir une meilleure valorisation, mais n'augmentera pas le dividende et les rachats d'actions seront donc moins efficaces.
    Le risque de n'être côté plus qu'aux États-Unis augmente.
    Le risque de sortir du PEA egalement, si le siège déménage.
    Je préfère également un dividende stable en euros que variant selon l'euro/dollars
    Par ailleurs cela simplifie la déclaration pour les impôts
    Tte est déjà suffisamment exposée aux dollars avec des barils en dollars...

    Enfin, une belle boîte française est assez rare, autant faire en sorte qu'elle le reste...

    Si on est long terme, une faible valorisation est toujours plus intéressante dans une optique d'augmentation du capital.


  • 23 mai 2025 20:57
    23 mai 2025 18:02

    Ce sera donc seulement une cotation unique a Paris, relayee en simultane a NY en $ par application du taux de change, mais evitant les ADR. Le chat est " maigre ". Les investisseurs US ne disposerons que de 2 h pour leurs ordres (15 h 30 a 17 h 35). Un peu etrique de la part d'une " major" . On fait comme si l'on pouvait joier nous aussi " dans la cour des grands ". L'investissement pour une vraie double cotation etait largement a la portee du groupe ... C' est jouer (tres) petit bras. Linde ,elle, l'a fait.

    Bonjour, ce n’est pas ce qui était déjà prévu ? Une cotation commune aux deux places non ? Ou qqchose à changé ? 🤔


  • 23 mai 2025 21:23

    FranceFMI2027
    Le sujet de cette file etait la double cotation, qui n'est ni commune ni simultanee. On se dirige ( a quelle echeance ? ) vers une catation simultanee durant 2 heures seulement. Seuls les ADR seront supprimes, mais la fluidite des echanges augmentera-t-elle vraiment ?


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet TOTALENERGIES

41 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.
Chargement...