POXEL : Iris a pu profiter d’un double délit d’initié

Nadege_b

12 septembre 2026 •08:45

Je vais vous faire un petit calcul dans la journée pour estimer leur bénéfice sur ces deux délits d’initiés

Nadege_b

12 septembre 2026 •09:09

Scénario réaliste autour de la cession PXL770 (le plus flagrant) :
• IRIS reçoit 4,15 millions d’actions à ~0,2156 € en moyenne.

• Si elle les revend dans les jours qui suivent à un prix moyen de 0,32–0,35 € (cours observés après l’annonce) :
• Plus-value brute approximative : 450 000 € à 560 000 €.

J’ai pris le scénario réaliste mais les pv ont pu être bien plus grande .

Nadege_b

12 septembre 2026 •09:10

En résumé :
Sur la seule fenêtre de la cession du PXL770, IRIS a pu réaliser plusieurs centaines de milliers d’euros de plus-value brute en convertissant à ~0,215 € des actions qui se sont ensuite négociées 50 à 80 % plus haut. Sur l’ensemble de la période, le gain global dépend fortement du prix exact auquel elle a revendues les titres.

Nadege_b

12 septembre 2026 •09:35

Demander des dommages et intérêts (plus réaliste)
C’est la voie la plus crédible.
Si le délit d’initié est prouvé (condamnation pénale ou sanction AMF), Poxel peut engager la responsabilité civile d’IRIS (article 1240 du Code civil) et demander réparation du préjudice qu’elle a subi.
Exemples de préjudices possibles :
• Dilution excessive ou mal timed liée à des exercices opportunistes
• Pression baissière artificielle sur le cours
• Atteinte à l’image / perte de confiance des investisseurs
• Coût de financement plus élevé ou difficultés à lever d’autres fonds
• Éventuellement restitution des plus-values indûment réalisées par IRIS (dans certains cas)
La condamnation pénale ou administrative d’IRIS constituerait un élément de preuve très fort devant le juge civil.
3. Points importants à retenir
• Le délit d’initié est d’abord une infraction pénale / administrative (Code monétaire et financier). C’est l’AMF et/ou le parquet qui poursuivent. Poxel peut se constituer partie civile.
• Pour obtenir l’annulation ou la résolution du contrat, il faudrait en plus démontrer que le comportement d’IRIS a vicié le contrat ou en constitue une violation grave.
• Les contrats d’equity line contiennent généralement des clauses de « default », de conformité réglementaire et parfois des clauses de résiliation. Tout dépend de la rédaction exacte du contrat signé entre Poxel et IRIS.
• Les actions déjà émises et revendues sur le marché sont très difficiles à « défaire ».
Conclusion pratique
• Demander des dommages et intérêts : oui, c’est envisageable et plus réaliste.

turbolt

15 septembre 2026 •10:35

l AK pour les creanciers doit etre faite a un prix en accord avec les actionnaires pas a 6 sous La captation du capital est tout sauf legale

Free777

15 septembre 2026 •10:40

Aucun délit d'initié !

La news tombe, ils s'exercent les bsa le jour même, vue que l'exercice se fait sur cour veille avec décote 8%.
Tout est légal !

turbolt

15 septembre 2026 •10:43

l appat du gain et l impunité leur fait commettre des actes illegaux

loyaltou

15 septembre 2026 •12:21

la justice fera son travail !

les coupables seront déférés devant la justice et sanctionnés comme il se doit ....

loyaltou

15 septembre 2026 •12:22

la justice fera son travail !

les coupables seront déférés devant la justice, jugés et sanctionnés comme il se doit ....

ortho196

15 septembre 2026 •12:29

loyaltou

15 septembre 2026 •12:22

la justice fera son travail !

les coupables seront déférés devant la justice, jugés et sanctionnés comme il se doit ....

ça nous fera une belle jambe , si on n'est pas dédommagés !

Free777

17 septembre 2026 •19:17

l'exercice BSA est à jour pour Aout, belle lecture 😉

turbolt

18 septembre 2026 •22:01

poxel cumule toutes les irregularites possibles en matiere de gestion Ajd les creanciers gerent en leur faveur ou est l agalité entre actionnaires Si ak il y a elle doit permettre le remboursement total d iris et d ipf sinon ils vont contnuer a pourrir poxel