POXEL : POXEL

turbolt

17 juillet 2025 •09:33

Certes et c est lamentable que des millions de personnes n ont pas accés a ce medoc pour des pbs de fric Si ca met 6 mois pour chaque pays ca arrivera en France dans 10 ans ?

pmichau9

17 juillet 2025 •09:35

il y a qd même qq ardoise à solder, celles que l ont connait et les autres........ c'est le problème avec l opacité on finit par douter de tout, on appelle cela la perte de confiance. on peut résumer cela par cette parabole africaine en disant que il faut avoir le Q propre qd on monte au cocotier

turbolt

17 juillet 2025 •09:49

le cours est tres encadré et semble jouer la baisse et le marché comme les actionnaires n ont jamais eu de news positives de TK qui preserve avant tout les interets de Merck

Jcxxx

17 juillet 2025 •09:52

l y a qd même qq ardoise à solder, celles que l ont connait et les autres........ c'est le problème avec l opacité on finit par douter de tout, on appelle cela la perte de confiance. on peut résumer cela par cette parabole africaine en disant que il faut avoir le Q propre qd on monte au cocotier

version française
Quand on apprend que le curé couche avec la bonne, on ne perd pas la foi, mais on se pose des questions.

ortho196

17 juillet 2025 •10:02

turbolt

17 juillet 2025 •09:49

le cours est tres encadré et semble jouer la baisse et le marché comme les actionnaires n ont jamais eu de news positives de TK qui preserve avant tout les interets de Merck

tu verras les interets de Merck quand les 8 % Asie hors Japon vont lui filer sous le nez....grâce au retour des droits de Sumi...c'est un calcul Sumi- Poxel pour faire un pied de nez à Merck....j'applaudis des deux mains !

Loofil

17 juillet 2025 •10:06

Je balancerais bien un coup de pied rogatoire dans cette grande muette.

turbolt

17 juillet 2025 •10:09

ortho196

17 juillet 2025 •10:02

tu verras les interets de Merck quand les 8 % Asie hors Japon vont lui filer sous le nez....grâce au retour des droits de Sumi...c'est un calcul Sumi- Poxel pour faire un pied de nez à Merck....j'applaudis des deux mains !

oui ce serait enorme et demarquerait TK de Merck enfin !!!!!

pmichau9

17 juillet 2025 •10:21

pas possible, Merck le tient par les c. (clause d essaimages)

turbolt

17 juillet 2025 •10:23

ben que pour les ir ?

ortho196

17 juillet 2025 •10:32

pmichau9

17 juillet 2025 •10:21

pas possible, Merck le tient par les c. (clause d essaimages)

Poxel est tenu de verser 8 % de royalties fixes à Merck Serono sur les ventes nettes de l’Imeglimine (commercialisé sous le nom TWYMEEG®), mais uniquement dans certains cas bien définis2.

✅ Cas où les 8 % sont dus à Merck
Accord de licence Merck Serono : Poxel doit verser 8 % de royalties sur les ventes nettes de TWYMEEG®, quelle que soit la performance commerciale, dans les territoires couverts par l’accord.

Ventes au Japon : Poxel reçoit des royalties de Sumitomo Pharma sur les ventes japonaises, mais reverse 8 % à Merck sur ces montants.

Utilisation de brevets détenus par Merck : Si Poxel exploite des brevets encore sous propriété de Merck, les royalties sont dues.

Territoires où Merck détient des droits : Si la commercialisation se fait dans des pays où Merck conserve des droits, Poxel doit payer les 8 %.

❌ Cas où les 8 % ne sont pas dus
Pays où Poxel détient les brevets : Par exemple, en Chine, Poxel détient un brevet sur l’utilisation de l’Imeglimine chez les diabétiques atteints d’insuffisance rénale jusqu’en 2039. Dans ce cas, aucune redevance n’est due à Merck.

Indications non couvertes par Merck : Si l’Imeglimine est utilisé pour des indications thérapeutiques non couvertes par les brevets de Merck, les royalties peuvent ne pas s’appliquer.

Récupération des droits via Sumitomo Pharma : Poxel a récupéré certains droits pour des pays asiatiques, ce qui peut exclure Merck des redevances.

Brevet sur le procédé de synthèse : Poxel détient des brevets sur le procédé de fabrication en Chine, ce qui pourrait lui permettre d’éviter les paiements à Merck.

📌 Lors d’une assemblée générale, les dirigeants de Poxel ont confirmé que Merck ne percevrait pas les 8 % sur les ventes réalisées en Chine et aux États-Unis, si les brevets utilisés sont exclusivement ceux de Poxel

loyaltou

17 juillet 2025 •11:30

TK dispose du PXL065 pour s'affranchir un peu de Merck et je suis sûr que les big pharmas chinoises sont très intéressées par le TWYMEEG.

Bonus100

17 juillet 2025 •11:41

loyaltou: Twymeeg c'est Merck sinon le reste c'est tout bon.

loyaltou

17 juillet 2025 •11:57

Twymeeg en Chine sur brevet IR Roivant rapportera 0 à Merck ....

loyaltou

17 juillet 2025 •11:59

M611 a bien raison sur le fait que les brevets sont bel et bien au centre du dossier ...

pmichau9

17 juillet 2025 •13:15

Orto cela tout le monde le sait.Je parle de la rémunération due sur le transfert de la pré-etude avant essaimage.Ce qui c'est passé après c'est de la mise en forme même protégé par des brevets dont on ne sait plus trop à qui ils appartiennent.Les 8% c'est une péripétie.La valeur immatérielle manifestement n a jamais été ds POXEL et les financeurs embarqués ladedans à l'origine ont juste été utilisé pour financer les amm.Dons ne rêvons pâs trop sur la prise de valeur elle sera limité à la disuasion d'un contentieux pour tromperie.

M6115212

17 juillet 2025 •13:50

loyaltou

17 juillet 2025 •11:59

M611 a bien raison sur le fait que les brevets sont bel et bien au centre du dossier ...

Si TK nous a caché pendant plus de 4 ans l'existence du brevet Roivant, c'est pour de tres bonnes raisons et ce n'est pas un oubli.