POXEL : Encore un peu de temps pour avoir le T1 de Sumitomo

jacUse

09 juillet 2025 •17:10

Je n’attends rien d’exceptionnel pour ce T1

M9321184

09 juillet 2025 •17:19

Tout le monde attend de voir l’effet de l’adoption par les IR au Japon.

jacUse

09 juillet 2025 •21:16

Et le Yen , on en parle ?

Jmj79000

09 juillet 2025 •21:32

Sumi nous a habitué aux démarrages très lents...

jacUse

09 juillet 2025 •21:40

Sumi joue un drôle de petit jeu.
Ils avaient pourtant tous les atouts.
A suivre.

dcd_84

09 juillet 2025 •22:47

Aucun intérêt cette publi du T1.
L'urgence est de financer la boite à court terme.
L'urgence est de négocier un deal avec une big pharma pour une licence des produits hors japon

Jmj79000

11 juillet 2025 •14:52

Mon hypothèse :ils attendent les résultats de Sumi pour une petite rallonge par Orbimed de 10M dont 3 qui seront versés à IPF.
Orbimed touchera 20M à partir de tous les revenus de l'ime (Japon + autre pays)

M9321184

11 juillet 2025 •17:41

Orbimed ne veut pas perdre cette source de revenus.

Jmj79000

11 juillet 2025 •17:56

M9321184

11 juillet 2025 •17:41

Orbimed ne veut pas perdre cette source de revenus.

Il n'y a aucune raison qu'ils la perdent

Naruda

11 juillet 2025 •22:03

Poxel a besoin d'au moins 30 M€ pour solder IPF et Iris et avoir de quoi survivre sous voilure réduite en attendant la fin du remboursement d'Orbimed et les paiements d'éventuels autres partenariats.
10M€ c'est insuffisant.

Jmj79000

11 juillet 2025 •23:06

Naruda

11 juillet 2025 •22:03

Poxel a besoin d'au moins 30 M€ pour solder IPF et Iris et avoir de quoi survivre sous voilure réduite en attendant la fin du remboursement d'Orbimed et les paiements d'éventuels autres partenariats.
10M€ c'est insuffisant.

IPF ne demandera pas un remboursement total. Les 27% d'intérêts capitalisés sont un vraie mine d'or. En gros plus Poxel tarde à rembourser et plus ça lui rapporte puisque que les intérêts non remboursés s'ajoute au prêt pour calculer les intérêts l'année suivante...

M4772

12 juillet 2025 •09:47

Qu à signe kuhn avec KGaA dans le cadre du contrat avec orbimed ? Il est capable d avoir obéré complètement les raisons qui font qu orbimed a intérêt à la continuation de d exploitation de poxel ….et la ……voila

jumarron

12 juillet 2025 •12:34

Naruda

11 juillet 2025 •22:03

Poxel a besoin d'au moins 30 M€ pour solder IPF et Iris et avoir de quoi survivre sous voilure réduite en attendant la fin du remboursement d'Orbimed et les paiements d'éventuels autres partenariats.
10M€ c'est insuffisant.

Etrange ! Lors de l'AG du 11 Février dernier, Poxel a mis en avant la nécessité de pouvoir tirer les 3.2 Millions d'euros restants disponibles sur l'enveloppe du programme IRIS et ceci pour tenir jusqu'à fin 2025.
Si je comprends (ou suppose) que cela pouvait être destiné à faire certifier les comptes du point de vue de la continuité d'exploitation, on voit bien que cette rallonge était éphémère et ne réglait pas pour autant les problèmes de long terme de la société vis-à-vis de son endettement résiduel.

Question sous-jacente : pourquoi se donner 6 mois de plus si c'est pour retomber dans les mêmes travers à peine quelques mois plus tard ? Je trouve que la question mérite d'être posée. Soit cette société est viable, soit elle ne l'est plus. Dont acte. Et si elle ne l'est plus, qui est responsable de cette situation et comment régler le problème ?

M6115212

12 juillet 2025 •13:18

Jmj79000

11 juillet 2025 •23:06

IPF ne demandera pas un remboursement total. Les 27% d'intérêts capitalisés sont un vraie mine d'or. En gros plus Poxel tarde à rembourser et plus ça lui rapporte puisque que les intérêts non remboursés s'ajoute au prêt pour calculer les intérêts l'année suivante...

C est pour cela que ce shema n est pas viable ni a me et encore moins a lt.la raison du deal orbimed. Dont ce n est pas le métier de faire ce type de montage est a rechercher ailleurs.....dans les acteurs qui l ont imaginé pour résoudre un probleme

jumarron

12 juillet 2025 •14:39

La dette résiduelle d'IPF est remboursée par les royalties japonaises après qu'Orbimed est intégralement remboursé.
Donc Poxel n'a en apparence presque rien à débourser pour le moment sur ce plan là.
Mais il faut aller dans les détails !

Extrait du communiqué annonçant l'opération avec Orbimed :

"Le remboursement de la dette restante et des commissions de sortie sera principalement issu de :

- 100% du montant résiduel provenant du dépôt de 7,5 millions de dollars dans le cadre de la transaction avec OrbiMed
-
75% des redevances de TWYMEEG® au Japon, après que les fonds d’OrbiMed aient reçu l’intégralité du remboursement

▪
Les conditions et modalités prévoient également des sources additionnelles de remboursement de la dette :

- 75% des flux financiers perçus par la Société, en cas de partenariat pour le développement et la commercialisation de l’Imeglimine dans le reste du monde, au prorata des créances détenues par IPF Partners et par les prêteurs du Prêt PGE
- 50% des tirages effectués au titre du financement structuré avec IRIS"

J'avais totalement zappé cela. Si les actionnaires avaient approuvé la suite du programme IRIS, 50% des 3.2 millions d'euros seraient donc allés directement dans les poches d'IPF ! C'est ceinture, bretelles, et crochet chez eux !

De plus, il y a incompréhension de ma part sur la non-adoption de la résolution numéro 14 lors de l'AG de Novembre et Thomas Kuhn insiste lourdement sur ce point lors de l'AG de Février (revisionner autour de la minute 59/60).
D'après un intervenant qui lit correctement le tableau que j'ai sous les yeux, cette résolution aurait receuilli davantage de votes en faveur, pourquoi donc est-elle rejetée ? Elle permettait à la société de déclencher une AK certes au montant limité (1 275 000 euros) mais avec maintien du DPS...Cela aussi mériterait des éclaircissements de la part de la société !

bovox

12 juillet 2025 •16:21

l'important (pour toi ) c'est que tu sois content de toi
surtout que toi tu peux pas te tromper...

jumarron

12 juillet 2025 •16:46

Toi tu défendais l'adoption des OCAs, nous le savons tous, tu l'as écrit ici à maintes reprises.

On ne te voit guère argumenter en revanche, et on ne t'a pas vu aux AG...

Dans le meilleur des cas je te dirais que tu ne comprends pas ce dossier (puisque je viens de te démontrer que sur les 3.2 millions d'euros que Poxel aurait pu tirer sur la ligne IRIS additionnelle, 1.6 aurait été versé fissa à IPF et donc n'aurait fait que transiter par les poches de Poxel sans profiter au cash burn). Ce qui nous aurait donné, quoi, 3 mois de plus ? Et pour faire quoi ?

Dans le pire des cas, je te dirais que tu viens ici pour te battre inutilement contre des moulins, car la loi d'un vote démocratique t'impose d'accepter son résultat quand bien même il ne te satisfait pas. Les actionnaires se sont exprimés, point barre.

bovox

12 juillet 2025 •17:16

un quarteron d'actionnaires inconséquents représentant moins de 20% ses droits de vote... un vrai modèle de démocratie...
après du moment que t'es fier c'est l'essentiel en espérant que tu n’aies entrainer personne dans ta débâcle

Jojooo

12 juillet 2025 •18:33

bovox

12 juillet 2025 •17:16

un quarteron d'actionnaires inconséquents représentant moins de 20% ses droits de vote... un vrai modèle de démocratie...
après du moment que t'es fier c'est l'essentiel en espérant que tu n’aies entrainer personne dans ta débâcle

Aller acheter plus d'actions si tu voulais changer ça

jumarron

12 juillet 2025 •18:34

Tu n'as qu'à venir aux AG féliciter la direction pour son brillant parcours, j'ai hâte d'entendre tes arguments.

Quarteron je ne sais pas, mais noyau d'actionnaires qui se bougent plus que toi, ça certainement !

J'adore les donneurs de leçons derrière leurs pseudos et leurs écrans.

A l'heure où nous nous écrivons, le cours serait à combien avec 4.3 millions d'euros à rembourser en actions nouvelles vendues sur le marché d'après toi ? Et tout ça pour quoi ?

Enfin question débâcle, n'inverse pas les rôles stp. La direction n'a pas eu besoin de nous pour bien planter la boîte comme il faut !

Jojooo

12 juillet 2025 •18:34

Fier davoir voté le non et d'avoir renforcer a 20 centimes si j'avais su j'aurais mis tapis a 12

M6115212

12 juillet 2025 •19:01

jumarron

12 juillet 2025 •14:39

La dette résiduelle d'IPF est remboursée par les royalties japonaises après qu'Orbimed est intégralement remboursé.
Donc Poxel n'a en apparence presque rien à débourser pour le moment sur ce plan là.
Mais il faut aller dans les détails !

Extrait du communiqué annonçant l'opération avec Orbimed :

"Le remboursement de la dette restante et des commissions de sortie sera principalement issu de :

- 100% du montant résiduel provenant du dépôt de 7,5 millions de dollars dans le cadre de la transaction avec OrbiMed
-
75% des redevances de TWYMEEG® au Japon, après que les fonds d’OrbiMed aient reçu l’intégralité du remboursement

▪
Les conditions et modalités prévoient également des sources additionnelles de remboursement de la dette :

- 75% des flux financiers perçus par la Société, en cas de partenariat pour le développement et la commercialisation de l’Imeglimine dans le reste du monde, au prorata des créances détenues par IPF Partners et par les prêteurs du Prêt PGE
- 50% des tirages effectués au titre du financement structuré avec IRIS"

J'avais totalement zappé cela. Si les actionnaires avaient approuvé la suite du programme IRIS, 50% des 3.2 millions d'euros seraient donc allés directement dans les poches d'IPF ! C'est ceinture, bretelles, et crochet chez eux !

De plus, il y a incompréhension de ma part sur la non-adoption de la résolution numéro 14 lors de l'AG de Novembre et Thomas Kuhn insiste lourdement sur ce point lors de l'AG de Février (revisionner autour de la minute 59/60).
D'après un intervenant qui lit correctement le tableau que j'ai sous les yeux, cette résolution aurait receuilli davantage de votes en faveur, pourquoi donc est-elle rejetée ? Elle permettait à la société de déclencher une AK certes au montant limité (1 275 000 euros) mais avec maintien du DPS...Cela aussi mériterait des éclaircissements de la part de la société !

C est lié au fait que ce sont des résolutions au titre de l age qui requiert 66 % et non de l ago qui requiere 50 %.
D ailleurs le brave homme, façon de parler l a bien compris, car les gratuites de performance,, excusez du peu,, qui lui ont été refusees dans les résolutions de l age le 28 novembre, il les a incluses dans les résolutions de son salaire au titre de l ago.
Je ne comprends toujours pas les pp qui ont voté oui pour sa remuneration.il faudra que quelqu un se devoue pour m expliquer

M4772

12 juillet 2025 •19:13

Sur un salaire dément payé par nous !!!! Il est sur une autre planète cet homme !!!!!!!!!!! Maintenant lui et son donneur d’ordres nous ne les lâcherons pas ………le dossier est lourd et plein de choses plus que limites !!!!!!!!!!! De toute manière la personne chargée du RJ si RJ il y a va se régaler et on l aidera …..

remrub

12 juillet 2025 •22:04

Kuhn et Merck n'ont pas du tout l'intention de faire des cadeaux aux investisseurs aussi bien publics que privés. Leur but est de tirer le plus longtemps possible pour profiter de cette aubaine en s'accordant de salaires disproportionnés et de finalement laisser aller la valorisation de Poxel et son titre dans le mur. Depuis longtemps j'ai un doute sur l’hypothèse avancée par certains forumeurs qu'il y aurait un ou plusieurs prédateurs qui ramassent des titres. A mon avis les titres traités sur le marché sont initiés par de simples spéculateurs, le plus souvent de PP investisseurs.

jacUse

12 juillet 2025 •22:38

Jusqu'au bout de la nuit, avec ou sans Céline

M6115212

13 juillet 2025 •11:32

remrub

12 juillet 2025 •22:04

Kuhn et Merck n'ont pas du tout l'intention de faire des cadeaux aux investisseurs aussi bien publics que privés. Leur but est de tirer le plus longtemps possible pour profiter de cette aubaine en s'accordant de salaires disproportionnés et de finalement laisser aller la valorisation de Poxel et son titre dans le mur. Depuis longtemps j'ai un doute sur l’hypothèse avancée par certains forumeurs qu'il y aurait un ou plusieurs prédateurs qui ramassent des titres. A mon avis les titres traités sur le marché sont initiés par de simples spéculateurs, le plus souvent de PP investisseurs.

Surtout les semaines comme celle du 28 mai ou 30 % du capital est échange.des balèze aux poches très pleines les pp

doubdoub

13 juillet 2025 •12:10

Bovox
Pour ton information, on est en démocratie en France, enfin, pour l’instant.
Et, la majorité nécessaire a voté contre de nouvelles oca, on a limité les frais.
Le terme " content " n’est pas approprié car personnellement je ne le suis pas " content " et je fais parti de ceux-là.
Mais qu'on le veuille ou non, depuis, Thomas kuhn en a pris conscience, et de ce fait, il s’affaire depuis avec.
De bonnes sources, depuis février ( avant l’ag de fevrier ) il est en discussion avec les créanciers. Donc, je pense, que s’ils auraient voulu nous la mettre à l’envers, ils l’auraient déjà fait.
La direction, se doutait déjà, que les actionnaires auraient rejeter à nouveau les oca.
Nous, actionnaires, on est là, pour épauler, pour aider financièrement la compagnie pas pour se faire diluer constamment.
Donc, non, bovox, on n’est pas contents de la situation, même si on a éviter le pire.

M6115212

13 juillet 2025 •13:19

doubdoub

13 juillet 2025 •12:10

Bovox
Pour ton information, on est en démocratie en France, enfin, pour l’instant.
Et, la majorité nécessaire a voté contre de nouvelles oca, on a limité les frais.
Le terme " content " n’est pas approprié car personnellement je ne le suis pas " content " et je fais parti de ceux-là.
Mais qu'on le veuille ou non, depuis, Thomas kuhn en a pris conscience, et de ce fait, il s’affaire depuis avec.
De bonnes sources, depuis février ( avant l’ag de fevrier ) il est en discussion avec les créanciers. Donc, je pense, que s’ils auraient voulu nous la mettre à l’envers, ils l’auraient déjà fait.
La direction, se doutait déjà, que les actionnaires auraient rejeter à nouveau les oca.
Nous, actionnaires, on est là, pour épauler, pour aider financièrement la compagnie pas pour se faire diluer constamment.
Donc, non, bovox, on n’est pas contents de la situation, même si on a éviter le pire.

Bovox est le fameux des villages provençaux qui n a pas compris que tk ne nous considère pas comme des actionnaires, mais comme des donateurs

pepereinvestbio

14 juillet 2025 •13:01

M6115212

13 juillet 2025 •13:19

Bovox est le fameux des villages provençaux qui n a pas compris que tk ne nous considère pas comme des actionnaires, mais comme des donateurs

Bovox et intox C'est pour la rime

bovox

14 juillet 2025 •15:14

jumarron

12 juillet 2025 •18:34

Tu n'as qu'à venir aux AG féliciter la direction pour son brillant parcours, j'ai hâte d'entendre tes arguments.

Quarteron je ne sais pas, mais noyau d'actionnaires qui se bougent plus que toi, ça certainement !

J'adore les donneurs de leçons derrière leurs pseudos et leurs écrans.

A l'heure où nous nous écrivons, le cours serait à combien avec 4.3 millions d'euros à rembourser en actions nouvelles vendues sur le marché d'après toi ? Et tout ça pour quoi ?

Enfin question débâcle, n'inverse pas les rôles stp. La direction n'a pas eu besoin de nous pour bien planter la boîte comme il faut !

A l'heure où nous nous écrivons, le cours serait à 1,2

jumarron

14 juillet 2025 •16:13

bovox

14 juillet 2025 •15:14

A l'heure où nous nous écrivons, le cours serait à 1,2

Si tu le dis, c'est que ça doit être vrai

Ce serait bien la première fois en 2 ans et quelques de conversions d'OCA que le cours irait vers le haut...je te rappelle quand même qu'on est passés de 2 euros à 11 centimes...y'a qu'à regarder comment ont fini les copines Pharnext, Biophytis et consors

remrub

14 juillet 2025 •19:09

Bovox a écrit "A l'heure où nous nous écrivons, le cours serait à 1,2"
Je me demande après des regroupements des titres de quelle ampleur?