Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
POXEL
0,58
+9,02%
  2. Aide
  2. Aide
CAC 40
7 745,18
+0,28%
Indices
Chiffres-clés
+ fortes hausses et baisses SBF 120
Forum POXEL
0,5890 EUR
+10,71% 
indice de référenceCAC Mid & Small

FR0012432516 POXEL

Euronext Paris données temps réel

  • ouverture

    0,5360

  • clôture veille

    0,5320

  • + haut

    0,5890

  • + bas

    0,5360

  • volume

    365 951

  • capital échangé

    0,68%

  • valorisation

    32 MEUR

  • dernier échange

    08.07.25 / 15:58:09

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,5600

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,6180

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet POXEL

POXEL : Et si les OCA qu'on a refusées avaient un objectif précis

07 juil. 2025 16:25

sous couvert de poursuite des développements dans les maladies rares ? Alors j'ai demandé à mon nouvel ami copilot

Définition du "squeeze-out" (ou cession forcée)

Une opération de squeeze-out est une procédure juridique qui permet à un ou plusieurs actionnaires majoritaires d’une société cotée de forcer les actionnaires minoritaires à vendre leurs actions, généralement à la suite d’une offre publique d’achat (OPA), d’échange (OPE) ou de retrait (OPR).

🧩 Objectif
L’objectif est de permettre à l’actionnaire majoritaire de détenir 100 % du capital de la société, souvent en vue de la retirer de la cote boursière (delisting).

📌 Conditions principales
L’actionnaire majoritaire doit détenir au moins 90 % du capital et des droits de vote (ce seuil a été abaissé de 95 % à 90 % par la loi PACTE en France).

L’opération doit intervenir dans les 3 mois suivant la clôture de l’offre publique.

Les actionnaires minoritaires sont indemnisés au même prix que celui proposé dans l’offre publique.

⚖️ Cadre juridique
En France, cette procédure est encadrée par le Code monétaire et financier et le règlement général de l’Autorité des marchés financiers (AMF).

Elle est également appelée retrait obligatoire ou parfois freeze-out.

📉 Conséquences
Réduction du capital flottant (actions disponibles sur le marché).

Sortie de la Bourse pour la société concernée.

Fin des droits des actionnaires minoritaires dans la société.

Souhaites-tu un exe

15 réponses

  • 07 juillet 2025 16:28

    Pour mémoire notre opposition aux résolutions c'est 20% au moins du capital

    Alors ce climat larvé depuis l'AG, ce ne serait pas pour racler les fonds de tiroirs....en vue de cet objectif ?

  • 07 juillet 2025 16:44

    pourquoi pas, mais l'offre à combien d 'après toi? si elle est trop faible les sans dents crieront à la spoliation des brevets et pourraient avoir une attitude incontrolable et perdu pour perdu disons sui cidaire non?

  • 07 juillet 2025 16:54
    07 juillet 2025 16:44

    pourquoi pas, mais l'offre à combien d 'après toi? si elle est trop faible les sans dents crieront à la spoliation des brevets et pourraient avoir une attitude incontrolable et perdu pour perdu disons sui cidaire non?

    Pas du tout. Si l'offre est trop basse et qu'au final, ils n'atteignent pas les 90%, ils seront obligés de relever l'offre et ceux qui ont fait de la résistance pourront montrer les crocs

  • 07 juillet 2025 16:58

    à quel prix considères tu l'offre acceptable?

  • 07 juillet 2025 17:06
    07 juillet 2025 16:58

    à quel prix considères tu l'offre acceptable?

    C'est difficile a dire, c'est pour cela que je préfère me reposer sur un principe simlpe :
    Jamais, du fait du probable contenu du contrat MS, Poxel n'aurait du être introduite en bourse.
    Dans ce contexte, il serait normal qu'il nous rembourse en comptant l'inflatio. C'est a dire un juste prix de 10 E
    Juste sur cette considération de temps et de forfaiture d'IPO

  • 07 juillet 2025 17:13

    En phase avec M611, 10 € serait le strict minimum pour un pipeline très avancé et solide.

    Le TWYMEEG est l'un des meilleurs anti-diabétiques au monde. Par ailleurs, le PXL065 a de très grandes chances d'arriver sur le marché car c'est un dérivé de la pio, sans les effets secondaires et il a une action très forte contre la fibrose.

    On ne parle même pas du PXL770....

  • 07 juillet 2025 17:18

    Remarque, il est probable que le prédateur se soit gavé de titres sous 0,6 €, par conséquent, il peut bien mettre 10 € par titre sur le restant à acquérir....

    Grosso modo, une big pharma peut racheter Poxel pour 400 M seulement...

    Ce qui est très peu si on considère que la plupart des biotechs sont rachetées au moins 1 milliard USD

  • 07 juillet 2025 17:24

    Les OCA étaient une condition imposée par IPF (indirectement). Iris devait assurer un niveau de trésorerie suffisant. C'était l'assurance pour IPF de toucher ses intérêts.

  • 07 juillet 2025 17:25

    C'est la raison pour laquelle le fond GESTYS vient de revenir sur le dossier ....

  • 07 juillet 2025 17:27

    Remarque, nous avons été capables de refuser les Oranes à deux reprises et nous serons capables également de faire échouer toute tentative d'OPA au rabais ...

  • 07 juillet 2025 17:27
    07 juillet 2025 17:24

    Les OCA étaient une condition imposée par IPF (indirectement). Iris devait assurer un niveau de trésorerie suffisant. C'était l'assurance pour IPF de toucher ses intérêts.

    c'est vrai, sauf que cela va a l'encontre de tout principe de gestion saine et rigoureuse. Donc ceci étant dit, on peut légitimement penser que l'objectif de ce montage abracadabrantesque était autre.

  • 07 juillet 2025 17:29
    07 juillet 2025 17:27

    c'est vrai, sauf que cela va a l'encontre de tout principe de gestion saine et rigoureuse. Donc ceci étant dit, on peut légitimement penser que l'objectif de ce montage abracadabrantesque était autre.

    De surcroit validé par les CAC que sur le coup, on pourrait poursuivre d'avoir validé de tels comptes

  • 07 juillet 2025 17:46

    M6115212 il y avait une clause imposée par IPF qui donné un niveau de trésorerie minimum. Poxel n'ayant pas de revenu malgré l'AMM au Japon, ils ont signé avec Iris pour respecter le contrat avec IPF. J'ose espérer que tout a été fait dans les règles. Tout ce beau monde est entouré d'avocats spécialisés.

  • 07 juillet 2025 17:50

    les pp vont aussi s entourer d avocats spécialisés en action de concert, on va bien se marrer!

  • 07 juillet 2025 18:11
    07 juillet 2025 17:46

    M6115212 il y avait une clause imposée par IPF qui donné un niveau de trésorerie minimum. Poxel n'ayant pas de revenu malgré l'AMM au Japon, ils ont signé avec Iris pour respecter le contrat avec IPF. J'ose espérer que tout a été fait dans les règles. Tout ce beau monde est entouré d'avocats spécialisés.

    peut etre mais tout cela mis bout a bout semble suspect.
    Entre un emprunt obligataire sans durée ni taux
    IPF qui accepte de continuer à preter au taux de 27% mais exige qu'en parallèle il existe un contrat pour diluer les actionnaires; ceci pour être sur de toucher ses 27%
    Et es cac qui valident le tout en applaudissant des 2 mais : very good jobs guys.........................

    sauf que ceux qui tiraient le plus la G. a l'issue du vote des résolutions du 11 Février, c'étaient ces mêmes CAC

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet POXEL

15 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.
Chargement...

L'ensemble des analyses et/ou recommandations présentes sur le forum BOURSORAMA sont uniquement élaborées par les membres qui en sont émetteurs.

Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à leur élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à leur sélection. Les informations contenues dans ces analyses et/ou recommandations ont été retranscrites "en l'état", sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de leurs auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA.

Forums Bourse les plus actifs

  • Air France KLM
  • AB Sciences
  • Mint
  • Celectis
  • Claranova
  • CGG
  • Crédit Agricole
  • EDF
  • Europlasma
  • Genfit
  • Innate Pharma
  • Nanobiotix
  • Nicox
  • Valerio Therapeutics
  • Stellantis
  • Poxel
  • Soitec
  • SoLocal
  • Vallourec
  • Kleaholding

Les badges

Fermer

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank