POXEL : à lire urgemment : le dossier Poxel vu par des experts !!!!!! | page 2

loyaltou

29 mai 2025 •10:22

1/ POXEL : Rétrospective & angles morts d’un dossier oublié 🧵

Des archives de 2015 ressurgissent, et avec elles une grille de lecture bien différente sur l’histoire de l’Imeglimine, la stratégie de Merck, et les choix passés de Poxel. Une enquête troublante.👇

2/ Contrairement à ce que l’on pense souvent, Thomas Kuhn (TK), fondateur emblématique de Poxel, ne vient pas de Serono mais de Merck.

Les 6 autres fondateurs, eux, sortent de Serono. Deux écoles, deux bébés : la metformine (Glucophage) pour TK, l’Imeglimine pour eux.

3/ Chez Merck, TK a piloté les stratégies réglementaires autour de la metformine (Glucophage) — un blockbuster à 2,7 Mds$ en 2001.

Mais en 2007, Merck réfléchit déjà à se désengager du diabète. Ironie du sort : l’année d’après, Poxel naît des cendres de cette R&D.

4/ Dès 2009, l’Imeglimine est transférée à Poxel.

Pourquoi ? Parce que Merck veut sortir du champ métabolique ? Ou pour... mieux verrouiller ce qui pourrait concurrencer la metformine en monothérapie ? 🤔

5/ Dans les DEU de 2015 (disparus aujourd’hui...), Poxel mise gros sur la monothérapie.

Puis soudain... silence radio. Les études mono disparaissent. Repositionnement forcé ? Pressions stratégiques ? Protection du Glucophage de Merck ? 🧩

6/ Il faut comprendre le marché :

La metformine est la référence 1ère ligne (60% des patients DT2 dans le G7)

Mais après 3 ans, elle perd en efficacité => place aux associations (DDP4, SGLT-2)

Et pour les patients devenus insuffisants rénaux ? Presque plus rien.

7/ C’est là que l’Imeglimine brillait :
➤ Meilleure tolérance rénale
➤ Cible mitochondriale inédite
➤ Et potentiel en mono… étouffé ?

Question légitime : pourquoi vouloir l’associer à des traitements plus risqués, alors qu’elle fait mieux seule ?

8/ Parlons brevets 🔐

Dans les DEU 2015, des brevets en monothérapie apparaissaient. Depuis ? Effacés, flous, inaccessibles.

Pourquoi supprimer cette trace ? Qui détient quoi ? Merck ou Poxel ? Et quid du mystérieux brevet Roivant révélé en 2023 ? 🤫

9/ Le contrat avec Roivant justement : droits restitués à Poxel, litige "clos"… sauf qu’il aurait porté sur un point contractuel sensible. Et si, en réalité, c’était un point brevetaire ?

On fait tout pour embrouiller. Et à l’AG, les réponses sont toujours... évasives.

10/ En résumé :
💊 L’Imeglimine aurait pu (ou dû ?) être la vraie héritière du Glucophage.
🧩 Mais entre jeux de pouvoirs, enjeux de brevets, et pressions stratégiques, Poxel s’est peut-être vu dicter une feuille de route.

Une pièce manquante dans l’histoire du diabète moderne ?

11/ Aujourd’hui, Poxel détient à nouveau tous les droits hors Japon.

Et demain ? Partenariat, rachat de molécule… voire OPA ?

Un retour aux fondamentaux de 2015 pourrait relancer l’intérêt. Surtout si le marché de la monothérapie redevient visible.

12/ Pour aller plus loin ⬇️
📄 DEU 2015 (version intégrale)
🔗
https://drive.google.com/file/d/1MVlcWOSPGw4fqLSnFlrsJrhtuPZoLTyz/view?usp=drive _web

🔍 Une lecture indispensable pour tout comprendre de ce qu’on ne vous dit plus aujourd’hui.