POXEL : Problème n° 666

Jato_makoto

07 octobre 2024 •07:50

A partir de quel niveau de trésorerie les ORA ne seront plus utilisés ?
Quel est le besoin en BFR pour que Poxel fonctionne ?

Jato_makoto

07 octobre 2024 •07:52

A combien approximativement un deal avec la Chine peut ramener de :
- upfront,
- milestones,

Quel délai approximatif entre la signature du deal et l'AMM en Chine ?

Roxhs

07 octobre 2024 •09:28

Exactement, d'accord avec toi. Le problème n'étant pas de s'éparpiller et de rester focus ce qui semble primordial. Les promesses d'un monde meilleur a été un discours depuis décembre son cheval de Troie.
Ma déception reste la non fin des OCA qui pour quelqu'un de confiant me témoigne de l'inverse.

turbolt

07 octobre 2024 •10:46

dilution permanente des actionnaires et lui il le trouve quand son partenariat ???????

turbolt

07 octobre 2024 •10:51

Rebond technique a 0.39 apres une chute abyssale ht sous 0.52 me semble bien risqué sans avancées avec la chine

Roxhs

07 octobre 2024 •14:47

Après, on n'aurait pu avoir un plus mauvais deal, j'estime déjà être une bonne chose. Il a bien négocié a ce niveau là. 50 Millions qui aurait été financé auprès des actionnaires, on aurait une chute du cours sans fin...

remrub

07 octobre 2024 •17:00

En premier lieu rassembler le plus possible des PP actionnaires (flottant environ 85% sans dépassement de seuil) long terme pour pouvoir peser au maximum dans les prises de décisions lors de l'AG: 1) position claire et dure contre une prolongation des ORAs existantes et futures et contre de nouvelles dilutions
2) exiger plus de transparence et de clarté concernant d'éventuels partenariats en cours et plus spécialement urgence d'un partenariat avec la Chine concernant la commercialisation de l'Iméglimine.
3) demander une participation du personnel de Poxel et spécialement du management pour faire face aux problèmes financières par réduction significative et temporaire des salaires
4) meilleure gestion et valorisation des succès scientifiques 5) envisager sérieusement une éventuelle vente globale de Poxel à un prix de rachat descend, min 5 à 6 euros par titre

remrub

07 octobre 2024 •21:14

Oups ...à un prix de rachat décent.....

leplouf

08 octobre 2024 •10:36

c'est grande panique chez POXEL!!!

leplouf

08 octobre 2024 •10:44

c'est le débandade , descente abyssale

remrub

08 octobre 2024 •15:56

Ajout d'un point supplémentaire; 6) exiger une représentation des PP actionnaires parmi le Conseil d'Administration

M6115212

09 octobre 2024 •06:15

Dans toute entreprise en difficulté, on doit analyser minutieusement le volet financier et le volet opérationnel. Qu’en est-il ?
•Poxel subit une menace financière à court terme induite par les conversions d’IRIS consécutives aux tirage d’OCA. Cette menace ne peut être stoppée que par le rachat du stock d’OCA et l’abandon des tirages restants.
•Les ressources financières de Poxel sont à moyen terme amputées du remboursement trimestriel de la dette PGE, 3 ME d’ici fin 2026
•Poxel subit une menace long terme induite par le taux de capitalisation des intérêts IPF. Cette menace pourrait devenir problématique si aucune solution n’est trouvée sous 18 mois – 2 ans

Au niveau opérationnel, cela se décline selon 2 axes
•La recherche de partenariats, qui dure depuis de nombreuses années et qui va couter un peu, pour potentiellement rapporter beaucoup. Et surtout Poxel devra en signer 1 par an sur les 5 années à venir
•Le lancement de l’activité maladies rares, pour laquelle des financements (au départ non dilutifs – bonjour les OCA aujourd’hui) sont recherchés depuis 4 ans. La charge financière n’est pas évoquée ni d’ailleurs l’ horizon d’hypothétique retour sur investissement.

Tout ceci étant posé, d’évidence le volet financier est prioritaire sur le volet opérationnel.

Or que nous dit le communiqué ? Ce projet de monétisation permettra de relancer les développements sur les maladies rares.

TK et sa fine équipe seraient donc en train de nous la jouer à l’envers ? Avec la bénédiction des acteurs de cette monétisation ? Je n’y crois pas une seule seconde. D’ailleurs, il ne vous aura pas échappé qu’il y a un jalon à mars 2025, ultimatum ?.

Pour défendre nos intérêts, poser en live les bonnes questions permettant d’y voir plus clair, il devient impératif de se rendre massivement à l’AG. Cela n’est que mon avis.