OSE IMMUNO : Ça sent le rachat d’Ose

koller

03 mars 2026 •09:31

C'est clairement le but de la nouvelle direction .... viser le rachat avec Lusvertikimab et/ ou Tepodi d'ici 2027-2028

Pouasse

03 mars 2026 •09:43

La nouvelle direction a clairement evoqué une OPA avant le vote de l'AG

Ce sera la meilleure chose pour nous

Payer un DG une fortune pour qu'il nous dilue ne me passionnait pas

De plus la techno d'OSE merite d'etre reprise par un major pour le bien des malades

bstek

03 mars 2026 •09:55

la dream team aura du mal à obtenir plus de 5€

pepereinvestbio

03 mars 2026 •09:58

bstek

03 mars 2026 •09:55

la dream team aura du mal à obtenir plus de 5€

Vous avez des infos ou c'est votre intuition?

dratiser

03 mars 2026 •10:03

N'importe quoi.!!

Ruvander

03 mars 2026 •10:10

Je serais très curieux de voir le CV et le niveau d’étude de Bstek pour pouvoir apprécier son commentaire …

sleml

03 mars 2026 •11:00

dratiser

03 mars 2026 •10:03

N'importe quoi.!!

N'importe quoi sur l'idée de l'OPA ou le prix à 5€ ?
OPA j'y crois plus que jamais quand je vois l'évolution actuelle...
Pour le prix entre 10 et 15€ max mais ce n'est que mon avis

bstek

03 mars 2026 •11:32

Pour les 5€ , c'est le cours majoré de 20% comme dans bon nombre d'OPA ; juste une intuition. Pour le CV quel qu'il soit , ça n'empêche pas d'être scotché sur le titre en MV.

philb75

03 mars 2026 •11:42

Les rumeurs d'OPA font généralement bondir le cours. Hors là ce n'est pas le cas.
Pour le cours de l'OPA, il faut voir en terme de CB. Il faut tenir compte du pipe et du potentiel à venir de Tedopi/pam/va + Lusvertikimab, mais aussi du cash à dépenser pour mener à terme ces études.

300 Millions d'euros minimum amha (autour de 13/14 euros par action si pas d'AK d'ici la). Si prochaine OPA il y a, le cours risque de décevoir certains et moi le premier. Mais c'est dans la logique du nouveau board de viser le court/moyen terme. Perso, même si on prend cher en ce moment, je n'étais pas chaud pour me faire diluer un max. alors le le DG se gavait d'actions gratuites et d'un salaire hors-sol, afin de financer Lusvertikimab dont le potentiel sur le marché reste à démontrer.

Les ventes ATP (Vad ?) entrainant le cours à la baisse depuis plus d'un an, servent alors à persuader les PPs que c'est une bonne affaire.

dratiser

03 mars 2026 •11:49

Ça se vendra au prix commercial
Pas au prix boursier. Si ça se vend

Kanoto9

03 mars 2026 •12:04

dratiser

03 mars 2026 •11:49

Ça se vendra au prix commercial
Pas au prix boursier. Si ça se vend

Tu penses qu'un acheteur va payer le prix commercial alors qu'il peut juste payer 300-400M (12€/15€) et faire assez d'heureux?

Tamarro

03 mars 2026 •12:39

Pour moi, y a pas d'OPA en préparation. Quand on veut vendre, on met en avant tous les atouts, et donc tous les projets... Dans le cas présent, ils annoncent sans ambiguïté lever le pied sur OSE 230 et CLEC-1. Pourquoi "dénigrer" certains programmes aux yeux d’un acquéreur potentiel ? Ils font partie d’un avenir à long terme qu’il peut faire fructifier puisqu’il investira dans les projets. Ce n’est pas cohérent.

Comme le disait je ne sais plus qui dans un post, la situation ressemble à celle d’Inventiva qui avait nettoyé son pipeline avant de trouver un financement capable de mener à bien la P3. Situation ça passe ou ça casse mais boursièrement, elle délivre et elle a dépassé le milliard !

Idem pour Abivax qui a levé beaucoup pour aller au bout de sa P3. Ce sont les potentiels/futurs investisseurs qui dictent leurs volontés. A tort ou à raison, mais pour ces 2 sociétés, c’était plutôt la bonne stratégie.

L’audit a probablement révélé des faiblesses dans le pipeline ou des écarts entre le discours et la réalité. On a tous été déçus par l’état de l’art sur le biomarqueur RCH… C’est le souci des boites qui sont pilotées par des scientifiques comme NP qui ne manquent jamais d’idées pour briller mais aussi détourner l’attention quand il y a un souci. "Ça ne marche pas, mais on peut faire ça" ou "on a découvert ça qui est génial". Une spirale sans fin, une fuite en avant mais sans concrétisation.

max02

03 mars 2026 •12:47

1. Titre absurde sinon y aurait déjà du mouvement
2. Oui Dratisier au prix commercial et quand je lis 300Me vous êtes complètement à cote de la.plaque
Regardez Abivax.....
Et on parle de quoi? Tedopi? La Rchh?
C est dépendant aussi des futurs résultats
Mais à ce jour là plate-forme, le pipe c est amha en milliards , à la louche entre 2 et 10 milliards
Certains vont rire mais on en reparlera

max02

03 mars 2026 •12:49

Regardez le pipe de Nano et Abivax et leur valo actuelle ...
Regardez celui de Ose , ses résultats et son parcours
Rien ne vous choque?

sleml

03 mars 2026 •12:49

Concernant l'histoire du DG je ne sais pas si vous avez fais attention mais dans la Com d'hier il est indiqué " Marc Le Bozec, Directeur Général d’OSE Immunotherapeutics, a déclaré" et le terme "par intérim" qui était utilisé précédemment a été retiré...
Simple coïncidence ?

max02

03 mars 2026 •12:51

Par contre dans les rêves... si la Rch formule sous cutanée est validée et si Tedopi aussi , zn plus en propre , ben là ca vaut 20 milliards

max02

03 mars 2026 •12:51

Et encore on ne parle que du poumon....

max02

03 mars 2026 •12:54

Je rajoute que Nano est Abivax étaient au fond du seau pas loin du penny .... et d un coup hop hop hop ....
Donc patience avec mon mv, en 24h ca peut passer en méga Pv

max02

03 mars 2026 •12:54

D ailleurs vous devriez surveiller Innate , dans ce même cas .....
Je dis ca je dis rien

T73546306

03 mars 2026 •13:19

max02

03 mars 2026 •12:54

D ailleurs vous devriez surveiller Innate , dans ce même cas .....
Je dis ca je dis rien

tu ferais mieux en effet de ne rien dire.

Agneau-de-WallStreet

03 mars 2026 •13:45

sleml

03 mars 2026 •12:49

Concernant l'histoire du DG je ne sais pas si vous avez fais attention mais dans la Com d'hier il est indiqué " Marc Le Bozec, Directeur Général d’OSE Immunotherapeutics, a déclaré" et le terme "par intérim" qui était utilisé précédemment a été retiré...
Simple coïncidence ?

Sur le site Ose Immuno,il figure toujours en tant que Directeur Général par intérim..

sleml

03 mars 2026 •14:10

Agneau-de-WallStreet

03 mars 2026 •13:45

Sur le site Ose Immuno,il figure toujours en tant que Directeur Général par intérim..

Oui mais ils ne mettent jamais le site à jour et la dernière Com sans le terme "intérim" date d'hier...
Peut-être un hasard mais avec Ose je n'y crois plus trop comme pour les ventes ATP journalières depuis des mois et que personne chez Ose ne sait de quoi et qui il s'agit

dratiser

03 mars 2026 •16:56

Les indices écarlates amplifiént tout
Rien de spécifique à OSE

knacer

03 mars 2026 •19:24

Concernant la vente, pour rappel voilà ce qui était écrit dans le compte rendu du tribunal de commerce, extrait :
Portant sur une stratégie commune vis à vis d'OSE reposant sur deux jambes :
- Pas d'augmentation de capital
- Trouver " un deal " et se tourner vers du M&A
...

En septembre 2024, comme suite aux échanges de courriel du 16 septembre ci avant, M. Alexis Peyrolles a adressé des messages
à la direction de la société OSE militant en faveur de " la vente d'OSE immunotherapeutics sur un horizon de temps court" notamment via " une belle opération d'OPA"...

Il fallait d'envisager "une revente de la société " sous six mois...
Le courriel du 7 avril de Mme Costantini et M. Loria est une manifestation supplémentaire de cette stratégie...

Bref, opa ou pas on le saura bientôt

philb75

03 mars 2026 •21:08

C'est très compliqué de savoir ce qui peut se tramer. Sans doute que la direction et les actionnaires principaux de Ose ont été approchés par des pharma intéressées par un rachat via OPA amicale, et ce bien avant le changement de direction. Si certains propos ont été dévoilés, c'est peut-être pour faire monter les enchères ...

Le G24 n'est pas prêt à céder à n'importe quel prix, et même ils ne sont pas surs qu'une offre trop basse - mais qui pourrait leur convenir, réunirait le pourcentage nécessaire. Si OPA il y a, ce sera peut-être après des mois d'âpres négociations.

A mon sens, la baisse du cours depuis un an et plus, peut avantager le futur acquéreur. Ca n'avantage clairement pas le G24.

jccbdx

03 mars 2026 •21:37

Flottant = 75% alors je sais pas trop pour OPA. En tout cas, le G24 n'a pas la main sur 75% de OSE.

M6932927

03 mars 2026 •21:48

Comme je l’avais annoncé le G24 a été un choix catastrophique pour cette entreprise

Ruvander

03 mars 2026 •23:25

Pourquoi un choix catastrophique ? Au contraire , pour les actionnaires , le choix semble bien meilleur que de diluer à multiples reprises jusqu’à 100 millions comme le proposait NP … si OPA , pour nous , ce sera une super bonne nouvelle …. Sauf pour Norma et M 69 qui sont toujours incapables de tourner la page …

Kanoto9

04 mars 2026 •00:57

Choux catastrophique... deja le fait de "choisir" alors qu on parle des fondateurs expose bien la démarche déplacée de NP.
Bref, en tout cas c'est une demarche originale et sans précédant. Je ne connaît pas de bio qui ait présenté un plan a 3 ans, avec implicitement le but de revendre après (ca devient très explicite à chaque communiquer)
Ce qui m embête cest qu on va surement se retrouver avec le Bozec en DG, et que le cours sera en berne jusqu'à ce qu on ait des resultats positifs (et sans ambiguïté, on se comprend). J'aurais préféré un DG qui donne envie aux investisseurs de rentrer sans avoir à attendre une belle news

M4645392

04 mars 2026 •09:08

Plutôt la vente

sleml

04 mars 2026 •09:16

Kanoto9

04 mars 2026 •00:57

Choux catastrophique... deja le fait de "choisir" alors qu on parle des fondateurs expose bien la démarche déplacée de NP.
Bref, en tout cas c'est une demarche originale et sans précédant. Je ne connaît pas de bio qui ait présenté un plan a 3 ans, avec implicitement le but de revendre après (ca devient très explicite à chaque communiquer)
Ce qui m embête cest qu on va surement se retrouver avec le Bozec en DG, et que le cours sera en berne jusqu'à ce qu on ait des resultats positifs (et sans ambiguïté, on se comprend). J'aurais préféré un DG qui donne envie aux investisseurs de rentrer sans avoir à attendre une belle news

Pourquoi aller chercher un nouveau DG alors que tu en as déjà un qui fait l'affaire car mis en place par le G24 et dans la confidence, d'autant que ton objectif premier (peut-être pas le seul...) c'est de rendre belle et lisse ta biotech pour mieux la vendre ?!
Honnêtement quand je vois la composition du CA et les plus gros actionnaires (à part AP qui est plus jeune mais CEO d'une autre bio donc d'autres projets...) je me dis que leur objectif n'est pas de faire trainer surtout si tu as une "mise en bouche" fin 2024 avec un éventuel montant de rachat proposé...

M4645392

04 mars 2026 •09:25

Je pense aussi Sleml que ça ne va pas traîner

Kanoto9

04 mars 2026 •10:56

sleml

04 mars 2026 •09:16

Pourquoi aller chercher un nouveau DG alors que tu en as déjà un qui fait l'affaire car mis en place par le G24 et dans la confidence, d'autant que ton objectif premier (peut-être pas le seul...) c'est de rendre belle et lisse ta biotech pour mieux la vendre ?!
Honnêtement quand je vois la composition du CA et les plus gros actionnaires (à part AP qui est plus jeune mais CEO d'une autre bio donc d'autres projets...) je me dis que leur objectif n'est pas de faire trainer surtout si tu as une "mise en bouche" fin 2024 avec un éventuel montant de rachat proposé...

Je suis tout à fait d'accord justement. Mais bon, j'aimais l'idée d'un nouveau DG qui prenne les commandes. Mais avec ce dernier communiqué, la messe est dite, et je ne vois pas comment on pourrait avoir un bon DG qui serait ok pour quitter son poste pour un projet de 3 ans, avec l'énorme risque qui va avec.

Ce qui m'embete c'est que le cours était attaqué depuis plus d'un an par des fonds. Là je ne vois pas ce qui va inverser la tendance, mise à part si on a des resultats positifs sur les essais...

jccbdx

04 mars 2026 •10:59

Mais avec un flottant de 75%, vous pensez que le G24 peut organiser une OPA ? C'est pas trop élevé ?

sleml

04 mars 2026 •11:27

Kanoto9

04 mars 2026 •10:56

Je suis tout à fait d'accord justement. Mais bon, j'aimais l'idée d'un nouveau DG qui prenne les commandes. Mais avec ce dernier communiqué, la messe est dite, et je ne vois pas comment on pourrait avoir un bon DG qui serait ok pour quitter son poste pour un projet de 3 ans, avec l'énorme risque qui va avec.

Ce qui m'embete c'est que le cours était attaqué depuis plus d'un an par des fonds. Là je ne vois pas ce qui va inverser la tendance, mise à part si on a des resultats positifs sur les essais...

Le G24 préparait son retour aux affaires bien avant l'AG de sept 2025 et la potentielle proposition de rachat évoquée fin 2024 montre bien que si OPA il y a elle se "prépare" depuis longtemps... et d'ailleurs peut-être que NP était contre donc ça a posé problème d'où le putsch inévitable.
Donc si on prend ce postulat je pense que le cours qui est attaqué depuis plus d'un an, ce n'est pas un hasard car lors d'un rachat bien évidemment tout le monde doit y trouver son compte...
Mais bien évidemment pour le moment tout ceci ne relève que de la fiction... même si parfois la fiction se retrouve finalement être une vérité quelques temps plus tard ;-)

Kanoto9

04 mars 2026 •11:30

jccbdx

04 mars 2026 •10:59

Mais avec un flottant de 75%, vous pensez que le G24 peut organiser une OPA ? C'est pas trop élevé ?

Ils ne pourraient pas l'en empecher non.
Par contre ils peuvent ne pas vendre leurs titres et rester minoritaires après le rachat.
Pour les obliger à vendre, il aurait fallut 90% de flottant (que l'acquereur obtienne 90% des parts pour obliger les 10% à vendre).

Donc ils si quelqu'un lance une OPA à 200M, ils peuvent dire non, mais si tout le reste vend, ils se retrouveront actionnaire chez l'acquereur

sleml

04 mars 2026 •11:31

jccbdx

04 mars 2026 •10:59

Mais avec un flottant de 75%, vous pensez que le G24 peut organiser une OPA ? C'est pas trop élevé ?

Une OPA (si elle a lieu mais ce n'est que de la supposition à ce jour) se ferait entre x2 et x3 le cours de bourse des derniers mois donc à mon avis la majorité des actionnaires sera bien content de trouver cette porte de sortie avec une PV pour la plupart alors qu'actuellement je pense que 99% des pp sont en MV
Donc même si 75% de flottant un rachat, dans le cas de Ose, a de très grandes chances de passer sauf si bien évidemment on a une offre à 6€
Mais bon l'OPA est un scénario comme il en existe plein d'autres...

T73546306

04 mars 2026 •11:58

J'aimerais bien que vous ayez raison mais ça me paraît très peu probable qu'une OPA se trame. Il y a aurait déjà eu de la spéculation à la hausse. Là, c'est plutôt l'inverse.

Kanoto9

04 mars 2026 •12:17

T73546306

04 mars 2026 •11:58

J'aimerais bien que vous ayez raison mais ça me paraît très peu probable qu'une OPA se trame. Il y a aurait déjà eu de la spéculation à la hausse. Là, c'est plutôt l'inverse.

C'est juste qu'il n'y aura pas de spéculation avant 2 ans. A part si les resultats TEDO cette année sont fantastiques, je ne vois pas pouquoi il y aurait une OPA avant 2027/2028. Mais bon si les résultats sont moyens en meme temps, les chances d'OPA se réduiront à OSE 127

sleml

04 mars 2026 •12:50

T73546306

04 mars 2026 •11:58

J'aimerais bien que vous ayez raison mais ça me paraît très peu probable qu'une OPA se trame. Il y a aurait déjà eu de la spéculation à la hausse. Là, c'est plutôt l'inverse.

Très souvent avant une OPA c'est baisse continue du cours (prix de référence très important) et ramassage discret pour certains avant l'annonce...
Seuls éventuellement quelques "initiés" achèteront la veille ou le jour de l'annonce mais ça ne fera pas exploser le cours
Et puis pour le moment peut-être qu'Ose n'intéresse tout simplement pas grand monde et passe sous certains radars avec une valo à moins de 100M€...