OSE IMMUNO : Résultats positifs phase 2 | page 2

Saudade

24 juillet 2024 •10:33

J’ai pas tout compris à ces résultats.. L'analyse principale de l'essai clinique a montré que le groupe traité avec Lusvertikimab 850 mg (n=50) a obtenu des résultats significativement meilleurs à la semaine 10 par rapport au groupe placebo (n=49). L'amélioration du score MMS (Mini-Mental State) a révélé une différence d'effet du traitement (μ) de -0,82 (IC 95%: -1,63 à -0,01) entre Lusvertikimab et le placebo, avec une valeur p de 0,047.

De plus, le groupe traité avec Lusvertikimab 450 mg (n=35), bien que considéré comme exploratoire en raison de l'interruption prématurée du traitement, a également montré des résultats significatifs par rapport au groupe placebo. La différence d'effet du traitement (μ) a été de -1,17 (IC 95%: -2,18 à -0,16) avec une valeur p de 0,023.





Le groupe 850 mg peut-il être considéré meilleur que le groupe 450mg?
ChatGPT
Pour déterminer si le groupe 850 mg peut être considéré comme meilleur que le groupe 450 mg, nous devons examiner plusieurs aspects des résultats de l'essai clinique, tels que la magnitude des différences d'effet du traitement, les intervalles de confiance (IC) et les valeurs p.

Différence d'effet du traitement (μ) :

Groupe 850 mg : -0,82 (IC 95%: -1,63 à -0,01)
Groupe 450 mg : -1,17 (IC 95%: -2,18 à -0,16)
Le groupe 450 mg a une différence d'effet plus grande (-1,17) par rapport au groupe 850 mg (-0,82), ce qui pourrait suggérer une meilleure performance.

Intervalles de confiance (IC) :

Groupe 850 mg : l'IC varie de -1,63 à -0,01
Groupe 450 mg : l'IC varie de -2,18 à -0,16
Les intervalles de confiance des deux groupes se chevauchent, ce qui signifie qu'il n'y a pas de différence statistiquement significative entre les deux doses. Cependant, l'intervalle du groupe 450 mg est plus large et plus négatif, ce qui pourrait indiquer une tendance à une meilleure performance.

Valeurs p :

Groupe 850 mg : p=0,047
Groupe 450 mg : p=0,023
Les deux valeurs p sont inférieures à 0,05, indiquant des résultats statistiquement significatifs par rapport au placebo. La valeur p du groupe 450 mg est plus petite, ce qui indique une plus grande confiance dans la différence observée par rapport au placebo.

Cependant, il est important de noter que le groupe 450 mg a été considéré comme exploratoire et interrompu prématurément. Cela signifie que les résultats pourraient être moins robustes et moins fiables que ceux du groupe 850 mg.

Conclusion
Bien que le groupe 450 mg ait montré une plus grande différence d'effet et une valeur p plus petite, le groupe 850 mg pourrait être considéré comme plus fiable en raison de la nature exploratoire et de l'interruption prématurée du groupe 450 mg. Par conséquent, sans des données supplémentaires et une analyse plus approfondie, il est difficile de conclure définitivement que le groupe 850 mg est meilleur que le groupe 450 mg ou vice versa.

sleml

24 juillet 2024 •10:44

BRAVO OSE et félicitations Nicolas POIRIER !!!!
Quel travail remarquable et des résultats comme il dit "extra-ordinaire"

Je suis fier de "faire partie" de l'aventure Ose en tant qu'actionnaire depuis plusieurs années

Je viens d'ailleurs d'en reprendre à 6.66 car la news n'a même pas été valorisé à 2% et cela fera certainement comme pour Abbvie avec une réaction forte du marché quelques jours ou semaines plus tard

Que du bon à venir avec partenariat à la clé et lancement Tedopi au 3eme trimestre

Bonnes vacances 😉

TibTib912

24 juillet 2024 •10:52

J'ai posté des détails sur les résultats sur un autre post

M4024325

24 juillet 2024 •11:03

saudade:
"Conclusion
Bien que le groupe 450 mg ait montré une plus grande différence d'effet et une valeur p plus petite, le groupe 850 mg pourrait être considéré comme plus fiable en raison de la nature exploratoire et de l'interruption prématurée du groupe 450 mg. Par conséquent, sans des données supplémentaires et une analyse plus approfondie, il est difficile de conclure définitivement que le groupe 850 mg est meilleur que le groupe 450 mg ou vice versa."
C'est tout le problème avec OSE ,ça marche, mais ça marche pas!
Déjà avec TEDOPI l'ANSM avait émis un avis négatif après analyse des données présentées par OSE.

Question : Pourquoi l'ANSM n'a pas encore donné son autorisation pour la phase 3 de TEDOPI?

justinfo

24 juillet 2024 •11:06

Il faut attendre la réaction des fonds US
et aussi les conseils d'analyste
pour voir la varie orientation du cours

sleml

24 juillet 2024 •11:31

Et petit rappel du discours de NP il y a quelques mois sur Lusvertikimab : "près de 20 labo ont déjà montré leur marque d'intérêt pour ce produit en attendant les résultats..."

On a maintenant les résultats POSITIFS ;-)