ORANGE : 3.40% vs 2%, sympa !

adnstep

09 janvier 2025 •14:25

Ça fait des mois que tous les économistes disent que la BCE ne baisse pas les taux assez vite. L'inflation en décembre en France était de 1,4%.

Faut -ils attendre que l'Allemagne soit en déflation pour que Christine agisse ?

-Paul-

09 janvier 2025 •16:18

adnstep

09 janvier 2025 •14:25

Ça fait des mois que tous les économistes disent que la BCE ne baisse pas les taux assez vite. L'inflation en décembre en France était de 1,4%.

Faut -ils attendre que l'Allemagne soit en déflation pour que Christine agisse ?

2% c'est bien. c'est surtout les 3.40% qui sont inquiétant ! Si tu ajoutes le binomes à venir des US, sans marges de maneuvre ça va être compliquer ! Peut on s'attendre que quelques uns à l'assemblée fassent preuve de responsabilité ? Car l'autre chiffre c'est 5.5% et ça ça colle pas avec 2% et c'est critique à 3.4%

adnstep

09 janvier 2025 •18:36

T'inquiètes, si la BCE continue à baisser ses taux, les créanciers seront contents de prêter à la France en dessous de 3.

ChrCsa

09 janvier 2025 •18:45

Pour les 3.40% à part la surcote de 30 bp du à notre Mozart de la finance et à sa décision sur un coup de tête de dissoudre, on voit que c'est un phénomène global. Même l'Allemagne est concernée par la hausse des taux. L’Angleterre n 'en parlons pas.

Le marché est probablement en train de digérer les élucubrations (envahissement du Panama, annexion du Canada et du Groenland, guerre commerciale généralisée, passage de la part du militaire à 5% du budget de chaque état...) du peroxydé.

Espérons quand même que cela se calme. Et dans le cas contraire, faut vraiment que la BCE se bouge et bloque par des baisses de taux plus importante que les 25 bp actuel la spéculation sur le marché obligataire. La BCE a aussi toujours la possibilité de relancer les rachats d'oblig d"état qu'elle vient d'interrompre.

-Paul-

09 janvier 2025 •19:49

ChrCsa

09 janvier 2025 •18:45

Pour les 3.40% à part la surcote de 30 bp du à notre Mozart de la finance et à sa décision sur un coup de tête de dissoudre, on voit que c'est un phénomène global. Même l'Allemagne est concernée par la hausse des taux. L’Angleterre n 'en parlons pas.

Le marché est probablement en train de digérer les élucubrations (envahissement du Panama, annexion du Canada et du Groenland, guerre commerciale généralisée, passage de la part du militaire à 5% du budget de chaque état...) du peroxydé.

Espérons quand même que cela se calme. Et dans le cas contraire, faut vraiment que la BCE se bouge et bloque par des baisses de taux plus importante que les 25 bp actuel la spéculation sur le marché obligataire. La BCE a aussi toujours la possibilité de relancer les rachats d'oblig d"état qu'elle vient d'interrompre.

Mozart a bon dos. La trajectoire ne date pas d'hier.

Les élucubrations sont probablement une résultante de notre affaiblissement. L'Italie, l'Allemagne jouent déjà sans la France affaiblie.


Espérons quand même que cela se calme. La France n'est pas en bonne position. L'UE est aussi face à des risques systémique. Économie , démocratie, sécurité, rien n'échappe aux risques présents. Le pire n'est jamais certain. Le danger n'en est pas pour autan écarté.

ChrCsa

09 janvier 2025 •22:03

-Paul- Non Mozart est bien responsable d'une partie des 3.40. Sans sa dissolution, nous serions restés avec un spread de 50 bp avec l'Allemagne et pas 80 bp. Ce soir nous devrions être proche de 3%.

Quant au reste les 3000 milliards et surtout les 6% de déficit il est aussi responsable. Depuis 2021 nous aurions du appliquer une vraie rigueur budgétaire (car contrairement à ce que peuvent raconter certains démagogues la France actuelle ce n'est pas le libéralisme exacerbé et la rigueur, c'est l'open bar socialisant qui est en train de nous plomber), en arrêtant les augmentations de dépenses, en arrêtant d'augmenter le point d'indice des fonctionnaires tout les 15 jours, en arrêtant provisoirement l'indexation des retraites sur l'inflation.. etc. Aujourd'hui avec toutes les pleureuses qui se sont réveillées c'est devenu difficile. Mais après 2020 il y avait un créneau pour le faire en sortie du covid suite aux dépenses pharaoniques de 2020 (dépenses que l'on ne peut pas critiquée parce que personne ne savait comment le covid allait finir). C'était vendable aux français. Pas la peine de faire des réformes. Seulement bloquer certaines dépenses. On aurait eu de la perte de pouvoir d'achat mais cela aurait été peu sensible globalement. Et l'inflation de 2022 et 2023 nous aurait bien aidé. Mais rien n'a été fait par manque de courage et de vision politique.

remarque : ce qui est à noter, c'est que beaucoup de pays européens ont aussi énormément dépensé pendant le covid. Mais eux ils ont réussi à baisser leur deficit annuel depuis 2020 bien en dessous de 3%, ce qui fait qu'avec une inflation autour de 2% et une croissance de l'ordre de 1%, ils sont "bénéficiaire".

-Paul-

10 janvier 2025 •09:27

ChrCsa

09 janvier 2025 •22:03

-Paul- Non Mozart est bien responsable d'une partie des 3.40. Sans sa dissolution, nous serions restés avec un spread de 50 bp avec l'Allemagne et pas 80 bp. Ce soir nous devrions être proche de 3%.

Quant au reste les 3000 milliards et surtout les 6% de déficit il est aussi responsable. Depuis 2021 nous aurions du appliquer une vraie rigueur budgétaire (car contrairement à ce que peuvent raconter certains démagogues la France actuelle ce n'est pas le libéralisme exacerbé et la rigueur, c'est l'open bar socialisant qui est en train de nous plomber), en arrêtant les augmentations de dépenses, en arrêtant d'augmenter le point d'indice des fonctionnaires tout les 15 jours, en arrêtant provisoirement l'indexation des retraites sur l'inflation.. etc. Aujourd'hui avec toutes les pleureuses qui se sont réveillées c'est devenu difficile. Mais après 2020 il y avait un créneau pour le faire en sortie du covid suite aux dépenses pharaoniques de 2020 (dépenses que l'on ne peut pas critiquée parce que personne ne savait comment le covid allait finir). C'était vendable aux français. Pas la peine de faire des réformes. Seulement bloquer certaines dépenses. On aurait eu de la perte de pouvoir d'achat mais cela aurait été peu sensible globalement. Et l'inflation de 2022 et 2023 nous aurait bien aidé. Mais rien n'a été fait par manque de courage et de vision politique.

remarque : ce qui est à noter, c'est que beaucoup de pays européens ont aussi énormément dépensé pendant le covid. Mais eux ils ont réussi à baisser leur deficit annuel depuis 2020 bien en dessous de 3%, ce qui fait qu'avec une inflation autour de 2% et une croissance de l'ordre de 1%, ils sont "bénéficiaire".

Notre système social envié, notre fiscalité, notre taux d'emploi et notre mille feuille ne datent pas d'hier. Ne voir que le capitaine et ne pas vouloir prendre les mesures nécessaires pour colmater les voies d'eau n'est pas une solution pérenne. On a le nom du responsable actuel, il n'est pas coupable.