ORANGE : Orange déjà consolidateir en Europe

hinojosa

24 mai 2024 •09:39

Question:
Margrethe Vestager, commissaire à la Concurrence de l'UE sera-t-elle reconduite dans la prochaine Commission avec les mêmes attributions et les mêmes missions que dans l'actuelle Commission?

-Paulo-

24 mai 2024 •09:48

Bonjour Cher Hino


"L’industrie est trop fragmentée avec 5 millions de clients en moyenne" moins de div et plus d'investissement via des acquisitions, d'autres acteurs telecom sont déjà à l’œuvre

ChrCsa

24 mai 2024 •10:11

Marché plus segmenter mais prix moins cher pour les abonnées (la fibre est deux fois moins cher en france qu'aux US). Donc faut choisir : priviliégier l'actionnaire ou le consommateur. Moi je préfère qu'Oange vivote entre 10 et 13 mais en restant largement bénéficiaire plutôt que de devoir payer 200 euros par mois entre la fibre et les abonnements mobiles.

Quant aux investissements, faut arrêter, Des boîtes comme Orange ont les moyen d'investir beaucoup d'argent (ils ne sont pas dans la situation d'altice, la grenouille qui s'est prise pour un boeuf), surtout que les investisements importants pour la 5G sont en train de diminuer et que les investissements pour la 6G (pas avant 2028 et encore) partent pour être beaucoup moins important (choix plititique des opérateurs qui ne veulent plus sortir autant d'argent pour les transisitons de technos mobile). Après s'ils se gourent (orange bank) c'est de leur faute pas celle des régulateurs.

adnstep

24 mai 2024 •16:17

ChrCsa : ce qui va coûter cher avec la 6g, c'est le prix des licences. J'interprète les appels actuels des opérateurs comme un moyen d'appeler les pays européens à ne pas se servir des licences comme facile renflouement des comptes publics. Surtout en France.

ChrCsa

24 mai 2024 •20:11

adnstep on ne sait pas pour l'instant ce qu'il va en être exactement pour la 6G. Ce n'est actuellement qu'en phase péliminaire de définition et on est encore très loin de la normalidation 3gpp et compagnie. Mais le signal qui commence a être envoyé par les opérateurs (il y a pas mal d'article à ce sujet sur Lightreading) c'est qu'ils ne veulent pas à avoir à payer un remplacement matériel des ran et une phase d'intégration du niveau de ce qui a été effectué pour la 5G. Des petites évolutions matériel : oui. Du logiciel : oui. Remplacer tout les ran : non Le fait qu'ils n'ont pas été capable de monter leur arpu avec la 5G (heureusement pour nous consommateur) les a fortement refroidi malgré le fait que le passage à la 5G était à terme nécessaire simplement pour être capable de tenir la montée en charge irrémédiable des réseaux et qu'ils y gagnent aussi en terme de coût d'exploitation par bit transmis.

On peut donc en déduire même si on peut envisager des coûts logiciels plus important qu'au total les investisements pour la 6G impacteront moins les opérateurs. Bon pour les opérateurs. Pas bon pour les Ericsson, Nokia, Huawei et compagnie.

Mais bon c'est pas pour demain.