ORANGE : Démellons le vrai de la rumeur

Wolfyx

10 janvier 2020 •21:59

Mais voila Orange doit poursuivre de couteux investissements, le développement de la 4G et tout le reste en Afrique Moyen Orient.
Investissement à faire en parallèle de la 5G et la fibre en europe, ce qui demande beaucoup de cash.

Quelles sont les solutions: faire de nouveaux emprunts auprès des banques, Orange souhaitant une dette sur ebitda de 2 de mémoire.
Autre solution faire rentrer de nouveaux actionnaires sur l'action Orange.
Dernière solution faire une IPO sur la partie Afrique Moyen Orient pour vendre une partie des partd tout en gardant une majorité au nom de l'entreprise Orange.

Wolfyx

10 janvier 2020 •22:04

Si IPO qu'est ce que ça change, les bénefices seront diminués venant de la branche Afrique Moyen Orient selon la quote part restante d'Orange. Les bénefices de la part seront redirigés vers la societe mère Orange.
En gros cela permet de faire rentrer du cash pour soutenir les investissements. C'est le même principe qu'à fait Patrick Drahi avec la cession des tours, il vend une partie des tours et réduits ses recettes puisqu'il doit retribuer un revenue en fonction de la quote part de l'actionnaire rentrant.

Wolfyx

10 janvier 2020 •22:05

Principe dupliqué par tous les opérateurs à présent, donc ca me choque pas du tout qu'Orange fasse rentré des fonds de cette manière, le potentiel de croissance étant très elevé en Afrique Moyen Orient, il serait dommage de s'en priver.

Wolfyx

10 janvier 2020 •22:10

Quand à ceux qui passent leurs temps à baver sur cette action, on peut se demander qu'elle est leur but? Personne a de temps à perdre sur une action qui n'est pas tradé. A moins de faire du VAD ou de vouloir faire baisser les cours pour acheter au plus bas. Pour les autres, il y a juste à analyser les perspectives du marché en France avec la 5G et fibre ainsi que la croissance très elevé en AMO. Peut être pas si nul que ça Stephane Richard en fin de compte.

M5093437

11 janvier 2020 •12:57

Il n'y a pas de retour sur investissement sur ce marché sinon dans quelques dizaines d'années:les prix de vente sont faibles et les investissements conséquents .Rappelons qu'après la catastrophe initiée par M;Bon ,et l'arrivée de T.Breton et son plan TOP ,il avait été décidé la liquidation d'actifs sources de pertes en France et à l'étranger un coup de frein sur le développement des réseaux en Europe et en Amérique (EABN et NABN).Bizarrement à l'arrivée de Lombard il est décidé d'investir en Afrique sans doute sous les ordres du gvt qui considère toujours FT comme son bras armé et pour des raisons relevant plutôt de la politique étrangère que de considération de stratégie d'entreprise.Bien sûr partant de presque rien rien le CA ne peut que croître!On peut espère qu'en regroupant la gouvernance ,les résultats soient meilleurs .Mais rien n'est sûr car les fondamentaux sont têtus !Clairement le management est mis en cause par ce regroupement ;il pourrait s'ensuivre la vente de certains actifs au cas où la rentabilité ne serait pas retrouvée ou l'appel à d'autres investisseurs ,qui pourront participer aux investissements indispensables sans que la maison mère ait à remettre au pot

M165443

11 janvier 2020 •16:26

Wolfyx: Merci de l'état d'esprit positif et argumenté! Cependant, il est très difficile de mesurer l'impact d'une IPO pour l'actionnaire. Mais à priori, si on augmente indirectement le nombre d'action, avec un résultat identique, ce n'est pas une bonne chose pour l'actionnaire d'origine. Et à moyen terme, entreprise endettée + investissement important + marge compressée, ne font pas bon ménage non plus. Une remonté des taux non plus... Actuellement, orange est sur un support important. Je m'interroge d'en devenir actionnaire pour le hors " économie", et attend de voir son comportement sur le support. Bien à vous

adnstep

13 janvier 2020 •21:31

Bof.