ORANGE : ils veulent scinder orange

M3069516

26 janvier 2019 •09:46

Merci pour l'info.

s.ii

26 janvier 2019 •09:57

Lol ! Ils voudraient que tout ce qui coûte cher soit pris en charge par Orange réseau pour que tous les profits passent dans les poches des opérateurs virtuels au dessus.

Ils n.en ont jamas assez et ont du promettre du très gros à Soriano pour sa vie future s.il réussi ce coup là.

Bon il a déja transféré aux contribuables les 20 milliards d'investissement dans les RIP donc pourquoi s.arrêter en si bon chemin.

Il nous prépare un coup encore plus énorme que pour les autoroutes.

s.ii

26 janvier 2019 •09:59

Aota : 500 emplois directs !!

Et pourtant avec Soriano ils peuvent gagner !

Jackou24

26 janvier 2019 •12:39

soriano connait bien le secteur, il a un franc parlé il est assez direct, quand ça ne va pas il tape sur les doigts
il utilise bcp les médias, il est plutôt de gauche, s'il juge qu'il y a une décision à prendre il le fera...

M5093437

27 janvier 2019 •09:02

Comme par hasard cette annonce intervient après celle de prétendues dérives sur le service universel aux entreprise.
La manipulation est en marche!

adnstep

27 janvier 2019 •11:51

C'est déjà le cas dans les réseaux de distribution du gaz et de l'électricité.

chris_pe

28 janvier 2019 •08:20

Patience
En 1997, ce n'était pas facile de séparer les 2 entités
Les métiers internes étaient imbriqués, une même personne pouvant travailler
à la fois côté réseaux et côté commercial
La diminutions progressive du nombre de foncts va leur permettre plus de souplesse
pour cette séparation

Déjà en 2020, ce sera la fin du RTC ( téléphone commuté ) et j'espère que
les techniciens du RTC sont déjà recasés.

Markkko

28 janvier 2019 •10:32

Bonne idée !
On a l'Europe qui va empêcher la création de l'Airbus du rail à la plus grande joie des concurrents asiatiques
Les GAFA vont continuer à profiter de l'open bar fiscal
Démantelons donc les quelques derniers grands champions comme Orange et là on sera sûr que l'industrie du digital se fera sans nous !

adnstep

28 janvier 2019 •10:51

Je ne te comprends pas markkko. La séparation réseaux - partie commerciale est un facteur facilitant à moyen terme la fusion entre opérateurs. Tu devrais être pour.

Un État souverain, pour sa sécurité, doit garder la peine sur le réseau, c'est-à-dire être en capacité d'écouter ce qui y circule, nonobstant la confidentialité des communications (équilibre difficile entre liberté et sécurité, une fois de plus). Mais pour la partie commerciale,....

Évidemment, si on efface les états souverains au profit d'une entité qui prétendrait appliquer les mêmes lois économiques ou sociétales à tous, ...

adnstep

28 janvier 2019 •10:56

Quand à "l'Airbus du rail", je ne vois pas le rapport entre la vente à l'encan d'Alstom à l'un de ses concurrents historiques, et la constitution d'un groupe par, à l'origine, l'échange de technologies qui se complétaient, puis la création d'une entité de commercialisation commune, puis la transformation en groupe plus intégré.

Et c'est méconnaître également les difficultés internes, les coups vicieux des teutons pour rapatrier la production d'hélicoptères chez eux au détriment de Marignane, le mal être des sous-traitants, ...

SNOWDEN

28 janvier 2019 •11:41

Quand tous les opérateurs historiques européens auront été ainsi disloqués, écrabouillés, saccagés, via l'idéologie suicidaire de la concurrence débile et non faussée, la Chine communiste n'aura plus qu'à racheter tous les petits morceaux via leurs géants publics (idem pour la SNCF, EDF-GDF, RATP, La poste, les aéroports, etc...) C'est déjà bien avancé grâce à Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron et à l'UE of course.

larochej

28 janvier 2019 •11:43

On voit pour la SNCF ce que ça donne d'isoler les couts, le réseau !!!

M5093437

28 janvier 2019 •12:17

Ceci dit la séparation n'est pas forcément une mauvaise chose .ORA devrait créer une filiale regroupant les activités régulées et tenir des comptes sur ces activités ce qui permettrait de rendre visible les coûts engendrés pour permettre à l'ensemble des opérateurs d'opérer .ORA devrait alors tirer une marge , sur cette filiale,comparable à celles que réalisent les autres opérateurs,ceci sans que les autorités puissent en redire .
Cette solution aurait à mon sens due être envisagée dès l'ouverture à la concurrence.C'est le contraire qui a été fait avec des filiales pour le mobile et wanadoo dont une partie du capital avait été vendu.....pour ensuite être racheté par Breton.

M5093437

28 janvier 2019 •12:20

De plus cela permettrait de faire appel au marché pour financer les infrastructures coûteuses.

junifi

01 février 2019 •12:09

Bataille perdue pour l'Association des opérateurs alternatifs. Celle-ci a en effet fait savoir hier que
sa demande d'avis déposée à l'automne devant l'Autorité de la concurrence pour séparer
fonctionnellement et structurellement les branches de détail et d'infrastructure d'Orange a été
rejetée par l'autorité de régulation. Les 45 opérateurs réunis au sein de l'AOTA envisagent
désormais de se tourner vers Bruxelles pour faire valoir leur position.
"L'association prend acte de cette décision de l'autorité administrative indépendante chargée de
protéger les consommateurs, résidentiels ou monde économique, de pratiques déloyales de la part
d'intérêts privés. Elle entend désormais saisir également l'Union Européenne sur le même sujet
afin de recueillir son avis et d'engager, si nécessaire, les actions correctrices requises pour que la
concurrence s'effectue de manière saine et loyale sur le marché français des télécoms", a ainsi fait
savoir l'Association qui n'entend donc pas en rester là.
Celle-ci proteste en effet contre des "problèmes répétés d'accès au Génie Civil de l'opérateur
Orange hérité du domaine public national des télécommunications, lui même servant à Orange
pour opérer son réseau cuivre et constituer un réseau de fibre mutualisée passif actuellement
non-disponible en mode activé (bitstream) pour la concurrence".
Seule solution pour l'AOTA : scinder les branches de détail et d'infrastructure d'Orange en deux
entités distinctes pour empêcher l'opérateur historique de se reconstituer un monopole dans la
fibre optique.
"Cette séparation permettrait, notamment, d'éviter de multiples conflits entre les activités de
détail et de gros (locations de services de capacité et/ou d'infrastructure à des tiers) en sus
d'améliorer la qualité de service et les temps de production associés en plaçant l'ensemble des
opérateurs sur la même ligne", a ainsi défendu l'Association, qui entend désormais mener cette
guerre devant Bruxelles.
source Zdnet

Jackou24

01 février 2019 •12:11

junifi j'ai mis l'info ce matin

pigeard

01 février 2019 •13:24

En gros il y en a un qui investi et les autres qui réclame leur part sans mettre un popeck

tetis

01 février 2019 •13:45

m pas en rêve , ça n 'arrivera jamais mais il faut bien donner un os à ronger aux opérateurs alternatifs.

Par contre à terme il y aura peut être un réseau concurrent , celui que byt-free-sfr mettront en commun.