ORANGE : Taxe man....tadadada

noirchat

06 août 2008 •08:00

Dans l’embarras, le gouvernement. Alors qu’il doit tenir ses promesses en matière de pouvoir d’achat, un rapport préconise d’augmenter les taxes sur les aliments favorisant l’obésité. C’est que la lutte contre le surpoids et ses risques (maladies cardiovasculaires, cancers, diabète) n’est plus le quotidien des seuls Etats-Unis. Le gouvernement britannique vient par exemple de présenter un programme qui prévoit d’avertir les parents d’enfants en surcharge pondérale. La duchesse d’York, Sarah Ferguson, a participé à une émission de télé-réalité où elle aidait une famille défavorisée à maigrir. Une firme japonaise vend un caleçon qui fait perdre du poids en marchant. Los Angeles veut interdire l’installation de fast-foods dans les quartiers pauvres…

Publicités. En France, Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, tente depuis février d’interdire les publicités prônant des produits sucrés pendant les programmes télévisés destinés aux enfants, et de retirer les confiseries des caisses des grandes surfaces, au grand dam des industriels de l’alimentation. Et hier, le quotidien les Echos a publié des extraits d’un rapport de l’Igas (Inspection générale des affaires sociales) et de l’IGF (Inspection générale des finances), encore non public, qui recommande d’augmenter les taxes sur les aliments «trop gras, trop sucrés ou trop salés» (charcuterie, beurre, mayonnaise, ketchup, chips, biscuits…) afin d’en modérer la consommation. Le mécanisme consisterait à appliquer le taux normal de TVA (19,6 % au lieu de 5,5 %). L’alcool pourrait aussi être touché en raison notamment «de ses effets sur certains cancers». Le rapport rappelle que la fiscalité du vin, «très modérée», n’a pas évolué depuis 1982.

«Substitution». Ces mesures, qui visent à «financer l’assurance maladie», seront rendues publiques fin août, quand les parlementaires en prendront connaissance. Mais, sitôt lâchée, la fuite a été tempérée par le gouvernement. Le cabinet d’Eric Wœrth, ministre du Budget, assure que «l’augmentation de la TVA n’est pas à l’ordre du jour au regard de l’inflation et de la conjoncture actuelle». A l’UFC-Que choisir, on est favorable à cette «incitation fiscale, puisque le consommateur dispose de produits de substitution», et on juge la frilosité du gouvernement «hypocrite» : «C’est pour protéger l’industrie alimentaire.» «Il n’y a pas de bons ou de mauvais aliments. L’important c’est la diversité, assure Sophie Jayet chez Unilever France. Les Français n’ont pas besoin de taxe supplémentaire. C’est l’occasion de se pencher sur des taxes historiquement discriminatoires, telle celle qui affecte la margarine à 19,6 %, alors que c’est un produit de première nécessité qui aide à lutter contre le cholestérol et les problèmes cardiovasculaires.»