NANOBIOTIX : Un pas de plus dans une direction que je n'aime pas

TAL57

28 juin 2026 •10:26

Toujours tenter de dévaloriser un article que l’on envisage d’acheter le moins cher possible
C’est valable pour tout le monde, même pour J&J

Qwest35

28 juin 2026 •11:36

Sauf erreur de ma part nanobiotix n'avait pas annoncé que des résultats sur patients résistant et/ou métastique allait être présentés à l'ASCO 2026.

BetaSigma

28 juin 2026 •12:46

A mon avis, J&J peut avoir effectivement des priorités sur certaines indications mais le vrai enjeu économique court/moyen terme pour JNJ-1900 est plus le poumon que tête et cou.

A priori J&J n'a aucun intérêt à freiner JNJ-1900 sur cette application. Par ailleurs sur tête et cou NANORAY-312 est en route on pourrait juste se poser des questions si après une phase 3 positive le dépôt BLA ou la commercialisation tardait trop.
Je suis d’accord sur le fait que RYBREVANT montre que J&J a déjà un actif propriétaire puissant en H&N R/M et colorectal, ce qui peut influencer ses priorités internes et l’allocation de ressources. Cela peut éventuellement rendre J&J plus sélectif avec JNJ-1900.

Cela ne veut pas du tout dire que J&J va devoir choisir entre JNJ-1900 et RYBREVANT. Si les deux fonctionnent, J&J possède deux plateformes complémentaires qui peuvent parfois être utilisées dans les mêmes maladies, parfois dans des maladies différentes, et parfois potentiellement ensemble.

M6870937

28 juin 2026 •17:17

Avis de chatgpt sur la concurrence potentielle des 2 produits :

Rybrevant (amivantamab) et JNJ-1900/NBTXR3 ne sont pas concurrents directs.
Rybrevant est une thérapie ciblée qui bloque les récepteurs EGFR et MET chez des patients porteurs de certaines mutations d'EGFR.

JNJ-1900 (NBTXR3) est un radio-enhancer : des nanoparticules injectées dans la tumeur qui amplifient l'effet de la radiothérapie, quel que soit le type de tumeur solide étudié. Son mécanisme est physique, et non ciblé sur une mutation.
Il est même envisageable qu'à terme ils soient complémentaires dans certains cancers du poumon plutôt que concurrents. Par exemple, JNJ-1900 est actuellement évalué dans le cancer du poumon non à petites cellules localement avancé (stade III inopérable) en association avec la radiochimiothérapie et l'immunothérapie, tandis que Rybrevant est utilisé dans des cancers du poumon avec mutations EGFR dans d'autres contextes cliniques.

LASTEPHA

28 juin 2026 •23:39

Qwest35

28 juin 2026 •11:36

Sauf erreur de ma part nanobiotix n'avait pas annoncé que des résultats sur patients résistant et/ou métastique allait être présentés à l'ASCO 2026.

Nanobiotix a bien annoncé sa présence à l'ASCO 2026 puisqu'elle est présente sur le site de l'ASCO

L'ironie du truc c'est que c'est même toi qu'à mis l'info sur le forum

QWEST35
21 mai 2026 •23:30
La présentation aura lieu le samedi 30 mai

A suivre donc pour plus d'information

Tu indiques même que tu attendais un retour, visiblement tu as tout oublié... ou pas.

LASTEPHA

28 juin 2026 •23:44

BetaSigma

28 juin 2026 •12:46

A mon avis, J&J peut avoir effectivement des priorités sur certaines indications mais le vrai enjeu économique court/moyen terme pour JNJ-1900 est plus le poumon que tête et cou.

A priori J&J n'a aucun intérêt à freiner JNJ-1900 sur cette application. Par ailleurs sur tête et cou NANORAY-312 est en route on pourrait juste se poser des questions si après une phase 3 positive le dépôt BLA ou la commercialisation tardait trop.
Je suis d’accord sur le fait que RYBREVANT montre que J&J a déjà un actif propriétaire puissant en H&N R/M et colorectal, ce qui peut influencer ses priorités internes et l’allocation de ressources. Cela peut éventuellement rendre J&J plus sélectif avec JNJ-1900.

Cela ne veut pas du tout dire que J&J va devoir choisir entre JNJ-1900 et RYBREVANT. Si les deux fonctionnent, J&J possède deux plateformes complémentaires qui peuvent parfois être utilisées dans les mêmes maladies, parfois dans des maladies différentes, et parfois potentiellement ensemble.

C'est pas tant la phase 3 tête et cou qui m'inquiète, elle est trop avancée et ils n'ont pas d'alternative sur le profil de ces patients donc à mon avis ils n'ont pas intérêt à enterrer le NBTXR3 sur les profils de nanoray312.

Ce qui pose question c'est le reste du pipeline. Ca fait longtemps que je m'interrogeais sur le manque d'engagement dans le pipeline de J&J, on a peut être désormais une explication.

LASTEPHA

28 juin 2026 •23:47

BetaSigma

28 juin 2026 •12:46

A mon avis, J&J peut avoir effectivement des priorités sur certaines indications mais le vrai enjeu économique court/moyen terme pour JNJ-1900 est plus le poumon que tête et cou.

A priori J&J n'a aucun intérêt à freiner JNJ-1900 sur cette application. Par ailleurs sur tête et cou NANORAY-312 est en route on pourrait juste se poser des questions si après une phase 3 positive le dépôt BLA ou la commercialisation tardait trop.
Je suis d’accord sur le fait que RYBREVANT montre que J&J a déjà un actif propriétaire puissant en H&N R/M et colorectal, ce qui peut influencer ses priorités internes et l’allocation de ressources. Cela peut éventuellement rendre J&J plus sélectif avec JNJ-1900.

Cela ne veut pas du tout dire que J&J va devoir choisir entre JNJ-1900 et RYBREVANT. Si les deux fonctionnent, J&J possède deux plateformes complémentaires qui peuvent parfois être utilisées dans les mêmes maladies, parfois dans des maladies différentes, et parfois potentiellement ensemble.

quand à la concurrence entre RYBREVANT et NBTXR3, pour le 1er ils ont 100% des droits pas pour le 2nd, si leur vision n'est qu'économique le choix risque d'être vite fait, c'est ça le risque.

LASTEPHA

28 juin 2026 •23:50

Et quand on va sur le site de J&J il n'y a jamais le moindre mot sur le NBXT3 ou JNJ1900 c'est comme si ça n'existait pas.

Même l'amendement du protocole de la phase 3 n'a pas donné lieu à un communiqué ni au moindre commentaire.

Qwest35

29 juin 2026 •07:40

LASTEPHA

28 juin 2026 •23:39

Nanobiotix a bien annoncé sa présence à l'ASCO 2026 puisqu'elle est présente sur le site de l'ASCO

L'ironie du truc c'est que c'est même toi qu'à mis l'info sur le forum

QWEST35
21 mai 2026 •23:30
La présentation aura lieu le samedi 30 mai

A suivre donc pour plus d'information

Tu indiques même que tu attendais un retour, visiblement tu as tout oublié... ou pas.

je n'ai rien oublié de mon post... je soulignais juste que Nanobiotix n'avait pas communiqué sur le fait qu'ils allaient présenter à l'ASCO (pas de communiqué de presse)

LASTEPHA

29 juin 2026 •07:56

Qwest35

29 juin 2026 •07:40

je n'ai rien oublié de mon post... je soulignais juste que Nanobiotix n'avait pas communiqué sur le fait qu'ils allaient présenter à l'ASCO (pas de communiqué de presse)

l'absence de communiqué avant une présentation c'est courant chez nanobiotix. Ils n'ont pas non plus fait de communiqué pour dire qu'ils feront ASTRO pour pancreas.

Mais ce qui est une première et tu es bien placé pour le savoir c'est qu'après la présentation ils font un communiqué sur les résultats annoncés ce qui n'a pas été le cas.

C'est nanobiotix qui est sponsor de la 1100 pas J&J et quand bien même ils n'auraient pas droit vis à vis de J&J de communiquer, admettons, J&J aurait dû faire un communiqué sur les résultats de JNJ1900. Mais rien...

Mais bon pas sûr que ce soit l'élément le plus important, c'est surtout symbolique de quelque chose, les résultats dans tete et cou de J&J avec un autre produit me semble plus important.

DocXray

29 juin 2026 •08:02

Quel émoi lorsque le plus fidèle dévot au système comprend enfin la réalité du monde! Allez on te pardonnerait presque tes commentaires acerbes sur le complotisme. Alors que vas tu faire de cette soudaine lucidité ? Personne ne regrettera ton scepticisme permanent. A ta différence je pense que la société existe encore et a pu survivre grâce au talent d’un homme qui a su déjouer tous les coups tordus jusqu’à présent et qui fera le job comme il l’a toujours fait pour l’instant, pour preuve la dernière et brillante AK.

LASTEPHA

29 juin 2026 •08:21

DocXray

29 juin 2026 •08:02

Quel émoi lorsque le plus fidèle dévot au système comprend enfin la réalité du monde! Allez on te pardonnerait presque tes commentaires acerbes sur le complotisme. Alors que vas tu faire de cette soudaine lucidité ? Personne ne regrettera ton scepticisme permanent. A ta différence je pense que la société existe encore et a pu survivre grâce au talent d’un homme qui a su déjouer tous les coups tordus jusqu’à présent et qui fera le job comme il l’a toujours fait pour l’instant, pour preuve la dernière et brillante AK.

si tu pouvais garder tes injures diffamante pour toi ce serait mieux car ça n'arrange pas ton cas.

C'est sûr qu'en 10 ans tu as démontré que l'esprit critique tu ne connaissais pas.

Moi j'ai investis il y'a 13 ans dans une technologie à laquelle je crois toujours autant, mais j'ai toujours fais en sorte de pensée contre moi même, d'avoir un esprit critique afin d'éviter l'aveuglement (ce qui m'est déjà arrivé dans ma vie boursière).
Donc je dis quand c'est positif et je dis quand je vois des choses qui interroge.

Mais bon si il y'a bien quelqu'un qui ne peut pas comprendre ça sur ce forum c'est bien toi, on a eu 1000 fois ce débat.

cben01

29 juin 2026 •09:55

Valo de jj au plus haut

DocXray

29 juin 2026 •10:55

Qui est dans le déni? Le seul LT légitime autoproclamé qui se comporte comme un TCT fébrile ou « la groupie » qui accorde sa confiance à l’inventeur et promoteur de cette révolution médicale? Tu n’as depuis des années pas de mots assez durs pour toujours critiquer la société sous couvert d’en être actionnaire « historique »
Prends juste le temps de t’interroger sur ces retards, ce recrutement famélique, que tu vilipendes et cherche à qui tu dois réellement les attribuer. C’est bête j’ai oublié un instant le dogme de l’absolu légitimité et indépendance des études. :))
Si tu ne supportes pas la pression, ne nous fait pas un burn out. Intéresse toi à autre chose que les biotech, fait du sport et soigne ton sommeil.

LASTEPHA

29 juin 2026 •11:42

DocXray

29 juin 2026 •10:55

Qui est dans le déni? Le seul LT légitime autoproclamé qui se comporte comme un TCT fébrile ou « la groupie » qui accorde sa confiance à l’inventeur et promoteur de cette révolution médicale? Tu n’as depuis des années pas de mots assez durs pour toujours critiquer la société sous couvert d’en être actionnaire « historique »
Prends juste le temps de t’interroger sur ces retards, ce recrutement famélique, que tu vilipendes et cherche à qui tu dois réellement les attribuer. C’est bête j’ai oublié un instant le dogme de l’absolu légitimité et indépendance des études. :))
Si tu ne supportes pas la pression, ne nous fait pas un burn out. Intéresse toi à autre chose que les biotech, fait du sport et soigne ton sommeil.

lol tu m'as l'air bien plus fébrile que je ne le saurait jamais.

à upper comme tu le fais depuis tout ce temps, je ne suis naif de rien, je te l'ai d'ailleurs dis, je ne t'ai jamais crû en Ltermiste.
Quand on est incapable d'avoir à ce point un esprit critique sur une valeur par peur de je ne sais quoi c'est qu'on est pas clair.
Contrairement à ce que tu inventes, je n'ai jamais dénigrer nanobiotix gratuitement, tous ce que je dis est factuel et TOUJOURS argumenté.
J'ai toujours été positif sur le NBTXR3 et je n'ai toujours pas changer d'avis.
Mais dire qu'il y'a un problème de longues date dans le recrutement, dire que l'engagement de J&J dans le pipeline de nanobiotix est très décevant, dire que le fait que J&J sorte son produit perso dans tête et cou interroge, me semble légitime.
Je fais ça depuis les 1ères années de mon investissement c'est à dire depuis 13 ans et continuerais à le faire même si ça doit déranger tes trades.
Ne t'inquiètes pas, j'ai l'antériorité pour moi, ceux qui me connaissent savent que même si je suis positif sur une valeur je n'hésite jamais à pointer les choses qui ne vont pas ou pose question, j'ai toujours fais ça et sur toutes les valeurs où j'ai été.
Peut être pas assez sur genfit, du temps de la nash, mais j'avais un raisonnement qui s'est avéré erroné, peut être qu'avec davantage justement d'esprit critique, j'aurais ouvert les yeux, il faut avoir l'honnêteté de le reconnaitre et en tirer les conclusions, c'est ce que j'essaie depuis de faire.
Là encore, genfit 13 ans que je suis actionnaire ça ne m'a pas empêché de dire au début d'année que leur présentation positif de résultats sur 4 patients ça n'avait pas de sens, et que ce n'était pas de la science pour moi.

ça m'a valu les mêmes critique là bas par les DOCXRAY du forum genfit, mais ça n'a aucune importance.

Je suis ma ligne de conduite

ALIN

29 juin 2026 •21:37

l’estimation la plus utile :

* Environ 85 % des cancers du poumon sont des cancers non à petites cellules (NSCLC / CPNPC).
* Parmi ces NSCLC, les mutations EGFR représentent environ 10–15 % des cas en Occident (plus fréquentes en Asie).
* Les mutations EGFR exon 20 insertion, cible historique principale de Rybrevant, représentent environ 9–10 % des mutations EGFR.

Donc :

* 85 % × 10–15 % × 9–10 %
* ≈ 0,8 % à 1,3 % de tous les cancers du poumon

Autrement dit, la première indication de Rybrevant (EGFR exon 20 insertion) concerne environ 1 patient sur 100 atteints d’un cancer du poumon.

Aujourd’hui, Rybrevant est aussi utilisé pour d’autres mutations EGFR fréquentes (exon 19 deletion et L858R), ce qui élargit potentiellement la population concernée jusqu’à environ :

* 8–12 % de l’ensemble des cancers du poumon dans les pays occidentaux.

ALIN

29 juin 2026 •21:43

réponse de l IA PAS COMPARABLE AU NBXR3 qui ciblera une proportion autrement plus importante
Ne pas oublier que c est physique et que toute cellule cancéreuse ciblée par le nbxr3 est touchée et détruite, même si le le bénéfice par patient peut varier

ALIN

29 juin 2026 •22:06

Etant évident que l on ne parle pas du pourcentage de réussite mais uniquement de la population concernée par le traitement .
je vous laisse le soin de comparer

DocXray

29 juin 2026 •22:08

Merci Alin !
Réponse factuelle parfaitement étayée.
Le débat est clos mais cet épisode aura eu le mérite de faire tomber les masques.

ALIN

29 juin 2026 •22:21

Pour tête et cou. Voici ce qui est dit par l ia

ALIN

29 juin 2026 •22:23

Ce qui pourrait encore empêcher ou retarder l’approbation

1. L’étude n’est pas randomisée

C’est probablement le principal point faible.

OrigAMI-4 est essentiellement :

* une étude phase 1b/2,
* sans comparaison directe contre un bras standard.

La FDA préfère souvent :

* des essais randomisés de phase 3.

Même avec de très bons résultats, l’agence peut demander :

* une confirmation supplémentaire,
* ou une étude comparative post-approbation.

⸻

2. Taille de l’étude encore limitée

L’étude porte sur environ :

* 102 patients.

ALIN

29 juin 2026 •22:26

Les mêmes résultats du nbxr3. Lui en phase 3 randomisée. Devraient prevaloir

LASTEPHA

29 juin 2026 •22:28

ALIN

29 juin 2026 •21:43

réponse de l IA PAS COMPARABLE AU NBXR3 qui ciblera une proportion autrement plus importante
Ne pas oublier que c est physique et que toute cellule cancéreuse ciblée par le nbxr3 est touchée et détruite, même si le le bénéfice par patient peut varier

SUPER et donc ?

A quel moment ais je comparé les populations visés dans le poumon entre le NBTXR3 et le RYBREVANT.

J'ai dis que J&J avait publié des résultats positifs sur une population visées par le NBTXR3 sur TETE ET COU, pas poumon.

Donc merci de ne pas fait ton DOCXRAY en manipulant mes propos.

ALIN

29 juin 2026 •22:38

Oui exact , mais sur tete et cou il semblerait que j et j demande une approbation avec une phase 2b, je n ai pas dis qu elle ne serait pas acceptée mais quel choix fera j et j si nbxr3 a d aussi bons résultats en phase 3 randomisée ? je pense au pire que tout cela sera complementaire

LASTEPHA

29 juin 2026 •22:47

ALIN

29 juin 2026 •22:38

Oui exact , mais sur tete et cou il semblerait que j et j demande une approbation avec une phase 2b, je n ai pas dis qu elle ne serait pas acceptée mais quel choix fera j et j si nbxr3 a d aussi bons résultats en phase 3 randomisée ? je pense au pire que tout cela sera complementaire

Les patients de la phase 3 de nanobiotix n'ont rien à voir avec les patients tete et cou du RYBREVANT pour lesquels J&J a fait une demande d'AMM donc ils ne sont pas en concurrence sur ces profils.

Tu confonds les patients là.