NANOBIOTIX : Un pas de plus dans une direction que je n'aime pas

LASTEPHA

28 juin 2026 •09:41

On viens de franchir une nouvelle étape que je vais détailler.

Tout d'abord ça fait des mois que je souligne l'absence d'engagement de J&J dans le pipeline de nanobiotix et m'en inquiète.

3 ans après le deal qui devait permettre une forte accélération du pipeline, qu'à fait J&J, rien ou presque.

Je n'aime pas quand LL dit que l'étude poumon sera fondamentale pour le déploiement du NBTXR3 dans d'autres indications.

On ne devrait pas attendre des résultats poumon pour éventuellement convaincre J&J, la boite américaine aurait dû déjà être convaincu dès le deal et lancer une multitude d'études dans diverses indications comme par exemple le RECTUM ou notre phase 3 tête et cou immuno sur patients résistants ou métastique qui devait avoir un beau potentiel et qui devait être lancé en 2023... mais RIEN.

Dernièrement il s'est passé une chose étrange, nanobiotix a annoncé que des résultats sur patients résistant et/ou métastique allait être présentés à l'ASCO 2026.

Ce qui a été le cas, mais aucun communiqué, silence radio. C'est une première, alors pourquoi ?

Y'a t'il eu un évènement qui aurait pu causer ce silence, J&J est il à l'origine de cet "embargo" sur ces résultats, possible en effet.

Pourquoi ?

Le 31 mai 2026 une pharma à présenté à l'ASCO des résultats positif immuno sur tête et cou justement sur patients résistants/métastique, le traitement s'appelle RYBREVANT et cette pharma n'est autre que J&J.

Ces résultats semble très bon puisqu'ils obtiennent un ORR de 42% et même des réponses complète pour 15% des patients et 27% de réponses partielles PFS = 6,8 mois et OS 12,5 mois.

Les résultats publiés par nanobiotix en 09/2025 sur patients tête et cou R/M était :
ORR = 32%
OS = 11,4 mois

L’efficacité des ICI en monothérapie demeure limitée dans le CETEC R/M, avec des taux de réponse objective de l’ordre de 13 % à 18 % et une survie globale médiane (mOS) comprise entre environ 8 et 12 mois. (source nanobiotix).

A noter que le RYBREVANT est déjà commercialisé dans plusieurs indications dont le poumon depuis décembre 2025.
J&J vient de faire suite à ces résultats une demande d'approbation dans tête et cou auprès de la FDA (ils ont un statut de thérapie révolutionnaire).
Le RYBREVANT a aussi une phase 3 tête et cou en cours et de multiples essai poumon en cours mais il est également en phase 3... RECTUM et ont arrêté leur étude oesophage pour des raisons stratégique (pas l'air de les intéresser).

Bref toutes nos indications

N'hésitez pas à rectifier si j'ai fais des erreurs.

Que pensez vous de tout ça ?

- Le deal sur le NBTXR3 n'était il qu'une roue de secours si le RYBREVANT avait échoué et une façon d'enterrer un concurrent en cas de réussite du RYBREVANT ?
- peut il être désormais enterré par J&J ?
- J&J à t'il fait en sorte qu'il n'y ait pas de communiqué sur les résultats du NBTXR3 sur tête et cou R/M de l'ASCO afin de ne pas faire de l'ombre au RYBREVANT pour lequel ils viennent de faire une demande de commercialisation ?
- Est ce la raison pour laquelle LL a lever 85ME à notre grande surprise alors que le calendrier des milestones prévus étaient justement organisés pour ne plus avoir à lever de l'argent,

J&J lui a t'il dit ce qu'il allait faire du NBTXR3 suite au résultat du RYBREVANT.

Pensez vous encore que J&J puisse ne pas enterrer le NBTXR3 et si oui quels sont vos arguments, merci ?

J'aurais aimé ne pas avoir à faire ce post, mais ça fait longtemps que j'exprimais sur le forum mes doutes sur le comportement de J&J.

Mon avis c'est que je n'ai aucune certitude et souhaite vivement que l'issue soit positive pour nous, mais le % de risque que J&J nous l'a fasse à l'envers me semble clairement avoir augmenté.

Je crois toujours autant au NBTXR3 mais je me méfies beaucoup de J&J