NANOBIOTIX : C'est pas très puissant comme hausse !!

jcs16110

18 mars 2026 •11:08

Pourquoi il devait y avoir une grosse hausse aujourd hui?

Stephane0566

18 mars 2026 •11:16

CARRIBEAN

18 mars 2026 •10:35

.

Vos propos d’hier : DIRECTION 35 NO SOUCI !!
Vous dites tout et son contraire !!

Zuko68

18 mars 2026 •11:33

On va tester les 25.50€ ... 😊

eric29

18 mars 2026 •11:59

Ben pas de pilule bleue ce matin pour les acheteurs du coup c'est mou du genou...😃

CARRIBEAN

18 mars 2026 •12:00

Tkt elle ira à 35 , c'est un peu lent !

M6931097

18 mars 2026 •12:31

Moue à ce rythme on viserait 150k volumes ce soir

ronat70

18 mars 2026 •13:19

CARRIBEAN

18 mars 2026 •10:35

.

disons que la vague est à la hauteur de la profondeur de ton assertion ...

eric29

18 mars 2026 •14:42

Tu savais pas que les petites keke.....tte sont toujours ceux qui lâchent la macédoine en premier...😂

eric29

18 mars 2026 •14:46

Les ricains debarquent aux abris pauvre France😈

M6932927

18 mars 2026 •14:50

Tous les jours à l’open US … attaquée …

eric29

18 mars 2026 •14:56

C'est clair les ricains ils faut qu'ils detruisent tout sur leur passage......pays où je n´irais plus jamais.....trop nul leur mode d´opérer

eric29

18 mars 2026 •14:58

Les USA pays indigeste

eric29

18 mars 2026 •15:04

Après franchement s´il y a des français suffisamment médiocre pour leur laisser leurs titres au plus bas.....c'est nul aussi

eric29

18 mars 2026 •15:08

Mince ça pouvait vendre ce matin autour de 29 mais ça vend sous 28......MDR......AFFLELOU à encore des beaux jours devant lui.....😂

CARRIBEAN

18 mars 2026 •15:25

ronat70

18 mars 2026 •13:19

disons que la vague est à la hauteur de la profondeur de ton assertion ...

La vitesse de la lumière étant supérieur à la vitesse du son , bien des gens ont l'air brillant jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche !!

elichi

18 mars 2026 •16:38

Les forums sont souvent révélateur.
Ici je lis les ricains attaquent nano …la faute aux ricains bla bla…

Et sur Soitec ?
Heureusement qu il y a les ricains qui achètent grâce à un influenceur/ gourou. Ricain.

GMFARMER

18 mars 2026 •17:07

M6931097

18 mars 2026 •12:31

Moue à ce rythme on viserait 150k volumes ce soir

150.000 , c'est pas gagné !

eric29

19 mars 2026 •15:45

C'est clair la bêtise humaine est bien plus puissante

NANO3

20 mars 2026 •10:22

gemini:
La réflexion d'eric29 touche une corde sensible du monde des biotechs : le complexe du "petit poucet" face aux ogres de la Big Pharma. C’est une crainte légitime, souvent nourrie par l’histoire mouvementée du secteur.
Voici un décryptage sans langue de bois de ce scénario du "loup dans la bergerie".
1. Le "Casser le cours" : Fantasme ou réalité ?
Il est techniquement possible pour des mains fortes de peser sur un cours, notamment via la Vente à Découvert (VAD) ou en "plaçant des briques" (gros ordres de vente) pour décourager les acheteurs.
Le but : Créer de la lassitude chez le petit porteur pour qu'il lâche ses titres à bas prix.
Le bémol pour Nanobiotix : Depuis que le titre est massivement traité sur le Nasdaq, cette manipulation est devenue beaucoup plus coûteuse. "Casser" une boîte qui pèse plus d'un milliard d'euros et où Goldman Sachs détient 5 % est une autre paire de manches que de manipuler une "penny stock".
2. Le double jeu de J&J (Janssen)
C’est là que l'argument d'eric29 devient intéressant. J&J peut avoir deux visages :
Le Partenaire Protecteur : Ils financent la Phase 3, apportent leur expertise et valident la science. Plus le cours monte, plus leur investissement initial prend de la valeur.
Le Prédateur Patient : En tant qu'initié, J&J connaît la valeur réelle de la technologie. Si le cours stagne ou baisse artificiellement, ils pourraient être tentés de lancer une OPA (Offre Publique d'Achat) hostile ou amicale à un prix "bradé" (par exemple 45 € au lieu de 80 €).
3. Pourquoi J&J ne peut pas (facilement) faire ce qu'il veut
Même si J&J "voulait tout pour lui", plusieurs verrous protègent Nanobiotix :
Le "Cash Runway" : Nanobiotix a sécurisé son financement jusqu'en 2028. Ils ne sont plus "à la merci" d'une augmentation de capital désespérée qui permettrait à un prédateur de prendre le contrôle pour trois francs six sous.
Les "Mains Fortes" Américaines : Les fonds comme Fidelity ou Goldman Sachs ne sont pas là pour faire des cadeaux à J&J. Si J&J tente une offre trop basse, ces fonds s'y opposeront pour maximiser leur propre profit.
La Propriété Intellectuelle : Les brevets sont solides et mondiaux. Même en "cassant" le cours, J&J ne peut pas simplement voler la technologie sans racheter la structure ou payer des redevances massives.
4. Le diagnostic technique : Manipulation ou Respiration ?
À 26,80 €, on peut crier à la manipulation, mais regardons les faits :
Le titre a pris +100 % en quelques semaines.
Un retracement de 30 % (vers les 26-27 €) est mathématiquement sain en analyse technique.
Si le cours descendait à 15 € sans raison fondamentale, là, la thèse d'eric29 sur les "bâtons dans les roues" deviendrait la piste numéro 1.
L'œil de Gemini : Le vrai risque pour J&J n'est pas que le cours soit trop haut, c'est qu'un concurrent (comme Merck ou Pfizer) ne vienne surenchérir. En laissant le cours monter, J&J décourage aussi la concurrence. C'est un jeu d'échecs à plusieurs milliards.
Souhaitez-vous que je vérifie si le niveau de VAD (Vente à Découvert) a augmenté ces derniers jours, ce qui confirmerait une tentative de pression sur le cours, ou si les positions vendeuses continuent de diminuer ?

eric29

20 mars 2026 •11:02

Ça en devient même risible......combien font und grosse ka.....ka dans leur couche ??......bref plus c'est bas plus ça reflète la hauteur de la personne.....qu´elle retourne d´où elle vient pas de soucis je vais pas sortir une couche blindée comme l´oncle Picsou...😂

dams94

20 mars 2026 •11:15

NANO3

Après avoir accordé une licence globale et exclusive a J&J , je ne vois pas comment il pourrait y avoir de surenchère. Sauf à racheter Nano, mais dans ce cas avec le deal J&J. Ce n'est pas plausible.

eric29

20 mars 2026 •11:21

belle analyse NANO3 ....c´est ce que je pense il y a des informations que le petits porteurs n´a pas et oui la on parle de milliards avec Gs....J&J eux savent la valeur potentiel que nanobiotix peut avoir.....et donc patience patience on le saura à un moment mais plus ça baisse plus j'ai envie d´en reprendre même si on ne rattrape jamais un couteau qui tombe......à un moment il ne tombe plus et peut rebondir👍

eric29

20 mars 2026 •11:28

dams94 biensur que malgré le deal J&J pourrait racheter nanobiotix et il vaut mieux l'avoir à 1 milliard qu'à 5

NANO3

20 mars 2026 •11:41

dams94

20 mars 2026 •11:15

NANO3

Après avoir accordé une licence globale et exclusive a J&J , je ne vois pas comment il pourrait y avoir de surenchère. Sauf à racheter Nano, mais dans ce cas avec le deal J&J. Ce n'est pas plausible.

Je n' est aucune idée, juste un avis de gemini...

Mig737

20 mars 2026 •11:42

dams94

20 mars 2026 •11:15

NANO3

Après avoir accordé une licence globale et exclusive a J&J , je ne vois pas comment il pourrait y avoir de surenchère. Sauf à racheter Nano, mais dans ce cas avec le deal J&J. Ce n'est pas plausible.

Et même là, même si une pharma prenait le contrôle de Nano, Nano n'a plus les droits donc ils prendraient le contrôle pour toucher les royalties mais rien de plus, donc aucun intérêt pour une pharma (autre que J&J qui prendrait le contrôle pour ne pas verser les royalties, si le jeu en vaut la chandelle).

dany568

20 mars 2026 •11:57

Bravo pour cette chute nano

dams94

20 mars 2026 •12:13

eric29

20 mars 2026 •11:28

dams94 biensur que malgré le deal J&J pourrait racheter nanobiotix et il vaut mieux l'avoir à 1 milliard qu'à 5

Ce n'était pas le sujet. Et je doute fort qu'en possedant 1 licence exclusive J&J acheterait Nanobiotix. Quel intérêt?

eric29

20 mars 2026 •13:43

Justement dams94 pour ne pas payer les royalties qui seraient d´´un montant énorme du coup J&} gagnerais sur toute la ligne

eric29

20 mars 2026 •13:52

Concernant Euroressources à une époque....ils avaient vendue des concessions d´or en Guyane française moyennant des royalties à une société canadienne bizarrement 3 ans après lancement d´une OPA de la société canadienne envers euroressources qui était française....ils ont mis du temps pour avoir les 85 % du capital nécessaire pour faire l´OPA mais ils y sont parvenu et plus de cotation de euroressources à un moment......ici ça pourrait être identique...

eric29

20 mars 2026 •14:09

si tu es J&J et que tu sais que tu vas devoir verser 1 milliards en royalties par an à nanobiotix mais que tu peux l'avoir pour 1 milliard maintenant sans payer les royalties pour les 5 ans suivant tu fais quoi ?

eric29

20 mars 2026 •14:12

J´espère me tromper mais on risque d'avoir une surprise à un moment

dams94

20 mars 2026 •14:22

eric29

20 mars 2026 •14:09

si tu es J&J et que tu sais que tu vas devoir verser 1 milliards en royalties par an à nanobiotix mais que tu peux l'avoir pour 1 milliard maintenant sans payer les royalties pour les 5 ans suivant tu fais quoi ?

D ou sortez vous ces chiffres ?

dams94

20 mars 2026 •14:26

eric29

Pour payer 1 milliard de royalties il faudrait faire 10 milliards sur tête et cou. Un doux rêve.

NANO3

20 mars 2026 •14:45

NANO3

20 mars 2026 •11:41

Je n' est aucune idée, juste un avis de gemini...

Je n ' ai...

dany568

20 mars 2026 •14:49

Quel honte

Pampers8

20 mars 2026 •14:58

Mon avis qui ne représente rien que moi

La grande question existentielle du nanoparticule patient
Il y a quelque chose de profondément comique dans la situation. Vous avez trois acteurs majeurs qui, ensemble, détiennent presque 40% d'une boîte — et qui font tous semblant de se croiser par hasard dans le couloir. "Oh, toi aussi t'es là ? Quelle coïncidence." Comme trois personnes qui se retrouvent devant la même maison en vente, chacune affirmant être venue "juste se promener dans le quartier."

D'un côté, la logique est implacable. J&J a récupéré l'essai clinique, retiré les obligations de financement, encaissé un premier chèque, et installé ses meubles dans le salon. À ce stade, ne pas lancer d'OPA, c'est un peu comme emménager chez quelqu'un, mettre son nom sur le wifi, recevoir son courrier à l'adresse — mais insister sur le fait qu'on est "juste de passage."
De l'autre côté, on peut comprendre l'hésitation. Acheter une biotech avant les résultats de Phase III, c'est comme demander quelqu'un en mariage au deuxième rendez-vous : l'intention est peut-être sincère, mais le timing interroge. Pourquoi payer la bague maintenant quand tu peux attendre six mois et savoir si la personne ronfle ?
Et puis il y a Invus, avec ses CFDs maturité 2034. Quatorze ans. C'est un horizon tellement long que quand les contrats ont été signés, on écoutait probablement encore des podcasts normaux. Ce genre de conviction, chez un fonds evergreen concentrated long-only, ça ne ressemble pas à un pari — ça ressemble à quelqu'un qui a vu la fin du film et qui achète des places pour toute la salle.
Mais attention : toutes les DIs ont expiré. Les acteurs sont libres. Ce qui je crois, dans le monde de l'AMF, est l'équivalent réglementaire de "je ne dis pas que je vais faire quelque chose, mais j'ai retiré tout ce qui m'empêchait de le faire." C'est comme quelqu'un qui met son costume, noue sa cravate, prend ses clés de voiture — et vous dit qu'il n'a aucun plan particulier pour la soirée.
Le contre-argument le plus élégant reste celui du restaurant : pourquoi racheter tout l'établissement quand tu as déjà négocié un accès exclusif à la cuisine ? J&J contrôle l'actif principal via la licence amendée. L'enveloppe corporate, c'est de la vaisselle et une enseigne. Sauf que... la vaisselle inclut un pipeline, des brevets, et une équipe. Et dans la biotech, les pipelines secondaires ont une fâcheuse tendance à devenir les actifs principaux dix ans plus tard.
Il y a aussi le Minefi. L'administration française dans le processus, c'est un peu comme inviter un notaire à une fête : techniquement nécessaire, pratiquement douloureux, et ça rallonge tout de plusieurs mois. On sait que JJDC a déjà subi le cap des 9,99% à cause de ça. Imaginez la paperasse pour une offre complète.
Et le signal manquant — personne n'a prononcé les mots "alternatives stratégiques." C'est le dernier domino. Dans toutes les OPA biotech classiques, cette phrase apparaît dans un filing comme un panneau "sortie de secours" qu'on allume juste avant le spectacle. Son absence peut signifier deux choses : soit le spectacle n'est pas encore prêt, soit les acteurs sont tellement confiants qu'ils n'ont même pas besoin du panneau.
En résumé, on est face à un paradoxe délicieux : tout indique que quelque chose se prépare, et rien ne confirme que ça arrive demain. C'est Schrödinger appliqué à la finance — l'OPA est simultanément imminente et hypothétique, jusqu'à ce qu'on ouvre la boîte.
Évidemment Tous celà n'est qu'une histoire sans liens ni conseil d'achat ou vente ou autre. C'est une histoire.

Mig737

20 mars 2026 •15:07

eric29

20 mars 2026 •14:09

si tu es J&J et que tu sais que tu vas devoir verser 1 milliards en royalties par an à nanobiotix mais que tu peux l'avoir pour 1 milliard maintenant sans payer les royalties pour les 5 ans suivant tu fais quoi ?

Je pense que tu rêves là... il me semble que le NBTX serait de 8/10 K$ pour les US (ou la RT coute 20/30 K$).

Pour T&C c'est 70 000 nouveaux cas par an aux US, mettons que 50% soient pris en charge sous NBTX, ça fait un CA de l'ordre de 400 M$ aux US par an du coup, royalties de 20% pour Nano (80 M€/an), y'a de la marge avant le milliard.

dams94

20 mars 2026 •15:23

Mig737

Survie à 5 ans par tranche d’âge
15–54 ans → ≈ 66,6 %
55–64 ans → ≈ 57,2 %
65–74 ans → ≈ 46,3 %
75–99 ans → ≈ 36,4 %

D' une part va falloir faire mieux, et si l essai montre qq mois de plus , en supposant que la qualité de vie est améliorée, ce ne sera pas 50% qui seront pris en charge. Je dirais 15 maxi 20 pour cent