NANOBIOTIX : Moi pas comprendre.

Stephane0566

02 juillet 2024 •19:02

Superbe News !! Aux us elle explose +0,77% !!

craftum

02 juillet 2024 •19:15

il a demandé a des acteurs indépendants d'acheter des titres discrètement et il les leur a rachetés ! comme ça ça reste discret ! sur Ubisoft EA A acheté 25 % d'ufisoft. ! et il a fait la déclaration à 25 % quand il a racheté des parts à ceux qui détenaient du capital ramassé tranquillement

Qwest35

02 juillet 2024 •20:06

Ils ont acheté le 25 juin et revendu le lendemain plus de 4,3 millions d'actions. Ils ont donc très certainement joué le rôle d'intermédiaire.
L'histoire ne dit pas qui a vendu et qui a racheté car il n'y a pas de déclaration en vis à vis.

Possiblement : optimisation fiscale derrière ces transactions ?

Qwest35

02 juillet 2024 •20:09

J&J je pense car ce sont les seuls à détenir autant d'actions

LASTEPHA

02 juillet 2024 •20:24

QWEST35

Mais où on t'il trouvé ces 4,3M d'actions, personne ne les a ?

Qwest35

02 juillet 2024 •20:25

Si J&J LASTEPHA

LASTEPHA

02 juillet 2024 •20:28

Oui simplement eux, mais ils les vendraient à GS pour leur racheter le lendemain ?

craftum

02 juillet 2024 •20:34

ok je suis d'accord. ! ils sont obliges de trouver une contrepartie. ! c'est un acheté-vendu fait par goldmansachs. ! par contre on ne sait pas. pourquoi. et pour qui ! on va le savoir demain. !

craftum

02 juillet 2024 •20:35

ça peut être pour. un gérant de titres qui regroupent. un certain nombre d'actionnaires !

Rol21758

02 juillet 2024 •20:38

Qwest, le Qatar et Invus détenaient l’un et l’autre 4,3M d’actions.

Je pense qu’il s’agit plutôt de l’un d’entre eux qui a vendu et non de J&J qui aurait fait une opération d’optimisation fiscale.

Par contre, si les déclarations AMF sont faites correctement, on devrait avoir très vite les déclarations permettant de savoir qui est le vendeur et qui est l’acheteur (soit J&J qui augmente sa position, soit un nouveau grand actionnaire qui se substitue à l’un des précédents).

craftum

02 juillet 2024 •20:44

donc il y a 2 options. : demain Jand j est obligé de déclarer un vendu-acheté ou bien il s'agit d'un ensemble de petits actionnaires par exemple détenant 1 % chacun. et ils ont regroupé leurs titres dans ce cas comme chacun à moins de 5% iln' y'aura pas de déclarations. !

craftum

02 juillet 2024 •20:50

j and j possède 12 % donc ce n'est pas jand j.

Qwest35

02 juillet 2024 •21:19

Rol21758

Au 31/12 et d'après document de référence 2023 :

Johnson & Johnson Innovation-JJDC 5 623 816
Qatar Investment Authority : 4 298 507
Invus Public Equities Advisors : 4 260 176

comme la déclaration de franchissement de seuil mentionne 4 333 548 actions ça pourrait être effectivement Qatar ou Invus s'ils en ont racheté un peu depuis.

ALIN

02 juillet 2024 •21:36

lien

https://www.pea-performance.fr/fiches-societes/nano biotix/declarations-amf/

enlevez l espace apres nano

Qwest35

02 juillet 2024 •22:17

Chat GPT :


Un fonds d'investissement peut avoir plusieurs raisons de vendre une grande quantité d'actions pour les racheter le lendemain. Voici quelques-unes des motivations possibles :

Optimisation fiscale :

Harvesting des pertes fiscales : Si le fonds a des gains en capital sur certaines actions, il peut vendre d'autres actions à perte pour compenser ces gains et réduire ainsi l'impôt sur les plus-values.
Requalification des gains : En vendant et en rachetant des actions, le fonds peut reclasser certains gains ou pertes, par exemple, de court terme à long terme, qui peuvent être taxés différemment.
Gestion des performances trimestrielles :

Fenêtre de habillage de fin de trimestre : Les gestionnaires de fonds peuvent vendre certaines actions pour améliorer l'apparence de leur portefeuille juste avant de publier leurs rapports trimestriels. Ils rachètent ensuite les actions après avoir publié les rapports.

LASTEPHA

02 juillet 2024 •23:14

Les actions n'appartient pas à l'origine à GS donc il rachète les actions d'un copain pour lui revendre le lendemain, ah la finance !

Rol21758

03 juillet 2024 •05:54

Un tableau publié le 4 décembre 2023 mentionnait les nombres d’actions suivants:

Qatar 4298507 (même chiffre que celui indiqué par Qwest)
Invus 4375004 (chiffre un peu plus élevé que celui indiqué par Qwest)

Il est donc possible que ce soit une opération d’optimisation fiscale effectuée par Invus avec l’aide de GS en réalisant un achat/vente pour dégager des MV et remettre les compteurs à 0.
Mais comme il y a une opération le 25 et l’opération inverse le 26 juin, il devrait y avoir aussi une déclaration AMF miroir de celle de GS.

A suivre donc, mais tout cela ajoute de la confusion à une situation de marché qui n’est déjà pas évidente.

Qwest35

03 juillet 2024 •08:36

Cette journée du 25/06 n'est pas banale :

GS achète 4,3 Million d'actions
Stifel démarre le suivi de Nano à 16€
L'action flambe de 17,5%.

😉

pre00529

03 juillet 2024 •09:09

En route vers les 6

Inova001

03 juillet 2024 •10:36

Le message d'actualité est incomplet.

GS a repris des titres au titre du prêt échange .
Il a dépassé alors les 5% pour en avoir plus de 9%

Puis il les a vendu.
Il a actuellement moins de 10 000 titres.

Voir document publié à l'AMF

Inova001

03 juillet 2024 •10:38

GS n'a plus que 8749 titres.

Rol21758

03 juillet 2024 •16:26

J&J n’aurait aucun intérêt à faire une opération d’optimisation fiscale car son prix d’acquisition est très proche du cours actuel.

Le fonds public du Qatar n’est probablement pas fiscalisé et n’aurait donc également aucun intérêt à faire un achat/vente.

Il ne reste donc que Invus comme intervenant possible pour cette opération et le nombre de titres concernés correspond bien à leur participation.

Il est possible qu’ils aient dégagé des PV sur d’autres titres et qu’ils en profitent pour éponger leurs MV sur Nanobiotix en faisant cet achat/vente (leur premier achat de titres Nano s’était fait à un cours nettement plus élevé et donc leur PRU devait être sensiblement supérieur au cours actuel).

Cela dit ils devraient normalement faire également une déclaration à l’AMF et ce n’est pas encore le cas pour le moment.

Quant au communiqué de GS, celui-ci n’est vraiment pas clair, concernant en particulier le prêt de titres et les swaps, l’AMF devrait exiger une clarification.

Si c’est bien, comme je le pense, un achat/vente réalisé par GS avec Invus, cela n’aura aucun impact sur le cours.

Mais une opération de cette importance, réalisée sur une valeur dont le marché habituel est très étroit (quelques dizaines de milliers de titres par jour) mérite d’être clarifiée pour tous les actionnaires, et c’est le rôle de l’AMF de demander des explications.