NANOBIOTIX : la commercialisation du nbtxr3 n'a pas de retard en réalité

Roxhs

29 mai 2024 •15:36

De mémoire, cela ne sera pas avant 2026.

dams94

03 juin 2024 •09:57

Avec son introduction en Bourse, Nanobiotix espère pouvoir financer des essais chez l’homme, afin d’amener lui-même son produit sur le marché européen en 2017, où il bénéficie du statut avantageux de "dispositif médical". Mais il faudra trouver un partenaire pour les Etats-Unis, qui demanderont des études complémentaires pour ce traitement qu’elles considèrent comme un médicament.

dams94

03 juin 2024 •09:58

Pas de retard 😆😆

DocXray

03 juin 2024 •10:09

Dams, 10 posts médisants en 1 h ! Impressionnant ! Le chant du cygne?

dams94

03 juin 2024 •13:42

Non DocXray juste tenu de réagir lorsque je lis de telles âneries, cautionnées par ceux qui prennent soin de ne pas relever.
Ensuite 40 patients en 2 ans, et dune maniere généraleme mes remarques quant au recrutement, ce n'est pas à charge, ce n'est que la réalité.
Ramené aux nb de patients, les dépenses sont proches du million d euros. Voilà un bon KPI pour Nano.

DocXray

03 juin 2024 •14:05

L’extrême faiblesse du recrutement interroge mais si les centres ont été ouverts, l’argent dépensé pour ce recrutement la société est elle coupable ou victime des modes de sélection, de ce qui est presenté (ou non) aux patients dans les centres de recrutement

Shaby1

03 juin 2024 •14:13

DocXray coupable ou victime ? Responsable, oui.

DocXray

03 juin 2024 •14:14

1 patient par centre et par an ça ressemble à : 0 recrutement pouvait paraître suspect alors on a fait le minimum syndical pour ne pas être attaquable. Je pense que seul Nano avait aucune chance. JJ devrait changer la donne car pour ceux qui l’ont oublié c’est juste et de très loin la plus grosse pharma mondiale.

DocXray

03 juin 2024 •14:28

Nano a axé ses recherches sur les laissés pour compte. Les jugés incurables, qui potentiellement n’intéressent pas les autres études et on va nous expliquer qu’il est impossible de les recruter alors qu’ils sont théoriquement au delà des autres ressources thérapeutiques. J’ai un doute. Shaby ta réponse m’intéresse, en quoi la société est elle responsable d’un mode de sélection sur lequel elle n’a pas la main?

Shaby1

03 juin 2024 •15:22

DocXray elle reste responsable du partenaire auquel elle a délégué la sélection des patients, et elle reste responsable in fine de l'aboutissement des recherches.

DocXray

03 juin 2024 •17:31

Effectivement que dire.. c’est un peu comme article 1 le chef a toujours raison et article 2 quand le chef a tort voir article 1. Les essais sont la référence incontournable nécessaire à la validation même quand cette dernière est volontairement retardée par une absence d’intégration des patients. C’est le fruit de décennies de lobbying. Le problème avec ce petit jeu est qu’il décrédibilise tout le système.

NANO3

03 juin 2024 •17:42

Rappelez vous le moteur à eau
(..Mais la démarche n’ a pas abouti. Jean Chambrin dénonce l’ industrie automobile qui lui met des bâtons dans les roues et le lobby pétrolier qui ne veut pas d’une filière différente. La théorie du complot est en marche. Et Jean Chambrin part pour le Brésil avec son invention.)

Noroom4doubt

04 juin 2024 •11:26

craftum journée compliquée ??? -45% sur valbiotis, -6% nanobiotix..
Fini de nous enchanter ?