NANOBIOTIX : Lignes directrices internationales pour l'injection intratumorale et intranodale

craftum

13 avril 2024 •00:15

Un groupe international multidisciplinaire d'experts visait à fournir des lignes directrices consensuelles décrivant l'injection intratumorale et intranodale optimale de nanoparticules d'oxyde de hafnium NBTXR3 dans le carcinome épidermoïde de la tête et du cou (HNSCC) de la cavité buccale, de l'oropharynx et des ganglions lymphatiques du col de l'utérus et d'examiner les données concernant la sécurité, la faisabilité et les aspects procédurale de l'administration.

Méthodes : La méthode Delphi a été utilisée pour déterminer le consensus. Un comité directeur de 4 membres et un comité de suivi de 10 membres ont rédigé et révisé les lignes directrices, divisées en huit sections. Un comité de lecture indépendant de 3 membres a examiné les recommandations.

Résultats : Après deux tours de vote, un fort consensus a été obtenu sur toutes les recommandations. L'injection intratumorale et intranodale a été jugée possible. Le calcul du volume de NBTXR3, le choix des patients, la procédure de préparation et d'injection, les effets secondaires potentiels, le suivi post-injection et le suivi post-traitement ont été décrits en détail.

Conclusions : Les meilleures pratiques pour l'injection de NBTXR3 ont été définies, permettant ainsi la normalisation internationale de l'injection de nanoparticules intratumorales.

Mots-clés : NBTXR3 ; tête ; nanoparticule ; cou ; radiothérapie.

craftum

13 avril 2024 •00:17

2024 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38600434/

dams94

13 avril 2024 •05:08

Moins 5,24%

fpelu

13 avril 2024 •06:41

dams94 merci pour ta participation.

Qwest35

13 avril 2024 •07:07

Belle trouvaille !

Petit à petit ...

craftum

13 avril 2024 •12:24

à mon avis ce consensus. c'est la réunion de la FDA , l'EMA , du monde asiatique qui ont validé une méthodologie. ! à la DEMANDE de Janssen  ! N'OUBLIONS. PAS QUE NANO travaille avec LA filiale de Jand J  ! 

dams94

13 avril 2024 •15:22

L'injection à été jugée possible pour des essais qui ont commencé depuis 10 ans ? 

dams94

13 avril 2024 •15:31

La 102 a  commencé en 2014

DocXray

13 avril 2024 •21:35

Ce que ne veulent pas admettre certains, c’est qu’on a changé de dimension, de registre. Ce n’est plus de la recherche pour prouver le concept mais désormais en parallèle de le finalisation des études en cours le protocole d’application du traitement au niveau mondial par un collège d’experts. Nous sommes dans l’application ! Et le cours, on s’en contre fout car il n’illustre que les manipulations boursières et n’est aucunement en adéquation avec le potentiel et l’avancée du projet.

gbfr92

14 avril 2024 •13:10

Ça fait un peu méthode Coué quand même. Ou carrément technique de l'Autruche si on considère que tout est manipulation... qu'est ce qui empêcherait l'arrivée de fonds d'investissements si c'était une telle aubaine? Et comment peuvent ils en profiter en restant dehors si ils sont dans la combine pour les complotistes?

En tout cas, c'est sûr que la situation laisse perplexe... Espérons que l'Asco de juin débloque la situation (au moins sur l'asso antipd1 et la suite de l'immuno et des essais avec janssen). 
Il ne reste plus qu'à attendre, seul l'avenir nous dira si c'était le bon cheval...

DocXray

14 avril 2024 •14:02

Nous verrons… C’est une partie avec une multitude de paramètres où les enjeux financiers dépassent l’entendement. Les pharmas ont certes beaucoup à perdre comme le faisait remarquer Trofeo mais ils ne sont pas copains mains dans la main. JJ peut réfléchir à dealer ou mettre à genoux la concurrence.

NANO3

14 avril 2024 •14:17

On se rassure comme on peut, je vais bien, tout va bien,....

DocXray

14 avril 2024 •14:44

C’est quoi ton pb Nano?
Pendant des mois et années on a tenté de nous convaincre que ce nouveau concept ne pouvait pas marcher. Désormais le nouveau credo est d’expliquer que même si ça peut éradiquer le cancer les pharmas vont se liguer pour empêcher son application. Et bien je demande à voir

NANO3

14 avril 2024 •15:37

DocXray
22 mars 2024 - 16:47
Encore et toujours…
Nano cela vaut triple 0 si cela n’aboutit pas et l’infini et au delà si cela fonctionne

DocXray

14 avril 2024 •17:16

Toujours d’actualité! Mais étant donné que les résultats ont été systématiquement positifs, que la première pharma mondiale et que des fonds majeurs se sont engagés et se sont renforcés la balance penche en faveur d’un succès.

DocXray

14 avril 2024 •18:44

Nano c’était juste un bon plan parmi d’autres au départ. J’ai mis pas mal de ronds sur l’idée qu’on pouvait améliorer la radiothérapie que je connaissais. La radiothérapie c’est un tt generalisé et faire mieux avec la même dose de rayon ou idem avec moins m’a séduit. Tout a changé depuis la découverte d’effets systémiques qui ont changé la donne. Nano n’est plus un truc sympa en plus des tt actuels mais pourrait devenir LE tt de première intention. Depuis c’est plus compliqué car la réussite du concept risque de bousculer le monde de la pharma ce qui pour moi peut expliquer le changement radical de communication et qq déboires de la société.

dams94

14 avril 2024 •21:05

Dock , ce que tu appelles la réussite du concept, sera un sujet dont on cessera de débattre une fois que la commercialisation ait lieu, ou du moins une ph3 réussie.
Et dans les 2 cas c'est l arlésienne, sur ce point je crois que tt le monde est d accord. 
En ce qui me concerne la réussite du concept, sur STM, pour laquelle j ai exprimé maintes fois des objections, (avec un p proche de 5% qui pose question) , s est récemment révélée discutable depuis les dernières mesures de suivi. 
Après on peut ignorer les thèses complotistes dignes de l argumentaire du moteur à eau. 

DocXray

14 avril 2024 •21:14

Tu n’as plus longtemps à attendre…
Et puis tu es libre de douter. D’autres ont déjà fait leur opinion et y ont engagé des millions. 

osobucco

15 avril 2024 •09:21

Pour intervenir dans la discussion, ça fait des années que je me dis à propos de Nanobiotix: 

1/ l'idée est géniale et il est très probable que cela fonctionne
2/ Big Pharma à trop à perdre et ne laissera jamais passer un traitement de cette nature

Alors il me reste quelques actions mais voir les échéances à nouveau repoussées pour constater finalement que le procédé a été plus ou moins enterré ne me surprendrait pas. J'imagine qu'il pourrait néanmoins servir à titre expérimental à quelques "happy fews" prêt à le payer très très cher...

NANO3

15 avril 2024 •09:51

La personne qui lira ces élucubrations préférera rester à l’ écart, d’ où la stagnation du cours…

pasto11

15 avril 2024 •12:15

C est sur qu avec toutes les injections a titre gracieux qu ils ont eu avec les traitements pour STM qu ils ont pu affiner la méthode 

reminv

16 avril 2024 •16:19

osobucco je me disais la même chose jusqu'au deal J&J. J&J est la Big Pharma. Mais ne rêvons pas : elle ne partagera pas longtemps le gâteau. Elle se paiera la pâtisserie bien avant que la chantilly ne dégouline sur le trottoir.