NANOBIOTIX : Une honte Vinsse a mis 2 liens concernant le NBTXR3

craftum

25 mars 2024 •15:37

Je n’arrive même pas à mettre des extraits 

highston

26 mars 2024 •07:56

Très intéressant.

NANO3

26 mars 2024 •08:05

vinsse80
25 mars 2024 -
09:55
https://aacrjournals.org/cancerres/article/84/6_Supplement/2870/740196
h ttps://aacrjournals.org/cancerres/article/84/6_Supplement/2973/737248

pasto11

26 mars 2024 •08:15

auteurs
Jordan DA SILVA






Scientifique Senior Biologie chez Nanobiotix
Célia Bienassis






PhD Student, Biology at Nanobiotix and Curie Institute

pasto11

26 mars 2024 •08:20

declaration de liens d interets ?

pasto11

26 mars 2024 •08:22

Sébastien Paris
Nanobiotix · Translational Research
PhD

highston

26 mars 2024 •09:08

Et le tien d'intérêt, Pasto 😂

pasto11

26 mars 2024 •09:52

aucun comme ces abstracts qui sont un resume des recherches de nano et qui pour moi vont servir a presenter une theses pour l obtention d un doctorat
ils presentent quoi de neuf?

NANO3

26 mars 2024 •09:57

Mise à part les poètes du forum, les autres ont plus ou moins des liens d’ intérêt…

NANO3

26 mars 2024 •09:59

Mis..

NANO3

26 mars 2024 •10:04

Il y a belle lurette que je ne regarde plus ces publications…

pasto11

27 mars 2024 •10:32

Le terme "spin des conclusion" désigne les stratégies d'expression des résultats et des conclusions qui ont pour but de mettre en avant que le traitement évalué apporte un bénéfice alors que les résultats n'apportent pas cette démonstration {Pitrou I, Boutron I, Ahmad N et al. Reporting of safety results in published reports of randomized controlled trials. Arch Intern Med 2009; 169: 1756–1761.}

Ces pratiques reviennent le plus souvent à sur-interpréter ou à interpréter de manière erronées les résultats obtenus afin de produire une conclusion positive véhiculant un message en faveur de l'intérêt du traitement étudié.

Ce phénomène de spin de conclusion est maintenant bien connu et documenter par de nombreuses études méta-épidémiologiques qui ont établies leur prévalence et leurs différentes modalités {ref}.

Cette problématique a des conséquences notables étant donné que très souvent seul la conclusion des articles est lues et que l'opinion du lecteur sur le nouveau traitement peut donc être uniquement forgée par la lecture de cette partie de l'abstract {}

De plus, l'existence persistantes de cas de spins dans la littérature contemporaine (cf. exemple section ???) dans le article effectivement publiés montrent aussi les limites du système de la publication médicale.

En effet il est possible d'avancer, d'après différentes analyses et témoignages, que la publication de ce type d'articles est fortement influencé par l'intérêts financiers directs et indirects que trouve les revues à publié les essais financé s par un industriel de santé {Lundh:2010iza}. En effet, la publication d'un tel essai assure à la revue des revenus supplémentaires sous la forme de la vente d'un grand nombre de tirés à part. Ces tirés à part sont achetés en grand nombre par l'industriel pour sa communication promotionnelle. Ils seront distribués aux prescripteurs potentiels par différents canaux en fonction de la législation en vigueur. De manière indirecte, cette publication contribue aussi à augmenter la notoriété de la revue (et son impact factor) compte tenu du buzz qui sera provoqué par la promotion du nouveau traitement autour de cet essai et donc pas conséquence autour de sa publication .