NANOBIOTIX : Franchissement de seuil J&J : 11,93% | page 2

yvs38

01 décembre 2023 •17:07

Pourquoi on ne voit pas Johnson dans la liste des principaux actionnaires en % ????????." "les 11.51% du Capital"?.🤓

DocXray

01 décembre 2023 •20:54

Je pense que donner la réelle répartition du capital obligerait de dévoiler le flottant!

DocXray

02 décembre 2023 •09:35

De plus le mystère Hydraulique PB n’est toujours pas résolu avec dés franchissements de seuils à la hausse sans jamais de franchissements de seuils à la baisse alors que le nombre d’actions a significativement augmenté. A moins que qq un ait des infos sur le sujet.

Noroom4doubt

02 décembre 2023 •09:44

DocXray
sommes nous sur le forum Bouygues?😝

Noroom4doubt

02 décembre 2023 •09:46

Sinon je découvre la diversification de nano dans la construction et les vérins! Rire

DocXray

02 décembre 2023 •10:04

Bonjour, cela n’a rien de drôle. La famille Prunier, des industriels fortunés ont en 2015 je crois, mais Nano3 nous trouvera ça s’il le veut bien, franchie le seuil des 10% de Nano sans déclaration de franchissement à la baisse depuis. Et eux ils doivent être dans le « flottant »

Noroom4doubt

02 décembre 2023 •10:17

Mea culpa.je ne voyais pas le lien avec nano! Merci pour l info

Noroom4doubt

02 décembre 2023 •10:36

La source la plus récemment actualisée que j'ai trouvé, manque JJ et Baillie Grifford n'y est plushttps://www.zonebourse.com/cours/action/NANOBIOTIX-11719039/societe/


Qatar Investment Authority (Investment Company)
3 830 180 10,58 % 24 M €Invus Public Equities Advisors LLC
3 069 034 8,480 % 20 M € Laurent Lévy
1 139 060 3,147 % 7 M € Norges Bank Investment Management
255 364 0,7056 % 2 M € Amiral Gestion SA
200 749 0,5547 % 1 M € Saint Olive Gestion SNC
165 000 0,4559 % 1 M € Anne-Juliette Hermant
140 000 0,3868 % 893 799 €
SG 29 Haussmann SASU
110 000 0,3040 % 702 271 € OFI Invest Asset Management SA
88 327 0,2441 % 563 904 € SSgA Funds Management, Inc.
82 130 0,2269 % 524 341 €

Rol21758

02 décembre 2023 •10:40

Comme je l'ai déjà rapporté sur ce forum, j'avais posé la question au précédent CFO, qui avait répondu de façon énigmatique en disant qu'à sa connaissance HPB n'était pas actionnaire de nano et que les déclarations de franchissement de seuil ne sont pas du ressort de Nano.

DocXray

02 décembre 2023 •10:40

Je n’ai d’intérêt que pour les avancées scientifiques de Nano mais cette donnée atypique m’avait interpellé et doit si elle s’avère toujours d’actualité constituer un éventuel obstacle à une OPA hostile.

Rol21758

02 décembre 2023 •10:44

Mais si les titres sont au porteur et si HPB ne vote pas, nano ne peut pas savoir.
Quand on regarde le dernier bilan de HPB, il y a un gros portefeuille de placement qui pourrait inclure 10% de nano, mais on n'a pas la décomposition.
Mon avis est qu'ils ont probablement toujours actionnaires car ils ont toujours respecté leurs obligations réglementaires, mais qu'ils ne veulent pas que cela se sache et on peut les comprendre car c'est une petite société privée.

Rol21758

02 décembre 2023 •10:50

Elle est cotée en bourse, mais il n'y a pratiquement pas de transaction, c'est une société familiale.
Si le cours de Nano explose un jour, la valeur de HPB sera phénoménale par rapport à la taille de l'entreprise, et on aura donc la réponse.

DocXray

02 décembre 2023 •10:55

Je leur souhaite une réussite phénoménale à la hauteur de leur engagement et de leur patience !
Pour conclure, s’ils sont toujours à plus de 10%, et que l’on fait la somme en tenant compte de JJ, de Baillie Grifford et des institutionnels nous devons plus être beaucoup de pp!

Rol21758

02 décembre 2023 •11:02

Avant l'AK, les PP représentaient plus de 50% du capital.
Je ferai un décompte plus précis quand j'aurai le temps, mais à mon avis les PP représentent toujours une part importante du capital, même après l'augmentation de la part relative des gros actionnaires.

DocXray

02 décembre 2023 •11:22

Merci, ce n’est pas inintéressant. Mais j’ai comme un doute étant donné que bourso affichait pendant des mois durant un chiffre d’environ 40% pour passer brusquement et de manière étonnante à plus de 50% inexplicables

M8328566

02 décembre 2023 •12:26

il y a bien des "Prunier" oncologue qui auraient pu influencer la famille mais c est un nom rependu

Rol21758

02 décembre 2023 •17:17

L'un des moyens pour avoir une idée du pourcentage de PP est de regarder le pourcentage de votants lors des AG.
Les PP votent très peu dans le cas de Nano car c'est une procédure papier un peu compliquée, alors que les gros actionnaires et institutionnels sont organisés pour pouvoir voter.
Or le pourcentage de votants a rarement dépassé 35%, ce qui indique qu'il y avait une forte proportion d'actionnaires PP (qui ne votent pas).
La plupart des informations que l'on peut trouver sur les sites concernant la répartition du capital ne sont pas à jour.

M2563163

04 décembre 2023 •10:20

Augmentation du nombre d'actions admises

Euronext fait connaître que 901.256 actions nouvelles émises par NANOBIOTIX, immédiatement assimilables aux actions existantes, seront admises sur EURONEXT PARIS à partir du 04/12/2023.

Ancien nombre de titres admis: 46.232.072

Nombre de titres à admettre: 901.256

Nouveau nombre de titres admis: 47.133.328

M8328566

04 décembre 2023 •11:01

il fut un temps ou je comptais en millièmes maintenant c est en dix millèmes vive les AK

Rol21758

05 décembre 2023 •09:28

Le communiqué publié par Nanobiotix concernant la répartition du capital montre bien que les PP détiennent toujours une part importante du capital, malgré le renforcement des gros actionnaires, comme je l'avais indiqué.

DocXray

05 décembre 2023 •10:38

Apparemment Rol! Je me fiais au tableau erroné de Bourso affichant: institutionnels français = 24,63% ce qui ne laissait plus que 33% (57-24) au flottant dont plus de 10% théoriquement à HPB. Il ne restait alors qu’une vingtaine de malheureux %

DocXray

05 décembre 2023 •11:07

D’ailleurs s’agit il d’une bourde de bourso où les institutionnels français ont divisés par 10 leur participation ? Merci

DocXray

05 décembre 2023 •20:14

Je ne suis pas à l’aise avec les mécanismes boursiers et participations mais apparemment le forum ne sert qu’à invectiver puisque personne ne se donne la peine de m’expliquer ce que sont devenus les participations des investisseurs institutionnels français qui occupaient un part majeure du capital. Cela ne choque personne 20% qui s’envole ou peut on m’éclairer? Merci d’avance

M8328566

06 décembre 2023 •07:56

où les institutionnels français ont divisés par 10 leur participation ?
moi aussi c est divise par 10 c est mathématique
il fut un temps ou je comptais en millièmes maintenant c est en dix millièmes vive les AK

DocXray

06 décembre 2023 •08:34

Je n’interprète pas, je m’interroge juste. Je cite:
(3) Y compris les investisseurs institutionnels détenant, avant le Placement Restant, 2,7 % du capital social de la Société et 2,6 % de ses droits de vote (respectivement 2,2 % et 2,2 % sur une base entièrement diluée), et après la réalisation du Placement Restant, 2,6 % du capital social de la Société et 2,5 % de ses droits de vote (respectivement 2,2 % et 2,1 % sur une base entièrement diluée).
Ok ok même en étant dilués c’est apparemment eux qui ont vendus un max emmenant le titre au fond du trou sans la moindre information scientifique négative.

DocXray

07 décembre 2023 •07:03

Bon apparemment, l’évolution de la composition du capital n’émeut personne. Pourtant et merci de me dire si je me fourvoie la fonte de la participation des investisseurs institutionnels français ne s’est pas faite en 2 jours mais peut correspondre à l’érosion continue du cours pendant des mois à coups de scuds rythmes et délétères. Étant donné leur participation désormais minime, ce travail de sape continu devrait s’estomper et laisse augurer enfin une appréciation légitime du titre.

Rol21758

07 décembre 2023 •08:06

DocXray, je n'ai pas le temps de te répondre de façon plus élaboré, mais c'est bien le cas, plusieurs fonds ont régulièrement baissé leur participation depuis l'IPO Nasdaq.

Rol21758

07 décembre 2023 •08:07

élaborée

DocXray

07 décembre 2023 •14:58

Merci Rol, à plus tard. Je crois que nous avons du temps devant nous avant qu’il ne se passe quoique ce soit.

s.lux

13 décembre 2023 •10:22

merci pour l'info

M8328566

15 décembre 2023 •09:15

perrette et le pot au lait
poste par pasto11


pasto11
13 décembre 2023•17:59
Le 27 septembre 2018, Geron a annoncé que « Janssen Biotech, Inc. (Janssen) a résilié l'accord de collaboration et de licence (CLA) de 2014 avec la société. Janssen a déclaré dans son communiqué de presse publié aujourd'hui qu'il avait pris cette décision à la suite d'une évaluation stratégique du portefeuille et de la priorisation des actifs au sein de son portefeuille.