NANOBIOTIX : Article scientifique JCI

Qwest35

22 juin 2023 •22:17

Résultats :

L'impact de l'immunoradiothérapie par faisceau de protons renforcée par des nanoparticules sur le contrôle et la survie de la tumeur. Dans cette étude, comme illustré à la figure 1A, nous avons exploré si les nanoparticules NBTXR3, combinées au blocage de PBT et PD1, pouvaient produire un effet abscopal dans le cancer du poumon résistant à αPD1. La PBT seule a significativement retardé la croissance des tumeurs primaires (irradiées). L'ajout de nanoparticules αPD1 ou NBTXR3 au PBT a encore ralenti la croissance de la tumeur primaire à un degré comparable les uns aux autres. Fait intéressant, la triple combinaison de NBTXR3 + PBT + αPD1 a entraîné un contrôle de la tumeur primaire significativement meilleur que les autres thérapies.

Qwest35

22 juin 2023 •22:18

ht tps://insight.jci.org/articles/view/167749

Qwest35

22 juin 2023 •22:21

Des résultats similaires ont été observés dans les tumeurs secondaires (non irradiées) : la PBT seule a pu retarder la croissance tumorale ; PBT+NBTXR3 améliore significativement l'effet abscopal par rapport à PBT ; PBT + αPD1 était significativement meilleur en termes de contrôle tumoral que NBTXR3 + PBT ; et NBTXR3 + PBT + αPD1 était le meilleur de tous, avec l'effet abscopal le plus fort par rapport à toutes les autres thérapies. Le contrôle tumoral supérieur de la trithérapie s'est traduit par un taux de survie nettement meilleur

CCV59

22 juin 2023 •22:42

Merci pour ce partage ; à ne pas oublier que cette étude a été menée chez la souris.

TAL57

22 juin 2023 •23:04

Je ne suis pas sûr que la physique fait la différence entre une souris et un humain!

NEXUS15

22 juin 2023 •23:22

physique donc prévisible et reproductible

M8328106

22 juin 2023 •23:25

Il y a plus de souris que d'humains sur la planète :))

PIANISTE97

23 juin 2023 •00:13

Il y a des tonnes de produits qui fonctionnent sur les souris et qui ne donnent rien sur l'homme.
Vous n'avez pas idées des capacités de récupération des souris.
Cela a causé bien des désillusions sur ce qu'on croyait être des découvertes, par exemple en neurologie.

M2681066

23 juin 2023 •08:27

PIANISTE97 : Comme le dit 
TAL57 ; "Je ne suis pas sûr que la physique fait la différence entre une souris et un humain!" Par contre, la chimie ; oui. Tout médicament existant que peut prendre un humain ne pourrait convenir à un animal et vice versa. amha.

uthred17

23 juin 2023 •08:53

L'article ci-dessous lève bien un problème majeur, le fait que des solutions existantes associées au NBTX puissent surclasser des nouveaux médicaments à venir et de fait rendre ces nouveaux médicaments non pertinents.
Autrement dit, nuire au business des Pharmas et ça ça ne peut pas plaire, forcement, donc on fait entrer les lobbies pour freiner voir tuer tout ça car, après tout, qu'est-ce qui est le plus important pour les pharmas, sauver des gens ou faire du fric???
Bref, personne ne va faciliter la vie de Nano, d'autant plus qu'il ne signera pas avec une grosse pharma car ça n'a aucun intérêt pour eux, le client est le centre de radiothérapie, pas l'hosto du coin ou la pharmacie du coin, donc peu de client et clairement identifié, donc pas besoin d'un gros réseau commercial.

Article sur James west jeune professeur travaillant au MD Anderson
Ce jeune professeur travaillant au MD Anderson compte déjà 166 publications et plus de 3000 citations, il s'est spécialisé dans les techniques de radiothérapies (SBRT, IMRT, Proton, Flash, RadScopal) pour chercher à lever les résistances des tumeurs solides aux Standard of Care existants.

Il est le principal inventeur/promoteur de la technique RadScopal qui combine High Dose sur tumeur/lésions primaire(s) et Low Dose sur métastases. L'objectif est de transformer les tumeurs/métastases froides (résistantes aux ICIs) en tumeurs chaudes (répondantes aux ICIs).Sa piste de recherche va dans une direction très différente de l'industrie Pharma et Biotech qui cherche à développer de nouveaux médicaments (anticorps mononucléaux nouvelle génération ou nouvelle cible ou multi cibles, vaccins ARNm, etc ) ou bien à trouver des bénéfices via des combos. Il est clair que ses moyens d'expérimentation représentent une goutte d eau dans l océan des essais Pharma / Biotech.

Pourtant les résultats qu'il a obtenus (essentiellement en pré clinique pour le moment) sont extrêmement prometteurs et à ma connaissance dépassent de loin toutes les autres pistes de recherche.

Il se trouve que la sur-performance constatée parmi toutes les combinaisons d'ICIs testées provient de deux « ingrédients » supplémentaires : NBTXR3 et la technique RadScopal.En 2021, sur des souris avec le modèle standard de cancer du poumon résistant aux ICIs, il obtient les OS suivantes : Contrôle (16 j), RT + ICIs (32 j), RadScopal + ICIs (33 j), RT + NBTXR3 + ICIs (48 j), RadScopal + NBTXR3 + ICIs (131 j). La durée de survie est donc multipliée par 4 grâce à ces 2 « ingrédients » supplémentaires.
En 2022, toujours sur des souris avec le modèle standard de cancer du poumon résistant aux ICIs, il intègre la nouvelle génération ICI (dont NF anti CTLA4) et il obtient les OS suivantes : Contrôle (15 j), RadScopal + ICIs existants (21 j), RadScopal + ICIs NF (25 j), RadScopal + NBTXR3 + ICIs existants (73 j), RadScopal + NBTXR3 + ICIs NF (> 170 j).La durée de survie est cette fois multipliée par 7 grâce à ces 2 « ingrédients » supplémentaires.

A noter que le nombre de métastases observées chute drastiquement grâce à ces 2 « ingrédients » supplémentaires ce qui confirme l'effet systémique du procédé (qui na rien de chimique/médicamenteuse).

C'est justement l'objet de lessai NCT05039632 « NBTXR3, Radiation Therapy, Ipilimumab, and Nivolumab for the Treatment of Lung and/or Liver Metastases From Solid Malignancy ».

Jai déjà eu l'occasion par le passé de souligner l'importance de cet essai car beaucoup d'espoirs sont en jeu.
James West vien de lancer au 1er trimestre sont essai sur l'humain au MD Anderson avec un bras Abscopal et un bras Radsopal.  A suivre donc premiers résultats en fin d'année ??
Je note qu'entre temps d'autres programmes de recherches bien moins prometteurs (avec produits BMS notamment) ont été conduits par MD Anderson.
La priorisation des essais reste un mystère pour nous tous et probablement aussi pour le Professeur James Welsh (je perçois une certaine frustration dans ses commentaires). Les choses se passent évidemment au plus haut niveau de décision et d'intérêts ;
Les centaines d'essais représentant plusieurs milliards menés par les bigs pharmas pèsent lourds dans la balance.
L'expiration des brevets d'ici 2028 des meilleures ventes d'ICIs (Keytudra, Opdivo) est un gros souci pour les big pharmas concernées. Elles ont besoin de nouveaux médicaments à vendre d'ici 5 ans pour prendre le relais.


Mais songer que ces premières versions d'ICIs (vendues en générique) associées aux 2 « ingrédients » du Professeur Welsh puissent surclasser les potentiels futurs médicaments à vendre est le pire des scénarii pour lensemble des big pharmas.

Car ce sont elles qui font le marché des médicaments IO (et il est très gros) et non pas les génériques. Pour conserver leur avance, elles ont besoin de nouveaux médicaments un peu meilleurs. Il leur suffit de compter sur leurs programmes internes ou bien ceux des Biotech partenaires ou enfin tout simplement de racheter toute nouvelle Biotech innovante.

uthred17

23 juin 2023 •08:57

j'ai oublié de dire je cite, car je n'ai fait que couper-coller avec la "grande modification" qui est l'autorisation donnée à James West par le MD Anderson de lancer l'essai avec les 2 bras cités (40pts par bras ?)....Désolé...........

M2681066

23 juin 2023 •09:23

Eh oui ! il y a quelques années, j'avais évoqué que la découverte de NANO ( physique) supplanterai l'industrie pharma pour le traitement des cancéreux et qu'en conséquence, en connaissance de causes cette industrie pharma ferait tout pour contrecarrer l'avancée de NANO par tout moyen jugé utile, le temps, peut-être, de se retourner. Il y avait eu levée de bouclier de certains invoquant le syndrome du complotisme ! c'était une réflexion pas si idiote que cela, apparemment.

M8328106

23 juin 2023 •09:36

Les souris et les hommes. Des mammifères, donc beaucoup de points communs. 
Devant un bout de fromage, même réaction.
:))

Rol21758

23 juin 2023 •09:49

Je vois au contraire une énorme opportunité pour la big Pharma qui s'associera avec Nanobiotix, elle surclassera toutes les autres.
D'où l'intérêt pour Nano de faire jouer la concurrence entre les big charmas.

Rol21758

23 juin 2023 •09:50

pharmas

Rol21758

23 juin 2023 •09:53

On voit bien que les ICIs ont aussi un rôle important dans la combinaison des différents éléments (ICIs NF est très supérieur à ICIs).

Il ne faut pas opposer NBTXR3 aux ICIs mais associer.

Febroni

23 juin 2023 •10:00

Nano fonctionne mieux avec des ICi que sans, les ICI fonctionnent mieux avec nano que sans, c'est logique tout cela. le ICi utilisé dans l'essai clinique vient de BMS.

PIANISTE97

23 juin 2023 •11:18

La recherche médicale emprunte aussi une autre piste : celle de la détection précoce et des individus prédisposés à développer certaines formes de cancer.
Cela me fait bizarre de me dire que j'ai peut-être un cancer du pancréas qui évolue depuis 5 ans et qui pourrait n'être découvert que trop tard.
C'est la combinaison de toutes ces voies parallèles qui aboutira, parfois, sur des progrès.
Plus la prise en compte de tentatives d'amélioration de la qualité de vie.

Rol21758

23 juin 2023 •11:46

Pianiste, lors de l'AG 2019, pour frapper les esprits, LL a dit :"La moitié de cette assistance développera un cancer dans sa vie" et il a tracé de la main une ligne imaginaire passant au milieu de la salle.

Cela a crée un certain émoi surtout parmi ceux qui étaient du mauvais côté.

Il s'est alors rendu compte qu'il s'était mis du bon côté et il a alors changé de place en disant "je me range par solidarité".

Tout cela pour dire que nous sommes tous concernés par le cancer, nous avons tous eu des proches ou des amis affectés par cette maladie.

PIANISTE97

23 juin 2023 •12:11

Rol21758
Il n'a fait que répéter les prévisions faites depuis pus de 10 ans. Mais ce ne sont encore que des prévisions.
Les derniers chiffres présentés par santé publique France sont d'un homme sur 5 et d'une femme sur 6. Cela frappe moins les esprits.

J'attends mon cancer de la prostate.
Plus de chances de faire un AVC que d'avoir un cancer (mais aucune loi de la nature n'interdit de cumuler).

J'ai intégré que je suis mortel, d'où mon intérêt pour la qualité de ma fin de vie qui prime sur sa durée.

ronat70

23 juin 2023 •12:56

entre théorie du complot , ineptie et fatuité ce forum va finir par imploser tel un "titan" :-)

PIANISTE97

23 juin 2023 •16:33

Je doute que ce forum éclate même en dépit de la dernière intervention de  ronat70.
Comme vous aurez pu le noter, apporte beaucoup sur le fond à tel point que ce post pourrait être copié/coller sur n'importe quel autre forum quelle que soit la société et n'y apporter strictement rien.