INNATE PHARMA : Pourquoi une des 3 grosses pharma ( Sanofi Novo ou AZN ) ne finance pas

fcna55

23 juin 2025 •10:49

c'est parce qu'ils sont pas encore persuadés qu'il y a du bénéfice a se faire dessus. faut pas chercher plus loin.

Payback-Porter

23 juin 2025 •20:33

Avec un marché Sezary estimé à 1,2Mds$ d'ci 2032 ?

Bil-C

23 juin 2025 •23:39

Une phase 3 est extrêmement exigeante, tant sur le plan financier qu’humain. Le rapport risque/bénéfice pour une big pharma qui envisagerait de co-financer ou reprendre le développement du lacutamab peut clairement refroidir les ardeurs, surtout en oncologie où les taux d’échec restent élevés.


Il faut garder à l’esprit que les essais cliniques de phase 3 représentent souvent des centaines de millions d’euros d’investissement, sans aucune garantie de retour. Une étude du MIT (Clinical Development Success Rates 2006–2015), menée sur 186 000 essais cliniques sur 9 ans, montre que seulement 59 % des médicaments en phase 3 aboutissent à une AMM (autorisation de mise sur le marché).


Et si l’on affine par domaine thérapeutique, notamment en oncologie, ce taux chute à 28 % seulement.


Une autre étude plus récente (BIO / Biomedtracker, 2011–2020) confirme ces chiffres. Cela donne un aperçu du niveau de prudence que peuvent avoir Sanofi, Novo Nordisk ou AstraZeneca face à un investissement aussi lourd et incertain.


Ajoutons à cela la rivalité concurrentielle entre big pharmas : voir un concurrent échouer sur un programme coûteux est presque une bonne nouvelle pour les autres. Parfois, ne pas s’engager dans un projet incertain peut aussi être une stratégie de positionnement.


Bref, il ne faut peut-être pas chercher une explication trop complexe. Une simple analyse macro du marché, combinée aux statistiques de succès dans le secteur, suffit à comprendre pourquoi les gros acteurs préfèrent souvent attendre les résultats de phase 3 avant de bouger.

dantor

24 juin 2025 •04:18

Bonne analyse en effet, mais alors, quel intérêt avons nous de rester investis sur ce titre ? car s'il faut attendre un succès en phase 3, c'est pas demain la veille.

Payback-Porter

24 juin 2025 •07:39

Innate a l'opportunité d'avoir 3 géants de la pharma dans son capital, c'est vraiment exceptionnel.

La logique serait qu'un de ces 3 participe à la poursuite des études en l'occurrence la phase 3 du lacutamab sans qu'innate soit obligé d'aller chercher ailleurs un autre partenaire.

Payback-Porter

24 juin 2025 •12:25

Si ce n'est pas pour épauler innate dans l'avancée de ses recherches, pourquoi alors ces big pharma sont dans le capital d'innate et récemment Sanofi qui est rentré dans le capital.

Soit disant Sanofi est rentré dans le capital pour protéger innate d'éventuels prédateurs.

Mais Sanofi lui-même n'est-il pas un prédateur ?

R13Fquestions

07:33

Pas Novo pour sur . on attend d ailleurs avec impatience , aussi , la prochaine declaration de seuil .
Les menages a 3 ca ne fonctionne pas .