INNATE PHARMA : Les AR deviennent difficiles

loser62

18 février 2023 •17:02

c'est pareil pour beaucoup d'actions , perso , j'ai tout vendu et je pense que je ne reviendrais pas avant 2.5 , c'est déja pénible de se trimballer un titre en moins value  , mais en forte moins value ça l'est encore plus .Vu la tendance , j'ai bien peur d'avoir raison mais je souhaite me tromper . 

GBEN.7275

18 février 2023 •17:40

Malheureusement, nous sommes tous dans cette position d'attente d'une merveille qui n'arrive pas.
   Par colère, il se peut que je vende tout pour me positionner au mieux .
   A voir .. 

jasonD.

18 février 2023 •17:47

Vu les volumes faméliques, avez-vous vu que vous êtes de facto les seuls vendeurs ?
Pas de flux acheteur à l'instant T mais pas de vendeurs non plus, hors PP qui décident par enflammade d'acheter ou colère de vendre (au lieu de raison)...

li3.laur

20 février 2023 •09:14

Période compliquée pour le PP d'IPH, sachant que les résultats sur le mona prévus à très CT vont décider du cours pour les prochains mois (je n'ai pas dit années attention !).
Etant là depuis 2016, je ne vends pas aujourd'hui quitte à le regretter à CT.
Je n'ai pas besoin de sous et IPH c'est moins de 5% de mon portefeuille.
Mais la situation de chacun n'est pas comparable surtout pour celui qui a fait all in et se retrouve en grosse MV.

g.123

20 février 2023 •10:34

Oui jasonD pas de vendeurs, du moins ceux qui font des AR et les achats sont aussi ceux des pp qui se rachètent.
Seule solution pour gagner un peu.
Mon dernier AR : Vente à 3.094 et rachat à 3.102 (+ de 2 %)

li3.laur

20 février 2023 •10:52

Tes doigts sont trop gros, tu veux dire que tu t'es racheté à 3.012 ?😂​

C'est toi les 400 et 165  à 3.012 à 9.14 et  9.16 ?

g.123

20 février 2023 •13:05

Oui merci de rectifier à 3,012.
Je retrouve pas mes chiffres J'en ai vendu 540

lm123457

20 février 2023 •16:06

li3.laur Vous dites " les résultats sur le mona prévus à très CT". je suis allé sur le site d'IPH. Pour MONA, c'est en 2026 -2030 que les résultats finaux seront connus. Par contre les résultats de Lacutamab sont plus proches. Pouvez-vous me dire plus précisément ? Je suis (verbe suivre) l'action, mais beaucoup moins depuis 3 mois.

ad94

20 février 2023 •16:16

aie aie aie, ils sont capable d'aller fermer le GAP !

Listin9

20 février 2023 •16:28

Bonjour LM,
Je me permets de repondre a la place de Lilaur.

C’est le trial tumeurs solides (CRC notamment) qui devrait parler très prochainement: NCT02671435

AZN vient de renvoyer les datas pour la 3eme fois le 10/02 (voir onglet: Results Submited).

Publication attendue début Mars, sauf si nouvelle demande de datas complémentaires par ClinicalTrial

De là, il faudra voir en off ces datas à notre niveau, et savoir comment les interpréter, puis voir comment la communication autour de ce trial sera ouverte ou non, ou si Innate se réfugiera encore et toujours sur « Programme à AZN, on ne peut rien dire! » sauf que là tout sera publique !

Listin9

20 février 2023 •16:31

Lacutamab est egalement imminent sur PTCL. Si positif, changement de dimension pour ce programme 

RICO-COCO

20 février 2023 •17:06

Nous pouvons espérer aussi une entrée de Sanofi dans le capital d'Innate, ce qui ne manquera pas de faire booster le titre en parallèle des résultats sur les essais (mona, Lacu..)

Qchose

20 février 2023 •17:46

Question les - 5 % c'est l'effet que fait Joe a Kiev ? 

li3.laur

20 février 2023 •18:19

Merci Listing9, je parle bien de résultats pour le combo Mona/Durva.
https://www.clinical_trials.gov/ct2/show/NCT02671435.
Enlever le _ pour suivre le lien.

7shawn8

21 février 2023 •11:40

"Lacutamab est egalement imminent sur PTCL"

On parle bien de la p1 ?
L'essai est actuellement toujours en statut "recrutement". Je vois mal comment on pourrait avoir les résultats de façon "imminente"...
De plus le seul point mesuré c'est la tolérance. Donc même si les résultats sont positifs et montrent une bonne tolérance, ça ne va pas non plus "changer la dimension" du programme...

npi6711

21 février 2023 •12:34

Attendre tout est rouge le printemps approche espérons que ça verdisse un peu et que l été ne crame pas le reste de nos illusions.ws

Listin9

21 février 2023 •12:48

7shawn, au toi grand contradicteur…

peux tu stp nous ecrire ici:

- Titre « exact » de l’essai,
- Date de fin estimative des objectifs primaires et secondaires,
- la différence du nombre annuel de patients SS+MF vs PTCL

Merci, ton bien dévoué 

7shawn8

21 février 2023 •13:19

J'ai vu le titre listing.

Je parle du seul et unique Endpoint de l'étude.
Et il concerne la safety.

Mais sinon, tu m'expliqueras comment on mesure l'efficacité en open label sans bras de contrôle, et surtout sans prévoir d'Endpoint à ce sujet ;)

Concernant les dates, ce sont des dates estimées. Le statut n'a pas été mis à jour et affiche "recrutement". La date de fin prévisionnelle était fin avril 2023.
Le design c'est une dose par semaine pendant 5 semaines, puis une dose toutes les 2 semaines pour 10 doses, soit 20 semaines de +, puis une dose toutes les 4 semaines jusqu'à progression de la maladie ou effet indésirable lié au traitement. Puis visite de contrôle 4 semaines après la dernière administration du traitement. Donc 7 mois  grand minimum (si on s'arrête après les 25 premières semaines) par patient sur 40 patients.
Etude lancée fin mars 2022. Temps de recruter tous les patients + 7 mois mini + traitement des données récoltées + préparation de la publication.
Donc à mon sens, ce n'est pas imminent. Le statut officiel c'est recrutement en cours. Toute autre interprétation relève du doigt mouillé désolé.

D'ailleurs on avait discuté du Lacu il y a quelques semaines, et tu me disais qu'on avait déjà la safety sur ce produit.
Etonnant donc de refaire une étude safety si on connait déjà les résultats !

Et enfin, la prévalence ne varie pas selon le résultat de cette étude. Donc la portée est la même avant ou après. La dimension ne va pas changer si l'étude est réussie, car les enjeux finaux resteront ceux qu'on connait déjà. Si étude réussie, le programme ira simplement à l'étape d'après, comme dans tout programme clinique.. Evidemment il vaut mieux que cette étape soit passée ! Il y a d'ailleurs à priori peu de chances que ce ne soit pas le cas, car Lacu a déjà été pas mal utilisé maintenant en montrant un profil de tolérance acceptable. Donc à mon sens, peu de surprises à attendre de cette étude et donc peu d'impact non plus.

Histoire d'être bien clair, pour toi imminent c'est combien de temps exactement ? Si c'est d'ici la fin de l'année, en effet c'est jouable. Par contre quand on utilise ce mot, on pense plutôt à "d'un jour à l'autre", au maximum une question de semaines.

7shawn8

21 février 2023 •13:24

D'ailleurs tu réponds déjà à ma dernière question. C'est pour ça que j'ai réagi.
Tu dis "Lacu est EGALEMENT imminent", en référence à ce que tu dis juste avec sur Mona, pour lequel tu annonces une publication début mars. On est fin février. Donc on parle bien d'un délai de 3 semaines maxi pour Mona, et donc du même ordre de grandeur pour Lacu.

Listin9

21 février 2023 •13:32

Comment peux tu dire que la prevalence est la même ? 

PTCL x3 en nombre Vs SS+MF

Monalizumab, datas publiques mi-mars si non report de nouveau (je table pas sur une communication officielle en revanche avec la problématique de la licence et sous couvert d’AZN … d’autant que MM a disparu corps et âmes de tout comm’ dernierement)

Lacutamab (dans PTCL) max fin avril qu doigts mouillé en effet je le reconnais par contre.

7shawn8

21 février 2023 •14:51

Et sinon, tu attends quoi exactement niveau preuve d'efficacité sur cette P1 ?

Listin9

21 février 2023 •19:48

La question est sérieuse là ? 

(Juste savoir si Lacutamab est bien potentiel ou non à PTCL, un détail…)

lm123457

22 février 2023 •09:53

Listin9 Il me semble qu'une phase 1 mesure la tolérance et cherche s'il y a des risques de conséquences négatives. Pas si il y a des possibilité de conséquences positives ?

7shawn8

22 février 2023 •13:38

On en profite toujours pour observer aussi des signes d'activité ou d'efficacité clinique mais en effet une p1 c'est avant tout une recherche de dosage optimal et safety. Donc il ne faut pas s'attendre à apprendre grand chose sur l'efficacité dans ptcl. Au mieux des signes encourageants qui seront à confirmer sur une p2. 

M1023304

22 février 2023 •14:31

Fascinant cette foule qui prétend comprendre quelque chose aux essais cliniques .. alors qu'il est tellement plus simple de se mettre dans la roue des seuls qui s'y connaissent . Et dans le cas d'IPH suffit d'observer les deals signés par AZN et SANOFI. Le reste n'est que du bruit dans un marché boursier où il n'y a plus que des participants qui sont aussi qualifiés à anticiper les résultats cliniques qu'à prévoir les numéros du prochain loto. Drôle.

7shawn8

01 mars 2023 •15:10

C'est mieux de remonter la file en question

Le "grand contradicteur" avait finalement raison dans sa logique.

L'essai est bel et bien toujours en phase de recrutement comme je le pensais.

Il n'aura pas fallu attendre longtemps au moins pour être fixé. Toujours un plaisir de voir qu'on me prend de haut pour au final s'apercevoir que j'avais raison. Monnaie courante malheureusement...

Listin9

01 mars 2023 •17:35

Reconnaitre qu’on a eu tord vs montrer qu’on a eu raison permet aussi de cerner à qui on a à faire … 

Tires pas trop de conclusion a ce stade 

7shawn8

01 mars 2023 •17:40

On appelle ça l'arroseur arrosé.

Si tu ne prenais pas les gens de haut lorsqu'ils te montrent, arguments à l'appui, que tu t'avances bien trop vite sur certaines choses en faisant des affirmations au lieu d'hypothèses, je ne réagirais certainement pas comme ça.

Et comme ce n'est pas la première fois, bien au contraire, je suis forcé de constater que ça ne te sert jamais de leçon. Reconnaitre une erreur, c'est bien, mais la commettre de nouveau à chaque occasion, c'est triste...

g.123

01 mars 2023 •17:57

mon pauvre 7shawn8  laisse passer  on connaît l'arrogance du mec qui croit avoir toujours raison

jasonD.

01 mars 2023 •18:15

C'est l'histoire d'un zéro qui vient se mêler d'une conversation entre grandes personnes qui ne le concerne pas, et auquel il ne comprend de toutes les manières absolument rien, ne maîtrisant aucun aspect de la recherche d'Innate.

Contente-toi de venir poster demain que tu as vendu tes 200 titres achetés opportunément (sic) juste avant la hausse.
Nous savons que cela te fait plaisir de t'inventer une vie; et j'ai décidé de ne plus tirer sur les ambulances.

Dépêche-toi de faire effacer; je saurais ainsi que tu m'as lu ;)
Bisous.

g.123

01 mars 2023 •18:30

Non,  je ne t'efface pas comme toi tu le fais.
Je te ferais remarquer que si cela ne le regarde pas  c'est bien moi qui ai créé cette file.
Alors, que viens tu faire, à quoi tu sers toi !

jasonD.

01 mars 2023 •18:44

"je ne t'efface pas"

Merci pour cette (nouvelle) tranche de rire.

La véritable chose qui ne sert à rien, c'est de parler à un mur, de quantifier le néant, ou de répondre à g-zéro.
Les trois activités sont à vrai dire équivalentes.