SOCIETE GENERALE : Vente à découvert interdite depuis hier

FabP44

20 août 2025 •14:42

Si vente à découvert il y a, le principe c’est de faire baisser le titre pour le racheter à bas prix et faire une PV. Ne pas oublier l’opération en cours de réduction de capital qui sera relutive pour les actionnaires.

M9105331

20 août 2025 •14:49

Donc wait and see...
Je suis en vad.

rafdv49

20 août 2025 •17:36

M9105331
Moi, c'est HA pour viser plus haut.
A suivre
☀️☀️☀️

M9105331

20 août 2025 •17:43

Que le meilleur gagne ! 😜

uhaina

20 août 2025 •18:04

FabP44

20 août 2025 •14:42

Si vente à découvert il y a, le principe c’est de faire baisser le titre pour le racheter à bas prix et faire une PV. Ne pas oublier l’opération en cours de réduction de capital qui sera relutive pour les actionnaires.

A moins d’avoir raté quelque chose ou d’être un gros porteur, shorter une valeur en phase relutive est financièrement suicidaire

uhaina

20 août 2025 •18:28

D’autant que les multiples standards montrent que le titre est plutot sous évalué, P/B faible, P/E dans la moyenne des bancaires EU (< aux bancaires US)

FabP44

20 août 2025 •21:02

uhaina

20 août 2025 •18:28

D’autant que les multiples standards montrent que le titre est plutot sous évalué, P/B faible, P/E dans la moyenne des bancaires EU (< aux bancaires US)

Je partage complètement ton avis uhaina. Personnellement je ne shorte plus depuis près de deux mois. Je suis convaincu que la baisse du titre sur la dernière quinzaine est liée à la réduction de capital. L’action latéralisé entre 57 et 59€. Elle en a encore sous le pied à mon humble avis ! 😊

M3746818

21 août 2025 •09:12

C’est déjà tu passe le relatif. Ça va sortir du canal pour consolider

M7388437

21 août 2025 •11:19

la baisse du titre n'est pas reliée à la réduction du capital par rachat d'actions, au contraire, les rachats entrainent une hausse

il y a tout simplement une consolidation après la forte hausse

uhaina

21 août 2025 •12:30

M9105331

20 août 2025 •14:10

Signe de future hausse ou baisse ?

Je reposte car supprimé
BB manque de liquidité pour couvrir les positions shortés. BB est une filiale de SG
🤷🏾‍♂️🤷🏾‍♂️🤷🏾 ‍♂️

uhaina

21 août 2025 •12:41

M7388437

21 août 2025 •11:19

la baisse du titre n'est pas reliée à la réduction du capital par rachat d'actions, au contraire, les rachats entrainent une hausse

il y a tout simplement une consolidation après la forte hausse

…au contraire, les rachats entrainent une hausse…
Cet effet relutif n’est pas automatique
e.g. cela peut être fait pour créer un effet d’aubaine pour les dirigeants (rémunération dépendant du BNA), ce qui est le cas pour KRUPA

M7388437

21 août 2025 •14:01

le principe boursier lors de rachats de titres par la Société c'est de diminuer le nombre d'actions en circulation et mécaniquement cela pousse le titre à la hausse

uhaina

21 août 2025 •14:26

M7388437

21 août 2025 •14:01

le principe boursier lors de rachats de titres par la Société c'est de diminuer le nombre d'actions en circulation et mécaniquement cela pousse le titre à la hausse

Déjà dit Etonnant !!!

uhaina

21 août 2025 •14:29

M9105331

20 août 2025 •14:10

Signe de future hausse ou baisse ?

Déjà disparu 2 fois je reposte
L’interdiction de la VAD fait suite à un manque de liquidité pour couvrir les positions shortés (BB est filiale de SG). Sur d’autres plate-formes cela reste possible

M9377119

22 août 2025 •15:40

Je pense qu'il s'agit d'une pratique abusive dès lors que BoursoBank est une filiale à 100 % de SG. Le 8 juillet dernier la vente a découvert sur SG a aussi été interdite en prévision des résultats semestriels. L'interdiction des ORSD vente par BoursoBank intervient souvent, comme par hasard, avant la clôture des comptes annuels pour, je pense, améliorer le bilan de banque d'affaire de SG. Ce qui pourrait être qualifié de manipulation du cours de valeurs.

Suite à un litige de décembre 2023 concernant des actions ATOS interdites à la vente à decouvert, avec l'obligation de rachat dans un délai de 3 jours qui m'a été faite, avec 9 autres valeurs (courriels des 19 et 28 décembre 2023) j'ai saisi le médiateur en avril 2024 sur les pratiques de BoursoBank. N'ayant pas eu de réponse du médiateur j'ai saisi le tribunal judiciaire de Boulogne Billancourt le mois dernier avec une demande de dommages et intérêts en raison des clauses abusives des conditions contractuelles (art. 4.2 du chapitre 1 et de l'art 3.4 du chapitre 2 du titre V) et non respect de l'art 2 du chapitre 1 du titre V sur la gestion des conflits d'intérêts. Or j'ai appris que l'enquête du médiateur était toujours en cours alors que théoriquement il rend son avis dans les 3 mois.

Depuis mes plaintes, BoursoBank n'a pas renouvelé sa pratique d'enjoindre "à tout moment)" et dans un délai de "J + 1" ses clients de liquider leurs positions à découvert.

Sauriez vous comment ça se passe dans d'autres banques en ligne dédiées aux placements financiers, sans liens capitalistiques avec une grosse banque comme SG ????

NB: J'attends encore un peu pour intenter un 2e procès à BoursoBank concernant le non respect des conditions contractuelles (comptes de liquidation mensuelles arrivant tardivement, incidents techniques à répétition, doubles mesures de sécurisation des paiements en ligne systématiques).

uhaina

22 août 2025 •15:45

M9377119

22 août 2025 •15:40

Je pense qu'il s'agit d'une pratique abusive dès lors que BoursoBank est une filiale à 100 % de SG. Le 8 juillet dernier la vente a découvert sur SG a aussi été interdite en prévision des résultats semestriels. L'interdiction des ORSD vente par BoursoBank intervient souvent, comme par hasard, avant la clôture des comptes annuels pour, je pense, améliorer le bilan de banque d'affaire de SG. Ce qui pourrait être qualifié de manipulation du cours de valeurs.

Suite à un litige de décembre 2023 concernant des actions ATOS interdites à la vente à decouvert, avec l'obligation de rachat dans un délai de 3 jours qui m'a été faite, avec 9 autres valeurs (courriels des 19 et 28 décembre 2023) j'ai saisi le médiateur en avril 2024 sur les pratiques de BoursoBank. N'ayant pas eu de réponse du médiateur j'ai saisi le tribunal judiciaire de Boulogne Billancourt le mois dernier avec une demande de dommages et intérêts en raison des clauses abusives des conditions contractuelles (art. 4.2 du chapitre 1 et de l'art 3.4 du chapitre 2 du titre V) et non respect de l'art 2 du chapitre 1 du titre V sur la gestion des conflits d'intérêts. Or j'ai appris que l'enquête du médiateur était toujours en cours alors que théoriquement il rend son avis dans les 3 mois.

Depuis mes plaintes, BoursoBank n'a pas renouvelé sa pratique d'enjoindre "à tout moment)" et dans un délai de "J + 1" ses clients de liquider leurs positions à découvert.

Sauriez vous comment ça se passe dans d'autres banques en ligne dédiées aux placements financiers, sans liens capitalistiques avec une grosse banque comme SG ????

NB: J'attends encore un peu pour intenter un 2e procès à BoursoBank concernant le non respect des conditions contractuelles (comptes de liquidation mensuelles arrivant tardivement, incidents techniques à répétition, doubles mesures de sécurisation des paiements en ligne systématiques).

Oups de tels propos (que j’approuve) pourrait déplaire au modérateur de BB. J’en ai subit les affres à mainte reprises 🤷🏾‍♂️

uhaina

22 août 2025 •15:53

Le plus efficace est de pratiquer la VAD de SG sur une plateforme concurrente comme par exemple FORTUNEO qui est la plateforme filiale de Crédit Mutuel (la banque qui appartient aux clients)

kozlow67

22 août 2025 •15:59

M9377119, je connais un peu les services juridiques de SG, et je vois mal une grosse filiale enfreindre les règlements boursiers ! nous n'avons pas tous les éléments pour juger, mais le simple fait que cela date de 2023 , sans jugement rendu, m'incite à la prudence... Apparemment, les autorités boursières semblent douter aussi !

kozlow67

22 août 2025 •16:00

( suite)En réalité, je ne vois vraiment pas en quoi le cours de bourse peut influencer les résultats de SG...

M9377119

22 août 2025 •16:22

kozlow67

22 août 2025 •16:00

( suite)En réalité, je ne vois vraiment pas en quoi le cours de bourse peut influencer les résultats de SG...

Les résultats de la banque d'affaire de SG, avec la valeur des titres qu'elle a en portefeuille donc à son bilan à la fin de l'année boursière !!!

kozlow67

22 août 2025 •17:29

Oui, certes, mais je pense que Boursorama ne détient aucune action de SG... J'ai un portefeuille en gestion chez SG, et ils ne me mettent aucune action SG dedans, justement pour éviter le conflit d'intérêt . ..

Qchose

22 août 2025 •17:53

Carnet d'ordres impressionnant : ordres 4. Quantité : 177 999. Achat : 60,74 € et on clôture à 57,84 €

uhaina

23 août 2025 •00:07

kozlow67

22 août 2025 •17:29

Oui, certes, mais je pense que Boursorama ne détient aucune action de SG... J'ai un portefeuille en gestion chez SG, et ils ne me mettent aucune action SG dedans, justement pour éviter le conflit d'intérêt . ..

C’est tout à fait le contraire. Le conflit d’intérêt n’a rien à voir. BoursoBank n’est pas une actionnaire de Société Générale, mais une filiale à 100 %, détenue par Société Générale elle-même ce qui lui procure quelques avantages

dopixi

23 août 2025 •01:40

BB permet à ses clients de VADer ce que d'autres clients ont en compte chez eux. Lorsque tout l'encours des uns est vendu par les autres, la VAD doit stopper. Lorsque les porteurs vendent leurs titres alors qu'ils ont déjà été vendus par des VADeurs, alors il est nécessaire de contraindre les VADeurs à se racheter puisque les titres doivent être rendus aux porteurs pour régler leur vente. Ce mécanisme est universel. Les banques peuvent aussi chercher à emprunter des titres chez d'autres banques mais je doute que BB fonctionne ainsi.

M9105331

26 août 2025 •09:31

M9105331

20 août 2025 •17:43

Que le meilleur gagne ! 😜

Le premier gap comblé. Les prochains : 50 et 44.