ATOS : Prix de l'action été 2025

Okap...

29 juin 2025 •15:44

Les cours de respectivement 70 et de 1 euros que j'ai lu récemment sur ce forum ne correspondent pas à la réalité.
70 euros est le cours officiel (faussé comme expliqué plus haut) et un euro s'approche de la réalité de l'été 2024 mais oublie au passage le regroupement des actions par 10.000.

BRAVO22

29 juin 2025 •15:56

Okap...

Beaucoup ont vendu leurs actions dès le détachement du DPS, encaissé ou utilisé leurs droits, et certains ont même profité des nouvelles actions à 0,0015 €.😊​

Alors venir pleurnicher sur des graphiques “faussés” par Euronext, c’est oublier que le marché, lui, a parfaitement intégré l’opération.

Ce n’est pas l’historique qui ment, c’est l’analyse qui déraille

M3272884

29 juin 2025 •20:34

Selon de graphe de zone bourse le cours a atteint en 2017 : 1,3 millions regroupement inclus. Ce soir 32,38€. On mesure la MV des actionnaires d’Atos depuis 2017,

debutant2B

29 juin 2025 •21:33

Vous êtes tous très drôles et bien désœuvrés pour un dimanche de canicule….

En effet l’action a oscillé entre 0,65 en fin de courses avant détachement du DPS et un peu plus de 2 euros en juin…

À l’époque une action représentait un cent dix millionième de l’entreprise et on a su dès le plan connu qu’elle donnait un droit de souscription à 543 environ (de mémoire) actions nouvelles à un prix censé être préférentiel de 0,0037 euros représentant après dilution un deux cent milliardième de l’entreprise…
La répartition entre la valeur de làction ex droit et celle de son dps a été calculée par une savante formule tout à fait accessible au profané, en fonction du cours global pré détachement et du cours de souscription de l’ak.

debutant2B

29 juin 2025 •21:37

Jusqu’au 5 décembre au soir il était impossible de savoir si le cours de 0,0037 euros pour souscrire une nouvelle action était un cours avantageux ou pas… on savait que l’aides avait été souscrite en partie et garantie pour l’autre partie par les backuppers

Si l’action avait ouvert le 10 décembre au dessus de 0,0037 X eut été une bonne affaire…
Il y a eu la vad massive du 6 décembre, qui a au passage dû coûter très cher à ceux qui l’ont couverte (puisque leur pru était forcément au moins égal à 0,0037… car le seul moyen de vader 89% des actions était d’être couvert par la livraison des titres à venir le 10/12)

Quelqu’un a donc perdu des sommes folles pour faire plonger le cours…
Et c’est amusant de revoir okap venir nous en parler justement aujourd’hui

debutant2B

29 juin 2025 •21:55

Comparer les cours pre AK et post regroupement n’a aucun sens.
La seule manière de comparer ce qui est comparable est de ce demander ce que ferait un euro placé sur atos en 2024 et toujours placé aujourd’hui.

Celui qui en 2024 achetait une action avant détachement du dps a 0,67 euro, en prévoyant d’investir via l’Ak environ 2 euros par action ancienne pour en obtenir donc 543 de plus (avant regroupement), devait donc investir environ 2,7 euros.
Avec cette somme et en laissant de côté les occasions d’avoir des dps quasi gratuits, de participer à l’Al à titre réductible etc etc. En supposant que cet investisseur ait tout fait selon un. Plan pré établi sans profiter des aubaines , aujourd’hui il aurait en main 544 actions avant regroupement soit 0,054 action nouvelle soit une valeur d’environ 1,7 euros

debutant2B

29 juin 2025 •21:58

2,7 euros placés sur atos (ou 3 euros si vous prenez le cours de un euro commme référence moyenne de l’été 2024) sous la forme d’un achat d’action et d’une partition à l’ak de 2euro par action ancienne , vous donne donc aujourd’hui un actif de 1,7 euros….

En mars lors du pic à 55 euros, les pp ayant acquis leurs titres avant AK au meilleur moment et ayant participé à l’Ak, étaient même en Pv !

debutant2B

29 juin 2025 •22:01

Donc la perte colossale qu’on ont subie les actionnaires remonte pour l’essentiel (et notamment pour moi) à la période qui a précédé la publication du plan de sauvegarde

Tout ce qui s’est passé depuis a aggravé le niveau de pertes et a surtout ouvert à d’autres arrivés tardivement, des opportunistes bien inspirés , des occasions énormes de PV rapides…
Ça fait bisquer les anciens bien sûr
Mais il faut arrêter de présenter les actionnaires Pp qui ont décidé d’investir dans l’ak à l’été 2027 comme de gros im bé ciles ayant rien compris et obsédés par des mythes…

debutant2B

29 juin 2025 •22:03

Un actionnaire qui aurait perdu 99% de sa mise existe pourtant : il s’agit de quelqu’un ayant acheté atos il y a plusieurs années, et ayant choisi de ne pas revendre ses titres, et de ne pas participer à l’ak dps

Ceux qui ont participé ont la satisfaction d’avoir contribué à sauver l’entreprise (ça ne paie pas mais ça fait plaisir) et ont perdu bien moins .j’en suis.

Ceux qui sont arrivés ensuite ont déjà bcp gagné en revanche

BRAVO22

07:27

@debutant2B

C’est un plaisir de vous lire.
Quand vous écrivez, même les ratios financiers se redressent et les bilans osent aligner leurs chiffres.
Maîtriser ainsi la langue française inspire une sincère admiration.!

debutant2B

08:51

Merci BRAVO22 il se peut que j'ai commis quelques erreurs de calcul du fait de ma réaction rapide hioer soir et "de mémoire", par exemple en retenant 543 titres au lieu de 563 comme indiqué par Optima sur un autre fil. il faudrait ressortir les termes exacts de l'AK, sachant qu'en plus on ne pouvait pas utiliser les DPS à l'unité, mais par paquets de 24 ou 26 (ce qui faisait des rompus... le chiffre de 500 et quelques était donc une moyenne reconstituée)

Mais ça ne change rien aux ordres de grandeur de ma conclusion

BRAVO22

08:56

Je complète activement le dossier d’Obtima : entre ses chiffres bricolés, ses contradictions à répétition et ses séances de storytelling approximatif, il finit par polluer sérieusement les échanges.
Ça commence à bien faire.!

Optima

13:52

Débutant 2B
Il vous serait certainement utile de vous rafraîchir la mémoire. Pour cela, vos échanges avec "Vicorda" il y a un an vous seraient utiles, je aussi vu que vous déteniez des titres à un prix très élevé.

BRAVO22

13:58

Tiens, il y a un caniche qui essaie de mordre 😂

FabRazor

14:22

n'importe quoi, faut diviser par 532 et y ajouter l'apport ak.
prix de revient : 49€ (ou 55€ selon le calcul appliqué)

debutant2B

15:13

c'est ce que j'ai essayé de faire hier soir de mémoire @FabRazor

et j'arrivais aussi à la conclusion qu'en achetant à 1 € on était en PV lors du pic de début mars à 55 €.
JE crois que nous ne sommes pas très éloigné même si vous considérez que c'est n'importe quoi

debutant2B

15:16

Optima

13:52

Débutant 2B
Il vous serait certainement utile de vous rafraîchir la mémoire. Pour cela, vos échanges avec "Vicorda" il y a un an vous seraient utiles, je aussi vu que vous déteniez des titres à un prix très élevé.

je pense que votre condescendance est en trop @Optima

j'ai commencé à acheter à l'été 23, renforcé en novembre,pas p^ris le temps de vendre et constater mes PV début janvier 24, puis renforcé bêtement jusqu'à fin mai début juin 24, date à laquelle je me suis inscrit sur le forum.

Je sais très bien combien j'ai perdu, et quels étaient mes calculs pour décider de participer ou pas à l'AK.


Sur la base d'une hypothèse de recoveruy autour de 2 Me de capi, j'avais même calculé un prix admissible pour l'action pré AK.

et je maintiens que la participation à l'AK DPS, au prix où était l'action sur le marché à l'été 24 (autour de 1 €) n'était pas une si mauvaise afaire, et que quoi qu'il en soit il était possible pour quelqu'un de stoïque de se refaire dès début mars...

debutant2B

15:19

évidemment, il y avait bcp mieux à faire comme placement : en l'occurence, attendre que l'action plonge...
il se trouve que contrairement aux promesses des basheurs, pourtant rémunérés pour certains, cette vilaine action ne voulait pas baisser début décembre, en tous cas pas assez. La faute à melqart??

quoi qu'il en soit, il a fallu utiliser les grands moyens pour y parvenir... en appelant davidson àla rescousse

Mais cette AK que tout le monde mau dit ici a été bien moins douloureuse pour les PP participants que celles très différemment conçues de Sasino, Orpea, etc (malgré l'absence de BSA auxquels nous auyrions du pouvoir prétendre, sans la confiscation du K deja décrite et, en l'absence de contradiction convaincante, désormais quasi prouvée)

debutant2B

15:26

vous qui étiez si attentif le forum à l'été 2024 @Optima, vous vous souvenez forcément de ce qui était le grand sujet de discussion et de désaccord avec @Okap... et quelques autres : la possibilité que nous obtenions des DPS.

Pour ceux qui débarqueraient aujourd'hui l'afffimation de nos contradicteurs était :
- 1) vous n'aurez pas de DPS , seuls les creanciers pourront souscrire. "m'sieur, la loi dit pourtant l'inverse " . " mon petit, la loi c'est la loi, mais la bourse c'est bien autre chose"

2) une fois que quelques uns ont réussi à démontrer qu'il y aurait bien des DPs, l'affirmation est devenue : vous serez prioritaire sur une AK qui sera moins intéressante que celle des creanciers, comme ce fut le cas pour Casino et Orpea : "mais m'sieur, la loi dit que ce n'est possible que si les mandatauires sont d'acccord pour flou er les actionnaires, et si les actionnaires eux mêmes sont d'accord... Ce qui à la différence de Naouri, chez CGP, est peu probable de la part des PP d'atos

debutant2B

15:34

3) quand on a eu en mains le plan de sauvegarde pon dupar les creanciers majoritaires, et su que nous aurions la priorité sur l'AK DPS et que son cours de souscription serait 4 fois plus intéressant que le cours de conversion de l'AK des creanciers participants, et près de 16 fois plus intéressant que celui de la conversion des creances des non participants, on nous a expliqué que personne n'allait souscrire, que l'AK serait un échec et et que le plan de sauvegarde echouerait... direction la cessation de pâiement, le redressement, voire meme allez soyons fous, la liquidation...
map savait déjà que les backuppers ne suffiraient, pas il postait à longueur de journée pour prouver qu'ils y allaient à reculons


Et l'AK a été souscrite, suffisamment pour que la garantie partielle des creanciers suffise à la valider.

finalement tout ce qui était prédit par Okap map et consorts a été démenti par la réalité des décisions et etapes de la restructuration.
La seule chose qui s'est concrétisée (provisoiremernt) , c'est la prophétie selon laquelle le cours allait plonger .
Ceux qui ont suivi leur conseil consistant à tout vendre se sont fait de la tresorerie pour revenir ensuite à vil prix... et ils ont bien fait.
C'est grâce )à ceux qui ont vendu déjà pas bien cher l'été dernier que les creanciers vainqueurs ont pu emporter le vote des classes de partie pour valider un plan de sauvegarde leur attribuant les BSA en exclusivité : ils ont acquis le capital pour pas bien cher et securisé leur montée à bord...

aujourd'hui Okap map et compagnie reviennent pour expliquer que tout était plié dès l'été 2024, ce qui est faux !

un PP arrivant sur Atos tardivement et se renforçant à l'été 2024 pourrait être à l'équilibre ou plus aujourd'hui...
Ca pose un probleme au narratif que l'UPRA veut sans doute bâtir, mùais c'est comme ça.
Map a avertit ses ouailles qu'il neprendrait pas les investisseurs arrivés après le debut avril 24, mais quelque chose me dit qu'il doit avoir de la demande posterieure... qu'il a bien envie de satisfaire pour muscler son action de groupe

debutant2B

15:35

Sauf que ceux qui ont le pplus nui à Atos depuis que je suis monté sur le titre, ce n'est ni meunier, ni mustier, ni leurs prédécesseurs, ce sont ceux qui ont attaqué le titre en déguisant une montée au K massive en débandade fictive