PIXIUM VISION : Présentation Séminaire Investir à Paris

M1187204

29 novembre 2022 •12:18

Merci interessant

tonygs

29 novembre 2022 •12:20

Merci bien pour ta contribution Parisrio, il devrait donc y avoir une news, à minima sur les implantations d'ici début 2023 !

parisrio

29 novembre 2022 •15:20

Je devrais ajouter que le DF, en conversation après la présentation, m’a dit qu’aux USA, une société comme Pixium , au même état de développement et côtée en bourse, vaudrait $150m environ selon lui.   Ça fait réfléchir quand même. 

M4542505

29 novembre 2022 •19:00

Ça veut dire quoi que c est le début de la fin pr pixium... IrisII..... Puis prima.... Et ds 4...5 ans une nouvelle puce... Ça n en fini jamais... Et vu la concurrence en Allemagne apparemment on est foutu ! 

tonygs

29 novembre 2022 •19:20

La concurrence en Allemagne a déjà abandonné 1 fois M4542505, au même titre que SecondSight aux US qui se dirige "apparemment" dans une autre direction ! Pixium a une grande longueur d'avance et la commercialisation est prévue fin 2024, après la question est peut-on avoir confiance en Mr Lloyd sachant qu'il nous a déjà fait faut bon avec les Ocas, dont il nous avait bien dit ne plus souhaiter en avoir recours........

tonygs

29 novembre 2022 •19:29

... Inversement commercialiser n'empêche pas d'évoluer, bien au contraire M4542505 mais c'est clair que s'ils ne commercialisent pas Prima à l'image d'Iri, ce sont vraiment des truans répugnants sans fois ni lois pour arriver à leur fin, rendre la vue.....

tonygs

29 novembre 2022 •19:30

Ex SecondSigh bien sûr 😉

M4542505

29 novembre 2022 •19:38

Merci tonygs pr tes réponses. J'ai juste peur d un regroupement comme pharnext et là ça sera la ruine

BabyBoss

29 novembre 2022 •19:47

Pixium vaudrait donc 150 millions de dollars ? Alors pourquoi ESGO, notre « investisseur » américain vend ses actions 10 cents ? Et pourquoi les américains n’ont il pas développé eux-mêmes cette technologie issue de Stanford aux USA ? Et pourquoi aucun américain n’a reçu d’implants depuis 2020 ?

tonygs

29 novembre 2022 •20:15

Comme tu l'as dit BabyBoss ESGO n'a pas vocation à garder les actions converties, du moins pas plus que quelques semaines voir plus 😉 et l'ex SecondSight a visiblement abandonné son projet obsolète pour se diriger vers d'autres directions, Pixium travaille avec Stanford depuis belle lurette et si elle s'entoure de financiers et spécialistes US ce n'est peut-être pas pour la décoration du sapin de Noël 😉! C'est clair que Mr Lloyd (d'origine....) nous l'a déjà mise à l'envers avec ses Ocas et que l'on est à l'abri de rien, pour l'instant la commercialisation est prévue pour fin 2024, c'est fiable et bien supporté, ça permet d'attraper un stylo sur une table, on n'en sait malheureusement pas plus et il ne communique que sur les faits......

BabyBoss

29 novembre 2022 •20:47

tonygs Mr Diamond nous a déjà promis des investisseurs américains aux poches profondes et il n’a trouvé que ESGO pour acheter son pitch… au rabais et pour quelques jours ou semaines seulement.  Quand à la fiabilité, il faudra voir… après la commercialisation. Les implants Iris avaient eux aussi vieillis en éprouvette, à côté des implants Prima. On connaît la suite, malgré l’autorisation de mise sur le marché. Quand à savoir si l’implant est bien supporté sur le long terme, il faudrait plus de 3 patients pour une statistique réaliste. On n’en sait rien pour les 2 patients américains déjà implantés, un patient français est décédé et le dernier avait un implant mal placé. 

tonygs

29 novembre 2022 •21:24

1 Patient français décédé sans rapport avec la technologie Pixium, et oui ça arrive malheureusement à un certain âge, pour celui ayant un implant mal placé, j'ai dû passer à côté de l'info, ça ne me dit rien. Pour la fiabilité il y a eu un communiqué à ce sujet sur 36 mois et l'équivalent de 20 ans en éprouvette...

M4542505

30 novembre 2022 •06:27

Il n y a eu aucun implant de mal positionné babyboss... d ailleurs les chirurgiens disent que ça se place très aisément 

BabyBoss

30 novembre 2022 •08:01

"20 en éprouvette" signifie un vieillissement accéléré en étuve, comme pour la plupart des dispositifs médicaux. Iris avait aussi validé ce jalon, mais la fiabilité après implantation n'a pas été de 20 ans...
Les résultats de l'étude de faisabilité française PRIMA FS reposent sur seulement 3 patients. Pour l'étude de faisabilité américaine, Pixium n'a communiqué aucun résultat pour les 2 patients implantés, ce qui est très bizarre. 

BabyBoss

30 novembre 2022 •11:17

https://www.nature.com/articles/s41467-022-28125-x

tonygs

30 novembre 2022 •12:52

Article datant de presque 1 ans, décès d'1 patient sans rapport avec Pixium et c'est clair que la société n'est pas très communicative sur les résultats, on sait seulement que les puces miniaturisés de nouvelles générations sont bien supportées et simples de mise en place et que la commercialisation est prévue pour fin 2024, cela dit on est pas exempt de problèmes à l'image des déboires de Gensight.....

tonygs

30 novembre 2022 •13:06

Cinq patients atteints d'AG ont été implantés à Paris en 2017-2018 (NCT03333954). Dans quatre d'entre eux, l'implant a été placé dans l'espace sous-rétinien, mais dans un cas, il s'est retrouvé à l'intérieur de la choroïde en raison d'un mouvement accidentel du patient pendant la chirurgie

tonygs

30 novembre 2022 •13:08

l'acuité résiduelle naturelle de l'œil opéré n'a diminué chez aucun des sujets. Fait intéressant, chez certains patients, l'acuité s'est améliorée par rapport à la ligne de base, ce qui pourrait être attribué soit à un bénéfice neurotrophique de la chirurgie sous-rétinienne 12 ou de la stimulation électrique 13 ou simplement à une amélioration avec une fixation excentrique après l'entraînement.

tonygs

30 novembre 2022 •13:12

a démontré que la perception visuelle était provoquée par l'implant PRIMA chez tous les sujets, comme indiqué précédemment pour la période de 6 à 12 mois 11 . Au cours de la période de suivi de 18 à 24 mois, la sensibilité s'est améliorée chez tous les sujets, comme le montre le tableau  1 , à l'exception du patient n° 3, qui est décédé pour une cause non liée avant la deuxième phase de l'essai.

tonygs

30 novembre 2022 •13:34

Avec un grossissement, les trois participants du deuxième essai pouvaient reconnaître des optotypes correspondant respectivement à une acuité de 20/98, 20/71 et 20/63. Comme indiqué dans le tableau  1, ces valeurs dépassaient significativement leur acuité naturelle résiduelle dans l'œil traité, et pour les patients 4 et 5, même dans le (meilleur) autre œil.

tonygs

30 novembre 2022 •13:35

En résumé, cet essai a confirmé la sécurité et la stabilité de l'implant PRIMA sur un suivi de 18 à 24 mois chez cinq patients présentant une atrophie géographique. La vision centrale prothétique dans l'ancien scotome représente la perception de forme monochromatique correspondant aux modèles présentés et, surtout, est perçue en conjonction avec la vision périphérique résiduelle, permettant ainsi l'orientation naturelle et la discrimination centrale. La résolution spatiale était, en moyenne, de 1,2 pixel de l'implant, correspondant à une acuité d'environ 20/500, et en utilisant le grossissement électronique, tous les patients avec un implant sous-rétinien ont démontré une acuité supérieure à 20/100.

BabyBoss

30 novembre 2022 •13:56

3 patients... comme écrit plus haut. Les trois participants du deuxième essai.

M8952876

30 novembre 2022 •16:38

On va  nous balader entre 0.10 et 0.11 encore comme ça très longtemps? M.Diamond? Dites quelque chose, n"importe quoi mais quelque chose!

tonygs

30 novembre 2022 •17:36

C'est une Medtech BabyBoss, Pixium travaille sur des implants, pas sur des cachetons, c'est tout de même différent, plus simple et moins coûteux pour l'approbation non !??
Ah on est passé sous les 0,10 c'est clair qu'il serait temps qu'ils nous pondent une petite new M8952876 ! 

M4542505

30 novembre 2022 •17:49

Je pense de plus en plus que le but de Lloyd est de lessiver les pp par regroupement futur, oui babyboss a toujours confondu cacheton et implant, il était fervent defenseur'de'gensight' bref on voit où cela mène, voilà pourquoi il m a bloqué il ne supporte pas la vérité et que l on contre son bashing... Bref ça va saigner fort... Remise à zéro bientôt.... Malheureusement 

BabyBoss

30 novembre 2022 •20:36

Pour l'approbation il faut finir l'étude PRIMAvera... je ne sais pas si c'est simple, mais c'est coûteux. Les investisseurs ne se bousculent pas au portillon, ce n'est pas si simple, à mon avis. 

tonygs

30 novembre 2022 •23:09

Je voulais dire plus simple que "des lots et des phases3" BabyBoss sans faire allusion à Gensight bien sûr 😉

BabyBoss

02 décembre 2022 •08:24

PRIMAvera coûtera aussi cher qu'une phase 3, mais avec un implant, on ne risque pas un effet controlatéral, en effet.
La pose d'un implant sous-rétinien implique un décollement de la rétine, ce qui pourrait endommager davantage une rétine fragile et dégénérée. Il faut ouvrir la rétine sur 3,5 mm, ce qui est conséquent, puis créer un décollement de rétine pour positionner l’implant, en sachant qu’avec la DMLA atrophique, la rétine devient particulièrement fine, usée et se décolle très difficilement. Cette chirurgie reste expérimentale avec un certain nombre de risques. S'il n'y avait pas de risques cliniques, le titre ne vaudrait pas 0.10...
Concernant les lots de qualification, il faudra aussi en produire pour valider le système qualité, après la phase d'industrialisation. Les risques industriels devront être levés après les études cliniques, pour l’obtention du marquage CE. On est encore loin de l'industrialisation, les implants étant fabriqués dans un labo de Stanford.