PIXIUM VISION : Retour salutaire à une situation claire

imedtech

07 avril 2021 •12:43

Pourquoi aller s'embêter à sauver de la faillite une entreprise qui a échoué avec l'Argus et est très loin de pouvoir obtenir des résultats avec Orion?Pour accéder au marché US?Mais des Prima ont déjà été implantés aux US depuis un an et les premiers pas commerciaux s'adresseront de toutes façons à un nombre extrêmement limité de centres qui seront accessibles sans recourir à une force de vente et de support clinique importante.Ce projet de jouer les chevalier blancs était une erreur qui est maintenant corrigée.

helix-Nebulae

07 avril 2021 •12:52

Dans l'interview de ce matin, Loyd Diamond explique bien la difficulté de rentrer sur le marché américain, ne serait-ce que pour des questions de fiscalité d'entreprise.
L'idée n'était pas de sauver Second sight, mais de profiter de son existence pour gagner un temps considérable !!!

Maintenant, on sait que cela sera plus long. Mais, Pixium va y arriver !!💪👍😁

Eprac

08 avril 2021 •09:03

imedtech c'était pour accéder au marché financiers US qui paie beaucoup mieux qu'Euronext (là-bas on ne serait pas a 80M de capi...), c'est pas au marché commercial américain dont il était question, la il y a pas de soucis et la technologie de pixium est déjà protégée la bas.

C'est quand même bien d'accéder aux marchés financiers américains, mais comme l'indique Lloyd Diamon, ils vont chercher une autre solution.

imedtech

08 avril 2021 •10:09

Eprac tout à fait d'accord, mais il y a pléthore d'intermédiaires financiers mieux outillés qu'une société au bord de la faillite pour accompagner l'accès au marché financier US. Je suis de plus en plus convaincu que cette alliance compliquée était une erreur et soulagé qu'elle ait été interrompue.

Eprac

08 avril 2021 •10:21

imedtech racheter une coquille vide pour éviter de faire une IPO et accéder au nasdaq c'est une bonne idée.
Mais c'est sur que maintenant, avec le recul et vu les manips du board de second sight, ils auraient été un terrible boulet.
Quelque part c'est une chance de l'avoir vu avant que tout soit scellé. 

imedtech

09 avril 2021 •08:49

N'oublions pas qu'il y a 4 ans le marché évaluait Pixium à 6€ sur la base d'une technologie moins avancée et de résultats cliniques presque inexistants. Le potentiel n'a pas diminué depuis et on s'en est substantiellement reapproché.

Malefils

09 avril 2021 •08:53

ne pas confondre cours de bourse et capitalisation... combien de titres en circulation il y a 4 ans 😂

imedtech

09 avril 2021 •09:42

C'est vrai diablotin, il y avait 3.5 fois moins d'action Pixium en 2017 ( 13.3M vs, 47.6M aujourd'hui) ce qui fait que 6€ de 2017 représentent 1.71€ aujourd'hui.Mais 1.71€ pour une technologie beaucoup plus avancée et une évaluation clinique en phase 3 ce n'est vraiment pas cher payé et nous n'avons même pas atteint ce niveau.

81711698

09 avril 2021 •09:58

Reco & up

Eprac

09 avril 2021 •10:14

imedtech oui et de toutes façons les targets ont été réévaluées et elles sont toutes entre 2,5 et 3,5 ce qui est même très/trop raisonnable.

Malefils

09 avril 2021 •10:19

le hic... c'est qu'il va falloir encore des sous sous... beaucoup de sous sous...😂

Geolier

09 avril 2021 •10:23

Avec les oca qui arrivent lundi et le deal non concluant j'ai peur pour la suite malheureusement 
Pers je la voyais revenir sur 1.7/1.8 c jour dommage...avec un cours toujours aussi manipulé😩😤
Amicalement Geolier 😇

Eprac

09 avril 2021 •10:36

A court terme oui c'est pas évident, mais je pense que les dirigeants le savent bien, et tout va dépendre de la newsflow. Pour l'instant ils ont été réactifs.