PIXIUM VISION : Avis perso.

matafs

28 septembre 2017 •18:23

entièrement d accord ,,, mauvais moment a passer regret d'A/R payant

effectivement y a un ramasseur ,,peut être orchestré mais bon ,,les beaux jours reviendront ,le produit fonctionne

bonne soirée

Je ne vends rien non plus

Rafi66

28 septembre 2017 •18:37

reco

M6686317

28 septembre 2017 •18:56

Vraiment pas simple à valoriser cette action.

Evgeniq

28 septembre 2017 •19:08

La vraie question est de savoir si le prix actuel justifie par la SG est juste.

Car si c'est le cas SG aurait du annoncer il y a 6 mois deja un cours de 2.60 euro quand le marquage etait obtenu.

Le fond de l'histoire est que SG utilise les deboires temporaires des societes pour en faire une montagne et en 2 lignes demonter le cours sur des moins 50%.

Ils font cela pour qui? Pour quels fonds?. Pour faire pression sur qui?.

Car l'interet de deglinguer une boite ne peut etre que pour faire gagner des copains voir la concurrence.

SG a fait le meme coup sur Poxel et a tue ainsi l'optimisme et a reussi a detruire la dynamique boursiere de Poxel.

Donc pour qui travaille SG?.

M6686317

28 septembre 2017 •19:11

qn a t'il fait ici un travail sérieux de valorisation de la société?

M6686317

28 septembre 2017 •19:14

Pourquoi y aurait il forcément des manips? Le Louet n'a pas le droit d'être honnête et de donner un air honnête? Surprenant ces raisonnements qu'on lit continuellement sur bourso.

Rafi66

28 septembre 2017 •19:15

Si la Haute autorité sanitaire l'a déclaré éligible c'est que les données cliniques à venir sont bonnes voire connues déjà, les premieres implantations ont eu lieu début d'année donc si durée de vie de six mois nombre de patients ont du être réimplantés avec succès, contre-temps ne mérite pas une baisse de 50 % en deux jours mais parait -il
la bourse a toujours raison....

Evgeniq

28 septembre 2017 •19:41

Ce que je reproche a la SG, c'est de faire des corrections irrationnelles lorsqu'elle possede une bad news. Dans le cas actuel, la news est mitigee mais pas catastrophique.

Si un patient avait connu une contamination et inflammation, elle aurait fait quoi ?: Moins 100 %?.

Si elle avait annonce il y a 6 mois que la societe vaut 4 euro et annonce maintenant 2,60, je pourrais comprendre la logique.

Mais la, c'est hyper malhonnete.

J en conclue qu ils travaillent a detruire des societes pour des clients tiers de maniere organise. Ils cassent avec une pseudo analyse pondue en 2 lignes et leurs copains vadeurs en profitent.

Rafi66

29 septembre 2017 •07:23

Bonne journée à tous

zen83

29 septembre 2017 •08:31

en effet tant que c'est une question d'amélioration du protocole d'implantation afin d'éviter la fragilisation de l'implant, cela ne remet nullement en cause la technologie de base qui est saine. Si SG avait été honnête, il aurait attendu un calendrier des actions de PV avant de pondre un objectif, mais il ne l'est pas et ce n'est pas une nouveauté.