PIXIUM VISION : Pour les fans des biotechs et Pixium

M8936281

09 avril 2016 •11:08

Quelques info également sur cette article récent
(31/03)
http://sante.lefigaro.fr/dossier/sante-yeux/quelles-solutions/cecite-ne st-plus-fatalite

Quelques réponses aux question fréquentes du forum :

Le modèle d'implant le plus avancé, en termes d'autorisation administrative, est le système américain Argus II. Nous avons été parmi les premiers à le tester. Neuf malades ont été implantés en France, une trentaine le sera bientôt. D'autres dispositifs existent: l'implant Retina, mis au point en Allemagne, et l'implant sur lequel nous travaillons avec Pixium Vision et qui est en essai clinique à l'Institut de la vision. Pixium Vision développe, en partenariat avec l'université de Stanford et nos équipes, un nouveau type d'implant qui offre la perspective fabuleuse d'être testé dans la DMLA. De plus, il est bien plus «confortable» pour le patient et le chirurgien: il est photovoltaïque et ne nécessite donc pas de câble et l'intervention chirurgicale est rendue plus simple.

Avec la première génération d'implants, nous avons traité des personnes aveugles. Mais d'ici deux ans, lorsque la deuxième génération d'implants sera validée, nous pourrons soigner les personnes malvoyantes. D'ores et déjà, nous pouvons considérer que, dans les cinq ans à venir, l'implant rétinien fera partie de l'arsenal thérapeutique.

L'assurance maladie prend en charge la prothèse rétinienne sur la base d'un forfait de 95 897 euros par patient. Cela comprend l'implant, la chirurgie, mais aussi la rééducation, car le malade doit réapprendre à voir. Certes, la somme est conséquente - il faut savoir que le coût de production d'un implant dans cette période de développement est très supérieur -, mais elle doit être mise en rapport avec le coût médical et social lié à la cécité.

--> Il y a donc énormément d'avenir est Pixium est très bien placé.

Evgeniq

09 avril 2016 •13:27

Pour Odbilly. En ce qui concerne l'implant allemand, le prof Sahel en parle dans ses interviews. Le plus gros soucis le concernant est son implantation qui dure une dizaine d'heures, soit une operation chirurgicale tres lourde. J'ai pu lire aussi que l'implant possede de nombreuses electrodes qui interagissent sur une meme cellule retinienne. Ce qui veut dire que ce n'est pas le nombres de pixels qui comptes, mais l'emplacement des electrodes par rapport aux cellules retiniennnes. J'avoue que je ne comprends pas tout, mais que ce detail d'interferences entre les electrodes et les cellules retinienne est la clef du succes.

Pour l'allemand, j'ai vu qu'ils ont fait une levee de fonds, mais pas en bourse. Ils ne sont pas cotes.

Je suis cependant d'accord avec toi que chaque implant existant ne doit pas etre neglige. Mais je suis convaincu que Pixium, via sa position privilegiee dans l'institut de la vision, connait la technologie allemande et americaine, et sait sur le plan technique quoi faire pour apporter un plus.

Le plus est Iris 2 en attente du CE, mais surtout l'implant suivant contre la DMLA.

Le CE va valider la creation de valeur et ensuite l'implant contre la DMLA donnera une stabilite de volumes de vente pour les annees a venir.

Il y a beaucoup a faire. Et je suis perduade qu'a l'avenir les patients soient verront, ou soient auront acces a des cartes de positionnements associees avec un Gps, comme notre Gps de voiture.

L'autre point important est l'impact psychologique sur l'homme et les envies de grands groupes de vouloir posseder une boite comme Pixium rien que pour le prestige.