Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum NOVACYT
0,6160 EUR
-1,75% 

FR0010397232 ALNOV

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    0,6290

  • clôture veille

    0,6270

  • + haut

    0,6350

  • + bas

    0,6160

  • volume

    126 910

  • capital échangé

    0,18%

  • valorisation

    44 MEUR

  • dernier échange

    06.02.25 / 14:13:10

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,5860

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,6460

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    21.05.24

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    31,7 /100 (Élevé)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet NOVACYT

NOVACYT : [Analyse technique] - 22 janvier 2025

22 janv. 2025 11:13

Bonjour à tous,

Pour ceux qui ne me connaissent pas d’un autre forum, je me présente brièvement. Je suis ingénieur de formation, actuellement en reprise d’étude en 3ème année de médecine et analyste (certification AMF 2021). Généralement je ne parle pas sur les forums avant d’avoir passé au moins 6 mois sur l’actif, c’est une règle d’or que je me suis fixée.

Après diverses lectures de certains analystes du forum, je me permets aujourd’hui d’apporter ma pierre à l’édifice, ayant moi-même vécu quelques cycles sur novacyt.

Je pense que ma vision des choses va en éclairer certains, même les plus expérimentés. J’utilise TradingView et je mets les liens de mes graphiques que je peux commenter directement dessus pour avoir des informations précises.

J’ai pour habitude de croiser les indicateurs, les techniques de trading/investissement. Je ne fais pas (ou plus) de scalptrading en intraday du fait de mes études trop prenantes, mes positions sont longues (et LONG uniquement) de plusieurs mois voire années.

Maintenant que les présentations sont faites, commençons l’analyse.

===============================================
NOUS SOMMES DANS UN CYCLE WEEKLY BAISSIER
===============================================

Je me permets de corriger certains dessinateurs et aviateurs aguéris concernant les vagues d’Elliott. Quand nous sommes dans un cycle baissier, le cours baisse, logique, mais en ce qu’on appelle « invert pattern », donc vous devez inverser toutes vos analyses. Autrement dit, on a des vagues impulsives baissières en 12345 et des vagues correctrices haussières en ABC. Toutes les hausses que nous avons eu sont en ABC, donc ne confondez pas « vague 3 la plus dégueulasse que vous n’avez jamais vu » avec une « vague C » (voir graphique n°6).

👉 [Graphique 1] Voici le graphique explicatif et commenté en UT W : https://fr.tradingview.com/x/S55IvaQr


👉 [Graphique 2] Suite du graphique explicatif et commenté en UT W : https://fr.tradingview.com/x/3ciO8I3T


👉 [Graphique 3] Ajoutons l’indicateur Ichimoku en UT W : https://fr.tradingview.com/x/qAesobRt


👉 [Graphique 4] Ajoutons l’indicateur chartiste pour encore mieux corréler en UT W
https://fr.tradingview.com/x/cBQuLeWl


=============================== =====
ET EN D, H1 ET H4, QUE SE PASSE-T-IL ?

=====================================
👉 [Graphique 5] Analyse en UT D : https://fr.tradingview.com/x/Yr6PjBGu


👉 [Graphique 6] Voici le graphique explicatif et commenté (UT H4) : https://fr.tradingview.com/x/FMkcaLOz


👉 [Graphique 7] Voici le graphique explicatif et commenté (UT H1) : https://fr.tradingview.com/x/q5V60wfY


================
EN CONCLUSION

================

Après cette vague corrective haussière en ABC (UT W), Novacyt aura une bonne basse de vague 1 pour tenter d’entamer un nouveau cycle haussier en weekly.


Je vous laisse regarder les 7 graphiques détaillés et expliqués et vous faire votre propre opinion. Je sais qu’il est compliqué de tenir sa position surtout quand on voit les autres actifs faire des +60%, mais le principal est de rester cohérent avec votre plan d’investissement et votre analyse.

Bonne journée à vous,
Skirmich

42 réponses

  • 22 janvier 2025 11:42

    Bonjour Skirmich !

    Microscopique note de bas de page :

    Si la locution « vague 3 la plus dégueulasse que vous n’avez jamais vu »
    est tirée des oeuvres complètes de l'excellent Shamrock888,
    la recopie est erronée ; la citation originale expliquait que,
    si le cours était vraiment en phase 3 - thèse justement contestée, déjà à l'époque, par le grand maître -
    alors, la phase 1 de cette phase 3 avait vraiment été la plus "pourrave" - je cite - qu'on ait jamais vue.

    La distinction m'a semblé nécessaire pour la qualité du débat.


  • 22 janvier 2025 11:52

    Merci Skirmich pour le partage et pour le temps passé, j'ai pas tout compris (n'étant pas spécialistes) mais j'ai appris des choses.

    Et ca change des forums "uppers vs bashers sans arguments". Là c'est propre, détaillé, argumenté.

    Une question au passage : est-on totalement impartial dans ses analyses quand on est investi ?????


  • 22 janvier 2025 12:41

    Bonjour Skirmich
    Bravo et merci pour le partage de ton excellent travail. C’est clair, c’est net, c’est bien écrit et c’est pédagogique.
    👍


  • 22 janvier 2025 14:07

    J'ai évidemment rien compris mais j'aime les gens sympas et honnêtes alors reco car je te crois sympa et honnête. Merci à toi.


  • 22 janvier 2025 14:58

    maintenant il est facile de faire une analyse vue la situation, dans la finance les coups bas ne sont pas interdit ,ne pas oublier NOVACYT joue dans la cours des grands, retour entre 0,60 et 0,50, sauf une nouvelle spéculative...


  • 22 janvier 2025 15:01

    Un rebond semble envisageable alimenter par des spéculations sur les nouveaux variants et autres...


  • 23 janvier 2025 10:02

    Hello Skirmich la bougie du 7 janvier était donc bien une anomalie qui n'aurait jamais du dépassé les 0.78

    une question sur ton graph hebdo tu indiques une phase 5 deux fois plus longue que la 3 ?


  • 23 janvier 2025 15:21

    ben oui M7349653 ...
    Le plus important c'est que nous sommes la veille du fameux 24 janvier que vous annonciez haut et fort comme le début de l'Eldorado pour Novacyt la semaine dernière en certifiant que "la hausse est enclenchée" et "c'est une opportunité de rentrer à ce cours"
    Finalement on était à 0,70€ au moment de votre post du 16 janvier .... les grands gagnants seront donc ceux qui ne rentreront qu'aujourd'hui, dernier jour avant votre Remontada annoncée alors ?

    Mais ça sera pas mal tout de même car avec votre cible à CT de 2,44€ comme vous l'aviez annoncé, AT et analyse technique à l'appui, le 7 janvier, ça fait tout de même une belle PV !

    Bon d'accord, vous annonciez déjà la même chose avec deux belles AT le 19 Août quand le coirs était à 1,3€ puis le 3 septembre quand le cours était à 1€ .... vous affirmiez 2,229€ à TCT et 5€ à CT ...

    tout reste donc permis .... TCI TAC, TIC TAC pour demain alors ?
    Bravo le champion .... 👍😂


  • 23 janvier 2025 16:24

    ben alors M7349653 vous dites sur Adocia que vous n'êtes pas un menteur et ici vous le faites ???
    Pourtant vous savez très bien que je ne suis pas en "pertes récurrentes" sur Adocia ......
    quand on veut chercher à assoir sa crédibilité, on essaie de ne pas faire le contraire de ce qu'on affirme par ailleurs ....


    👎


    par contre ce qui est certain et factuel ( tous les posts sont là ) c'est que :
    - vous l'avez bien recommandé à l'achat avec une cible TCT de 2,229€ puis 5€ à CT le 19 Août quand elle était à 1,4€ ==> ça fait 60% de MV ça non ?
    - vous avez confirmé cette cible le 3 septembre quand elle était à 1€ ==> ça fait 40% de MV non ?
    - vous avez de nouveau exprimé une cible CT à 2,44€ le 7 janvier quand elle était à 0,75€ ==> ça fait 20% de MV non ?
    - vous avez annoncé que la hausse était enclenchée le 16 janvier quand le cours était à 0,7€ ==> ça fait 15% de MV non ?

    Tout ça c'est factuel ... vos posts sont là ....

    Bref tout faux depuis 5 mois ....
    espérons qu'il n'y en a pas trop qui vous ont écouté .....

    mais bon, comme c'est demain le début de l'Eldorado ( 24 janvier ) selon votre post du 16 janvier ... finalement quand elle sera à 2,44€ puis 5€, ils ne vous en voudront pas trop de ne pas l'avoir acheté aujourd'hui, mais plus haut .... parfois bien plus haut .... 😉😉


  • 23 janvier 2025 16:39

    Merci à toi pour tes analyses 👍


  • 23 janvier 2025 17:37
    23 janvier 2025 16:24

    ben alors M7349653 vous dites sur Adocia que vous n'êtes pas un menteur et ici vous le faites ???
    Pourtant vous savez très bien que je ne suis pas en "pertes récurrentes" sur Adocia ......
    quand on veut chercher à assoir sa crédibilité, on essaie de ne pas faire le contraire de ce qu'on affirme par ailleurs ....


    👎


    par contre ce qui est certain et factuel ( tous les posts sont là ) c'est que :
    - vous l'avez bien recommandé à l'achat avec une cible TCT de 2,229€ puis 5€ à CT le 19 Août quand elle était à 1,4€ ==> ça fait 60% de MV ça non ?
    - vous avez confirmé cette cible le 3 septembre quand elle était à 1€ ==> ça fait 40% de MV non ?
    - vous avez de nouveau exprimé une cible CT à 2,44€ le 7 janvier quand elle était à 0,75€ ==> ça fait 20% de MV non ?
    - vous avez annoncé que la hausse était enclenchée le 16 janvier quand le cours était à 0,7€ ==> ça fait 15% de MV non ?

    Tout ça c'est factuel ... vos posts sont là ....

    Bref tout faux depuis 5 mois ....
    espérons qu'il n'y en a pas trop qui vous ont écouté .....

    mais bon, comme c'est demain le début de l'Eldorado ( 24 janvier ) selon votre post du 16 janvier ... finalement quand elle sera à 2,44€ puis 5€, ils ne vous en voudront pas trop de ne pas l'avoir acheté aujourd'hui, mais plus haut .... parfois bien plus haut .... 😉😉

    M7349653 une chose est certaine .... les meilleurs savent reconnaitre quand ils se sont trompés et cela les grandit ...
    Mais n'est pas grand qui veut .... même face à l'évidence ....


  • 23 janvier 2025 18:41

    Vraiment top ...du travail de pro et en plus bien expliqué👍


  • 24 janvier 2025 07:04

    En effet Fameux ABC , censuré depuis....qui n'a pas à respecter 4 qui casse 1 Shamrock888
    avec petit a bc en unité courte = en fait A en unité plus longue..
    thierry apportera sa contribution pour le sens de la tendance , ou la correction devient haussière si la tendance précédente était baissière restant toujours une Eliott à l'envers.
    Tout ça nous ramène a plus tard....


  • 31 janvier 2025 15:25

    Il en dit quoi Skirmich de la configuration graphique de Novacyt ?

    Le communiqué d'hier n'a pas réussi à emballer la machine. La baleine est-elle encore à la recherche de plancton ? 🐳


  • 31 janvier 2025 15:35

    Bonjour,

    Comme quelqu’un l’a déjà dit sur le forum il y a avait un gap à 0,621€ à combler, chose fait par la bougie H1 de 13h.

    Nous évoluons toujours dans un nuage d’ichomoku qui agit comme une résistance. Ne cherchez pas le point d’entrée idéal car le catalyseur est là, mais je pense que l’objectif des market makers est d’attendre un désengagement massif de la part des PP pour créer une hausse flash et créer le fomo associé. Le soucis c’est que dès qu’il y a une news, il y a un afflux trop important de titres et ce n’est pas compatible avec une hausse soudaine et puissante.

    Voici le graphique associé (je suis en cours aujourd’hui donc c’est sur mon portable donc le graphique est petit).

    https://fr.tradingview.com/x/TPkrysRn

    Aussi, j’ai essayé depuis ce matin de faire un poste sur le HMPV pour vous expliquer simplement d’un point de vu médical et financier d’impact mais j’ai été modéré 3 fois. Je réessaierai plus tard.

    Bonne après midi,
    Skirmich


  • 31 janvier 2025 16:33

    Le gap en daily était à 0.63 qui a été comblé lorsque le cours est descendu à 0.621


  • 31 janvier 2025 17:26

    617 pour etre TRES precis


  • 31 janvier 2025 17:42

    Cours du 29/01 : 0.615 / 0.63
    Cours du 30/01 : 0.634 / 0.672
    Cours du 31/01 : 0.621 / 0.654


  • 31 janvier 2025 18:09

    oui witzbolt en DAY les UT courtes voir tres courtes elles compte aussi 😇


  • 31 janvier 2025 18:32

    Dans ce cas, tu auras entre-temps 0.622 en UT 2mn😉


  • 31 janvier 2025 18:36

    Oui witzbolt en UTJ

    Skirmich parle un UTH

    Si tu regardes le graf sur 5 jours en UTH la clôture du 29 avait laissé un gap avec une mèche haute à 0.621 et la mèche basse était à 0.617. (Theodoricus)
    Aujourd’hui sur la bougie de 13h, le bas de la mèche est venu en contact avec ce gap à 0.621.


  • 31 janvier 2025 18:58

    Pour info quand on parle d’un gap il faut toujours prendre comme référence la timeframe la plus petite (on considère que l’unité la plus petite interprétable surtout sur les small cap est l’UTH).


  • 31 janvier 2025 19:13

    NEOMER Ah ! Ok il me semblait bien qu’on n’était pas sur la même longueur d’onde.
    Mais je ne travaille pas en UTH ou mn, sauf parfois dans le cas d’amplitudes importantes ou dans d’autres cas particuliers.
    Beaucoup d’énergie pour peu de résultats tangibles…
    Quand on gère 19 valeurs, il faut une méthode de travail et d’analyse mieux adaptée pour des résultats tout aussi efficaces, voire meilleurs.


  • 31 janvier 2025 19:28

    Oui witzbolt c'est bien pour cela que je dis depuis longtemps qu'il faut donner nos UT quand on parle AT😉


  • 31 janvier 2025 20:00

    Merci à tous pour ces éclaircissements sur les GAP , c'est super intéressant et je ne connaissais pas ce principe de mèche haute mèche basse sur le gap.
    Bon week-end à tous , prenez soin de vous, et à lundi pour de nouvelles aventures.


  • 31 janvier 2025 21:28

    Vaut mieux être romo que fomo sur ce titre et laisser venir les choses ….sinon on est ruiné.Actionnaire long terme…
    Bon week-end.


  • 01 février 2025 13:08
    31 janvier 2025 18:58

    Pour info quand on parle d’un gap il faut toujours prendre comme référence la timeframe la plus petite (on considère que l’unité la plus petite interprétable surtout sur les small cap est l’UTH).

    Qu’est-ce que doit être en UT 1s ? Ce ne serait alors qu’une succession de gaps…


  • 01 février 2025 13:23

    Je disais cela en pensant aux programmes de trading automatisé, robots et autres systèmes...


  • 02 février 2025 19:23

    witzbolt si tu souhaites t'entrainer a cela je te conseil de suivre en temps reel le brent a la minute .bon perso je suit en bougie heikin Ashi c'est plus simple pour la lestue du graph 😇


  • 03 février 2025 09:18

    C’était évidemment une boutade de ma part.
    J’aurais aimé qu’il développe l’expression : « on considère… », surtout le « on ».

    Comme dirait Stephen Hawking : « Le plus grand ennemi de la connaissance n’est pas l’ignorance, c’est l’illusion de la connaissance. »


  • 03 février 2025 10:37

    Je ne vois pas pourquoi vous vous attardez sur ce gap. Ils était commun et comblé, dans toutes les unités, donc next.
    On ou il , ne mérite pas le développement , d'autant que Skirmich prend la peine d'exposer un point de vue interessant. Soyez conciliants avec les gens qui ont du sens.


  • 03 février 2025 10:38

    Je connais des ignorants qui dorment très bien , qui n’ont pas de soucis qui sont heureux et d’aiutres ingénieurs chercheurs entrepreneurs profs qui ont une vie stressée qui ne dorment pas la nuit , qui sont malades ,divorcés etc… et je vous raconte pas l’état de leur progéniture….


  • 03 février 2025 11:18

    K4619 Je vis de bonne soupe, et non de beau langage.

    Vaugelas n'apprend point à bien faire un potage,
    Et Malherbe et Balzac, si savants en beaux mots,

    En cuisine peut-être auraient été des sots.

    Vieux comme le monde.


  • 03 février 2025 11:53

    dwarf59 Je ne pratique pas le scalping mais l’intraday de façon très exceptionnelle.

    Pour information et rien de plus, quel taux de réussite peut-on attendre concernant le recouvrement d’un gap ?
    D’après CentralCharts, une étude réalisée sur les gaps entre 2000 et 2010 en journalier sur le Forex donne les résultats suivants :
    - le taux de réussite d’avoir un gap haussier comblé est de 77,9% (= 1432/1839)
    - le taux de réussite d’avoir un gap baissier comblé est de 73% (= 1442/1975)
    Source :
    https://www.centralcharts.com/fr/gm/1-apprendre/5-trading/14-strategie/293-comme nt-trader-les-gaps

    Vous noterez que l’étude parle de recouvrement en termes de jours, non en heure, pourtant je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de différences entre les marchés du brent et du forex sur le plan timing.
    Mais dans l’absolu, pourquoi pas en heure ou en xx minutes ? Du moment que cela vous convient en termes de praticité et d’efficacité…


  • 03 février 2025 12:45

    witzbolt hello je ne suis pas un specialiste des gaps mais j'avais dit que le gap etait a 617 .ce matin le titre a touché 614 et 616 un hazard 😉.
    je m'en sert éventuellement pour les calcule de balançoire et autres😇


  • 03 février 2025 12:56

    T’as bien raison LOGOS
    Pas de problème.


  • 03 février 2025 13:06

    Logos ,lisez la fable des abeilles de MANDEVILLEmais peut-être l’avez vous déjà lu….


  • 03 février 2025 14:07

    K4619 ah , ah ...
    l'utilité du vice échappe parfois à la vertu
    Qui joue en bourse a forcément besoin de vice, ou du moins, de non académisme vertueux, pour atteindre son profit.


  • 03 février 2025 14:52

    Voilà la réalité ah ah ah vous faites du sentimentalisme en bourse ??


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet NOVACYT

42 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.