NOVACYT : Vieux proverbe chinois : " Il ne sert à rien de courir sous la pluie

Shamrock888

20 janvier 2023 •10:52

Quand j'étais petit, je me posais souvent une question sur le chemin de l'école :
Sous la pluie, vaut-il mieux marcher ou courir ?
Parce que, basiquement, on balayera toujours le même volume et donc la même quantité d'eau.

Finalement, j'ai pu élaborer une réponse plus satisfaisante en math-spé.
L'équation ne tient pas dans un espace de forum standard et je vous laisse donc trouver vous-même votre propre solution.

Ce qui me conduit incidemment à rappeler que certains scientifiques ne désespèrent pas d'expliquer et donc prévoir tout l'univers, connu et inconnu, en une seule formule mathématique qui pourrait, d'ailleurs, ne pas être très longue et tenir sur une ligne ou deux.

Certains ici, ne désespèrent pas non plus d'expliquer et donc prévoir l'évolution du cours de Novacyt.
Les pauvres !

Vladzeur

20 janvier 2023 •11:08

Quand une équation ne tient pas dans le cadre, rien de tel qu'un peu d'analyse phénoménologique pour la simplifier : on balaie le même volume mais pendant combien de temps... Allez, on prend deux récipients et on les déplace sous la pluie, un tout doucement et un très rapidement. Hop, au travail les bretons.

Siredudu

20 janvier 2023 •11:10

Après mûre réflexion, le pense que le mieux est de marcher avec un parapluie 😂​
Cependant, attention car le mieux est l'ennemi du bien 🤔

Shamrock888

20 janvier 2023 •11:20

Une piste ?

La face avant de l'expérimentateur se mouille autant en marchant qu'en courant
puisqu'elle balaye le même volume.

Par contre, la face supérieure - la tête et les épaules - se mouille plus longtemps et donc globalement plus quand on marche parce qu'on reste plus longtemps exposé.

Elgitermitator

20 janvier 2023 •11:39

En courant sur place, on évite la vitesse de déplacement d'air ce qui augmente la quantité reçue et ce d'autant plus qu'en ne bougeant pas on retarde le moment de se mettre à l'abri 😋​.
Le mieux, c'est, effectivement, de prendre un parapluie.

Elgitermitator

20 janvier 2023 •12:46

Vador,
on y est presque, c'est pour dimanche soir... mais il aurait mieux fallu mettre 🌒​ 😊


​.

BLUEVADOR

20 janvier 2023 •12:49

Une piste : courir dans le sens inverse du déplacement du nuage.🤔

🌧 pour .........


😂

zzmm666

20 janvier 2023 •12:57

BLUEVADOR. Sabah anour khouya  💘 

BLUEVADOR

20 janvier 2023 •14:26

Merci frangin 😋


😂pour..........

BLUEVADOR

20 janvier 2023 •15:30

Vladzeur 
En Bretagne, on dit que la pluie ne mouille que les ....🤔 😉

😂

j2008

20 janvier 2023 •16:57

Confucius a parlé..........................

Stellamare

20 janvier 2023 •17:01

Il faut zigzaguer avec un parapluie et, éventuellement, une bassine et surtout un pastis.
Voyons... 

Siredudu

20 janvier 2023 •18:12

Hé oui, le pastis bien sûr.
Mais, où, et, donc, mon ri, car ?
Conjonctions de pochtronisation 😂

Cyrex

20 janvier 2023 •19:39

vous chinoisez dans ce débat débridé !

NEOMER

21 janvier 2023 •00:24

Elgi, mes amitiés, santé, bonheur pour 2023 et les autres années d’ailleurs. 
J’ai un autre de proverbe chinois intéressant :
Qui s’endort avec le q qui gratte, se réveille avec le doigt qui pu. 
Désolé pour les puristes 
C basique mais
C cadeaux pour les autres


PS: N’y voyez aucunes corrélations avec l’évolution du cours actuel de notre bien aimée. 

zoneline

21 janvier 2023 •12:44

Pourtant il y a une limite à la zone pluvieuse donc en courant on peut en sortir plus vite 

zoneline

21 janvier 2023 •12:45

Sinon on se mouille plus en courant pour preuve en moto.... tu te prends dessus et par devant . 

Game_over

23 janvier 2023 •06:39

Math spé quoi shamrock, m, p, m', p'?

Ou ça n'existait peut être pas de ton temps ?  😆

Game_over

23 janvier 2023 •06:40

Je pense pas que tu aies fait une filière techno, tu écris trop bien lol

uppme

23 janvier 2023 •08:03

Pas besoin de l’artillerie de math spé, un bon niveau de bac S suffit 🙃


Surface exposée = surface corporelle * (1 - cos (angle entre la direction de la pluie et la direction de la personne))

 Cela permet de calculer la surface exposée à la pluie pour une personne à un instant donné en fonction de sa surface corporelle, de sa position et de la direction de la pluie.

Pour comparer la quantité de pluie reçue par une personne qui marche et une personne qui court, il est nécessaire de prendre en compte la vitesse de déplacement.

On peut utiliser la formule suivante pour calculer la quantité de pluie reçue par unité de temps :

Quantité de pluie reçue = densité de la pluie (en mm/h) * vitesse de déplacement (en m/s) * Surface exposée (calculée comme décrite précédemment)

 En utilisant cette formule, vous pouvez comparer la quantité de pluie reçue par une personne qui marche à une certaine vitesse avec celle reçue par une personne qui court à une autre vitesse. Il est important de noter que cette formule est basée sur des hypothèses simplificatrices, elle ne tient pas compte de la direction et de la force du vent

uppme

23 janvier 2023 •08:04

Petite pougnettaaa du lundi matin histoire de bien commencer la semaine 😂

witzbolt

23 janvier 2023 •11:08

Quantité de pluie reçue = densité de la pluie (en mm/h) * vitesse de déplacement (en m/s) * Surface exposée

Si l’on analyse l’équation aux dimensions, avec :
L = la longueur
T = le temps

On obtient :
(L/T)* (L/T)*L^2 = (L^4) / T^2
Que l’on peut écrire aussi sous la forme de : (L / T^2)* L^3

On obtient donc : un volume par une accélération !!
Conclusion : démonstration à revoir (il y a une nouille dans le potage)

densité de la pluie (en mm/h) : une densité ne peut pas être une vitesse (L/T), allons un peu de BSP (Bon Sens Paysan !!)

zzmm666

23 janvier 2023 •11:15

Tu peut calculer la Vitesse de descente de 
Novacyt 

witzbolt

23 janvier 2023 •11:21

Je peux, tu peux, il peut...

Shamrock888

23 janvier 2023 •16:04

Le souci avec la vitesse de variation du cours de l'action de Novacyt
c'est que le terme "communication" est nul
et que le produit final est donc également nul.
Il faut raisonner aux dérivées partielles près d'une singularité
et, tous calculs faits, en négligeant l'impact marginal du service commercial,
on arrive à pas grand chose.

Il n'est pas impossible qu'un trou de ver permette de sauter rapidement jusqu'à la singularité suivante
mais ce n'est pas encore certain.
On cherche, on cherche.

Avec "comme un trou" et "un bon verre"
on arrive pratiquement au même résultat.

Shamrock888

23 janvier 2023 •16:16

En ce temps là, la, la,
le parcours était infiniment simple
et pas du tout sup' :
on faisait allemand + latin en sixième
puis grec et anglais en quatrième
puis copines et surpat en seconde
et rabotage de culasse pour la partie techno (sur la mobylette bien sûr) ;
puis A' si je me souviens bien.
Le bac fingers in the nose quand on avait au moins
18 en physique et en math
et math sup puis spé pour passer le permis de conduire.
Après, selon les concours, école plus ou moins grandes.

La vie était vraiment très simple.
Le monde était paisible, la guerre y était froide ;
On fabriquait le France, les fusées Diamant puis Ariane,
quelques centrales nucléaires et des TGV.
La musique était bonne, bonne, bonne.
Ma pauvre Cécile ...

Shamrock888

23 janvier 2023 •16:16

Tant que le cours monte, je continue.

Shamrock888

23 janvier 2023 •16:26

Ces derniers jours, j'ai été un tantinet volage.
J'ai visité EDF et Orpea dont les détresses m'ont attiré.
Finalement, il ne m'ont pas vraiment aimé ;
je crois qu'ils ne me méritent pas.

C'est bon de revenir à la maison.

Bon pour 3% de plus.