AMOEBA : ôtez-moi d'un doute : Axpera est bien certifié Bio...

Rhumain06

30 juillet 2026 •15:44

Je ne crois pas qu'elle soit UAB

Rhumain06

30 juillet 2026 •15:46

Utilisable en Agriculture Biologique 😉​
Mais si elle l'est ca ouvre d'autres portes.
Faudrait poser la question

svdelos

30 juillet 2026 •15:59

ok, je leur pose la question

Rhumain06

30 juillet 2026 •16:26

Je leur ai envoyé un mail..maintenant à voir si réponse il y a

M8328106

30 juillet 2026 •16:31

Pose la question à Gemini. Tu as la réponse illico

Maxdtt

30 juillet 2026 •17:00

Ce type de question, je ne comprends pas. Amoeba l'a confirmé. Le produit Axpera est en effet autorisé, en agriculture conventionnelle et biologique.

Nkembo

30 juillet 2026 •17:34

Oui, AXPERA est utilisable en Agriculture Biologique (AB). Développé par la greentech française Amoéba à partir du lysat d'amibe (Willaertia magna C2c Maky), ce biofongicide de biocontrôle est classé comme produit « à faible risque » par l'ANSES et est officiel pour un emploi aussi bien en agriculture conventionnelle qu'en agriculture biologique.

Rhumain06

30 juillet 2026 •17:40

Au top alors

M4024325

30 juillet 2026 •19:16

Nul part dans l'avis de l'ANSES il est mentionné UAB.
Ce produit ne peut pas être utilisé en AB car la formulation AXPERA contient une isothiazone(mentionné par l'ANSES) strictement interdit en AB

Il faut faire la distinction entre l'avis de l'EFSA sur la substance active Willaertia faiblement toxique sans résidus et le produit AXPERA qui contient un conservateur antimicrobien et antimoisissures.

C'est mon avis.

M4024325

30 juillet 2026 •19:19

L'ANSES ne porte pas de jugement sur Willaertia et entérine l'avis de l'EFSA mais donne une AMM pour un produit substance active + co-formulant.
Et là c'est le coformulant qui pose probléme.

M4024325

30 juillet 2026 •19:20

Sauf erreur de ma part.

Carmin69

30 juillet 2026 •21:36

Ôtez moi d'un doute, M4024 à d'autres choses à faire plutôt que de se proclamer spécialiste d'une action qu'il ne possède pas?

Carmin69

30 juillet 2026 •21:41

Cherchez un peu sur l'ambivalence de l'amibe et de ses diverses applications.
Entendez la plus-value des micro-organismes concernant l'économie des humains.
Et au pire allez donc basher sur une autre action ce qui semble être votre spécialité... ( ex transgene) ...

dlann

31 juillet 2026 •04:23

Pfou..il sait pas lire le monsieur? Mais non c est pas bio !! C est fabriqué avec le pétrole du Koweït et ensuite mélangé avec l uranium enrichi en iran..on croit rêver parfois sur ce forum..

vb1981

31 juillet 2026 •08:34

A ce jour, les communiqués annoncent un UAB pour tiagan et yaourt...MAIS sur site réglementaire comme E-phy, rien d'indiquer avec lAMM pérenne ( non UAB avec AMM de a20 jours come je l'avais deja indiqué).
Donc, sout qqun a un pdf de l'étiquette de ces 2 spécialités mis a jour et pourra vérifier su UAB ou non soit il.faudra attendre la mise a jour des site réglementaires....

Maintenant, jai du mal acroire que Amoeba communiquerai un UAB sans certitude ...

Mais le problème est plus général aujourd'hui en France avec les biocides... il serait question de qualifier les utilisateurs....

svdelos

31 juillet 2026 •14:30

FYI, j'attends toujours la réponse d'Amoeba sur la certification AB...

dlann

02 août 2026 •15:13

As tu une autorité quelconque pour l exiger?il faut peut être faire partie du monde agricole et avoir un n° d identification. Comme le siren..sans quoi ils n ont aucune obligation de te livrer ce document c est à toi d aller le demander à l organisme certificateur si ils veulent bien te le fournir..autrement faut patienter qu amoeba te répondent..et pourquoi le feraient ils puisU ils on déjà fait un CP..

svdelos

03 août 2026 •07:45

Autorité ? A vous de juger, je suis vigneron, habilité à manipuler des produits phyto, et me suis présenté comme tel auprès d'Amoeba, dont les produits m'intéressent donc à double titre...

Don-Sallustre

03 août 2026 •09:12

"Tiagan est également homologué pour une utilisation en agriculture biologique en France,
offrant ainsi à ce marché un nouvel outil précieux dans la lutte contre l’oïdium et le mildiou."

Brochure technique Koppert France.

Carmin69

03 août 2026 •09:13

Gageons que les AMM derogatoires pays-bas/ Italie puissent nous donner les renseignements concernant l'application et l'efficacité.
Et par là même dégager la première ébauche de CA.

Don-Sallustre

03 août 2026 •09:35

svdelos

03 août 2026 •07:45

Autorité ? A vous de juger, je suis vigneron, habilité à manipuler des produits phyto, et me suis présenté comme tel auprès d'Amoeba, dont les produits m'intéressent donc à double titre...

Il faut donc vous adresser à Koppert.

svdelos

03 août 2026 •09:42

Don-Sallustre

03 août 2026 •09:35

Il faut donc vous adresser à Koppert.

merci pour l'info

M4024325

03 août 2026 •10:51

Don-Sallustre

03 août 2026 •09:12

"Tiagan est également homologué pour une utilisation en agriculture biologique en France,
offrant ainsi à ce marché un nouvel outil précieux dans la lutte contre l’oïdium et le mildiou."

Brochure technique Koppert France.

Brochure du 05/2026, depuis l'ANSES est passée par là.
Don-Sallustre faut faire attention à ce que l'on poste. Toujours vérifier les sources.

M4024325

03 août 2026 •10:55

Don-Sallustre il est écrit ausi dans la brochure "Grâce à sa haute efficacité contre le mildiou et l’oïdium — en particulier sur les grappes pour la cible
mildiou — AXPERA Tiagan s’intègre..."
Ben voyons on dirait mon dentiste!
Encore une fois ce n'et pas l'avis de l'ANSES.

Don-Sallustre

03 août 2026 •11:04

M4024325

03 août 2026 •10:51

Brochure du 05/2026, depuis l'ANSES est passée par là.
Don-Sallustre faut faire attention à ce que l'on poste. Toujours vérifier les sources.

Je cours de ce pas prévenir Koppert pour qu'il fasse plus attention à ce qu'il poste et leur conseiller de vérifier leur source.
☺

DeMonS9

05 août 2026 •03:43

La mention "Utilisable en agriculture biologique" est accordée aux produits phyto composés de substances actives listées à l'annexe I du règlement d'exécution UE 2021/1165 (dernière actualisation à ma connaissance: 01/01/2026).

Les coformulants ne doivent pas figurer à l'annexe III du règlement 1107/2009, ce qui apparait comme une condition d'obtention de l'AMM elle-même, donc un prérequis en amont.

Moralité, le 1,2-benzisothiazol-3(2H)-one n'est pas un obstacle à l'obtention de la mention UAB, mais il faut attendre l'inscription de Willaertia Magna à l'annexe I AMHA.

M4024325

05 août 2026 •07:35

DeMonS9 Vous mélangez (volontairement?) les textes:

"Les coformulants ne doivent pas figurer à l'annexe III du règlement 1107/2009, ce qui apparaît comme une condition d'obtention de l'AMM elle-même"

Un PPP peut contenir des isothiazolones (et encore pas toutes :voir la nouvelle liste avec 2 isothiazolones interdites)

Et les textes liés à l'AB (UE) 2021/1165 avec l'annexe 1 de la liste des produits utilisables en AB ou ne figure pas les isothiazolones..
Pour rappel les isothiazones sont de puissants biocides que vous retrouvez par exemple dans les produits pour la gestion des TARs.

En conclusion vous pouvez très bien avoir un PPP avec une isothiazolone mais non utilisable en bio ou les isothiazones sont interdites.


C'est mon avis et que mon avis.

DeMonS9

05 août 2026 •08:24

M4024325

05 août 2026 •07:35

DeMonS9 Vous mélangez (volontairement?) les textes:

"Les coformulants ne doivent pas figurer à l'annexe III du règlement 1107/2009, ce qui apparaît comme une condition d'obtention de l'AMM elle-même"

Un PPP peut contenir des isothiazolones (et encore pas toutes :voir la nouvelle liste avec 2 isothiazolones interdites)

Et les textes liés à l'AB (UE) 2021/1165 avec l'annexe 1 de la liste des produits utilisables en AB ou ne figure pas les isothiazolones..
Pour rappel les isothiazones sont de puissants biocides que vous retrouvez par exemple dans les produits pour la gestion des TARs.

En conclusion vous pouvez très bien avoir un PPP avec une isothiazolone mais non utilisable en bio ou les isothiazones sont interdites.


C'est mon avis et que mon avis.

Non je crois que c'est vous qui cherchez à créer de la confusion là où il n'y en a pas.
Prenez le produit TRACER 24SC de Corteva à base de Spinosad. Il contient du 1,2-benzisothiazol-3(2H)-one comme coformulant et bizarrement si vous regardez sa fiche ephy il a bien le logo UAB...

Axpera ne peut pas avoir le logo UAB tant que Willaertia Magna n'est pas inscrit à l'annexe I

M4024325

05 août 2026 •11:28

DeMonS9 intéressant bien essayé mais sur l'avis de l'ANSES il est mis:

H410 : Très toxique pour les organismes aquatiques, entraîne des effets néfastes à long terme
EUH208 : Contient de la 1,2-benzisothiazol-3(2H)-one. Peut produire une réaction allergique.

Et il ne conserve une utilisation en AB UNIQUEMENT sur les chenilles du mais(2 applications/an) Toutes les autres cultures refusé.

Cdt

M4024325

18 août 2026 •18:08

Mise à jour EPHYT du 27/07/2026 :

Sur vigne emploi interdit ......

A votre écoute..

DeMonS9

19 août 2026 •05:03

1) la mention "emploi interdit" a toujours été présente sur la fiche ephyt d'AXPERA et elle fait reference à l'ARRÊTÉ DU 20/11/2021 concernant les épandages en période de floraison (= miellage des abeilles).

2) cette interdiction est indiquée dans la decision ANSES AMM, rien de nouveau.

3) S'il vous plait, daignez vous auto-signaler pour désinformation active.

A bon entendeur. Bonne journée

M4024325

19 août 2026 •06:51

DeMonS9 pour votre gouverne il s'agit d'une mise jour du 27/07/2026.
L'arreté de 2021 complété par le conseil d'état le 24/04/2024 est formel et d'application immédiat . Il inclut les cultures et les adventices qui sont de par nature attractives pour les insectes pollinisateurs et entrent par conséquent dans le champs de l’arrêté.
Une culture en agriculture biologique par nature a des adventices....

AXPERA est interdit d'utilisation en AB.

M4024325

19 août 2026 •07:01

Si un jour AMOEBA demande une extension d'utilisation d'AXPERA sur ceréales ou protéagineux en bio vous aurez le meme probléme à savoir une interdiction car le principe de l'AB est de contrôler les adventices pas de les éradiquer avec du phyto conventionnel!
De l'AB sans adventices c'est pas possible....

M4024325

19 août 2026 •07:06

DeMonS9 "2) cette interdiction est indiquée dans la decision ANSES AMM, rien de nouveau"

Ben oui vous pouvez utiliser AXPERA en conventionnel PAS EN BIO.

Maintenant en conventionnel des produits anti-mildiou et anti oidium c'est pas ce qui manquent!!!!!!!!! et surement plus efficaces que le jus de chaussette.

vb1981

19 août 2026 •09:45

Petite synthèse IA pour faire taire certains...
7 sitesNon, l'efficacité de l'Axpera sur le terrain ne vient pas du conservateur (le BIT). L'action contre le mildiou et l'oïdium est entièrement portée par la substance active principale : le lysat d'amibe (Willaertia magna C2c Maky).Les agences réglementaires comme l'EFSA (Europe) et l'Anses (France) procèdent à des évaluations strictes pour éviter ce type de biais.1. La différence de concentration (effet de dose)Le lysat d'amibe est présent à une dose massive de 215 g/L dans la bouteille. C'est l'ingrédient ultra-majoritaire conçu pour saturer les feuilles lors de la pulvérisation.Le BIT (conservateur) n'est présent qu'à l'état de traces réglementaires (généralement moins de 0,05 %, soit moins de 0,5 g/L). Lorsque l'agriculteur dilue Axpera dans sa cuve d'eau pour traiter un hectare, la concentration en BIT devient infinitésimale et n'a absolument plus aucun effet biocide ou fongicide sur les cultures.2. Le mode d'action biologique validéLe lysat d'amibe a un mode d'action double et documenté qui lui est propre, que le BIT est incapable de reproduire :Effet éliciteur (SDN) : Il stimule les défenses naturelles de la plante (activation des gènes PR liés à la pathogenèse). La plante se défend elle-même.Effet barrière physique : Les débris cellulaires de l'amibe bloquent mécaniquement et chimiquement la germination des spores de champignons (mildiou/oïdium) à la surface des feuilles.3. Les tests scientifiques "Blancs"Pendant l'évaluation d'un dossier d'homologation, les autorités exigent des essais avec un "témoin formulation" (le produit complet sans sa matière active, contenant donc uniquement l'eau et le conservateur BIT). Si ce témoin blanc montrait une efficacité contre le mildiou, le produit serait refusé en tant que biocontrôle et reclassé comme pesticide chimique conventionnel. Les données d'Amoéba ont prouvé que la formulation seule n'arrête pas la maladie.Le débat réglementaire (pourquoi vous avez peut-être entendu cela)La présence de ce conservateur (isothiazolinone / BIT) fait parfois l'objet de discussions passionnées dans le monde agricole :La substance active (Willaertia magna) est officiellement classée à "faible risque" et validée pour l'Agriculture Biologique (UAB)

M4024325

19 août 2026 •10:20

Puisque vous faites parler l'IA:
IA: Les composés de type isothiazolone (comme le CMIT ou le MIT) sont des biocides et conservateurs de synthèse strictement interdits en tant que produits phytosanitaires ou traitements en agriculture biologique
ou
Origine synthétique : Les isothiazolones sont des substances chimiques de synthèse. L'agriculture biologique proscrit l'usage de pesticides et de produits de protection des cultures de synthèse

M4024325

19 août 2026 •10:31

Ensuite l'ANSES dans son avis met en avant que AMOEBA pour AXPERA n'a pas "finalisée" les études sur les abeilles et donc identifie un risque.
Elle ne dissocie pas substance active-co-formulant.

M4024325

19 août 2026 •10:45

vb1981 ce n'est pas à moi qu'il faut envoyer les conclusions de l'lA mais aux experts de l'ANSES qui ont porté cet avis négatif. Ils attendent je n'en doute pas avec impatience...

Carmin69

19 août 2026 •15:04

Je ne vous vois pas basher Transgene aujourd'hui, que se passe-t-il M40?

vb1981

19 août 2026 •18:08

M4024325

19 août 2026 •10:45

vb1981 ce n'est pas à moi qu'il faut envoyer les conclusions de l'lA mais aux experts de l'ANSES qui ont porté cet avis négatif. Ils attendent je n'en doute pas avec impatience...

Je ne sais pas si nous parlons de la même chose mais je vous laisse lire...
Axpera : nouvel anti-mildiou et anti-oïdium UAB autorisé en France
Le 07/07/2026 à 16:03 par Frédérique Rose