AMOEBA : QUESTION SERIEUSE AU SUJET DE LA LETTRE DE DISCUSSION AVEC KOPPERT

M6333223

05 février 2025 •10:27

En plus on finit par comprendre le process.
la substance a été autorisée mais Amoeba est obligée de soumettre une demande dans la mesure ou le produit comprend la substance autorisée et d'autres éléments de la formule.
Donc si la société demande une autorisation sur la base des éléments et résultats de non danger

l.loulo2

05 février 2025 •11:21

M6333223 AMHA, il y a eu un accord scellé entre Koppert et Amoéba, voir ce lien explicatif sur le
sujet...https://live.euronext.com/fr/products/equities/company-news/2024-12-12-k oppert-et-amoeba-sassocient-pour-lancer-une-solution . À suivre et juste pour info.

fm351198

05 février 2025 •11:37

quand tu entends le patron dire "on veut Koppers" on n,est pas en excluvité avec eux mais on ne signera rien avec d,autre tant que les negos avec Koppert ne sont pas terminée .c,est franc .

M4024325

05 février 2025 •11:41

"...sont fiers d'annoncer leur intention de s'associer pour lancer sur le marché un biofongicide innovant...."

Cela reste une intention et vu le rapport de l'EFSA "absence de proteines actives.." on en restera là car je ne vois pas un accord sur du vent.

l.loulo2

05 février 2025 •11:46

Pour moi KOPPER veut l'AXPERA...Relisez bien le communiqué Amoeba et l'attente fin
juin...https://amoeba-nature.com/investisseur/press-releases/?CLIENT=ACTUS-0-502 &ID=ACTUS-0-89128 Simple remarque.

M6333223

05 février 2025 •14:02

M40 il semblerait que l'EFSA ne conclut pas à la même chose puisque que l'efficacité est indiquée ainsi que l'absence de toxicité et de résidus.

Loulo j'espère que non sinon on va encore perdre du temps. Si Amoeba et koppert refond un produit ensemble ils devront obligatoirement soumettre demande d'autorisation aux USA et encore du temps perdu.
Il faudrait que koppert produise le produit qui pourrait être autorisé si il est autorisé

M4024325

05 février 2025 •14:52

M6333223 tu seras trés aimable de nous dire où dans le rapport l'EFSA conclut que le produit est efficace.

Merci d'avance.

M6333223

05 février 2025 •15:01

M40 c'est clairement indiqué à la même page et au même chapitre où toi tu as lu et que tu certifie que le produit est inefficace.
Il est quand même part ailleurs dommage que tu ne puisses conseiller Koppert avant que ces derniers, au regard de tes propres conclusions que tu affirmes que c'est inefficace, risque de s'engager définitivement malgré les deux années de suivi de et travail de recherche en commun de ces deux sociétés.

M6333223

05 février 2025 •15:03

il semblerait que tu ai un coup commercial à jouer en prévenant la société susceptible de conclure un partenariat. Sans doute plus à gagner que nous les petits porteurs à perdre.

M4024325

05 février 2025 •15:24

M6333223 tu peux nous faire une copie du texte où l'EFSA conclu que le produit est efficace .

M4024325

05 février 2025 •15:27

Je te mets la copie ou l'EFSA dit que les protéines sont communes à toutes les amibes.
"Pour rappel dossier EFSA concernant AMOEBA:"La substance active est un mélange de fragments de cellules d'amibes ( souche Willaertia magna C2c Maky) contenant des protéines, des lipides, des glucides, de l'eau, des sels minéraux et des acides nucléiques. Les protéines, les lipides, les glucides, les sels minéraux et l'eau ont été analysés dans les lots de production pilote, mais il n'a pas été proposé de les inclure dans la spécification car ils n'ont pas été considérés comme spécifiques de la substance active (car d'autres amibes fourniraient des quantités comparables de ces substances)."

M6333223

05 février 2025 •15:57

M40 je ne vois pas pourquoi la société affirmerait des informations fausses, c 'et quand très graves et passibles de poursuites. Je pense aussi que le partenaire en discussion n'est pas débile et qu'il est capable de vérifier la véracité scientifique en lien avec l'autorisation.
Enfin la crédibilité de L EFSA d’émettre un avis favorable à un produit sans effet ou inefficace.
Quand même c'est gros non?

Don-Sallustre

05 février 2025 •16:03

M6333223
1°) L'Efsa a pour mission de vérifier la non-toxicité du produit mais pas son efficacité.

2°) L'efficacité supposée du produit n'est que l'affirmation d'Amoeba, avec publication dans la revue "scientifique" MDPI et je t'invite à faire quelques recherches sur Google sur cet éditeur ...

M4024325

05 février 2025 •16:35

M6333223 :

Effectivement depuis je début je mets en doute les capacités de l'amibe willaertia tant en biocide que fongicide. Ainsi l'ECHA et l'agence de Malte ont justifié la non-approbation de la substance active en tant que biocide car " les évaluateurs mettent en cause la méthodologie de nos études " (communiqué AMOEBA). Les mêmes méthodologies confidentielles ont été utilisées pour démontrer une efficacité fongicide d'un lysat de Willaertia!
L'EFSA dit qu'elle ne trouve pas de molécules actives dans la substance active(poliment circulez il n'y a rien à voir).et donc il n'y a pas lieu de chercher plus loin des risques de résidus! L'efficacité du lysat démontrée par AMOEBA n'est pas prouvée par des organismes tiers indépendants et publiées in extenso!