Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
AMOEBA
1,27
+0,16%
CAC 40
7 593,87
+0,50%
  2. Aide
  2. Aide
Plus de 40000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
CAC 40
7 593,87
+0,50%
Indices
 
Chiffres-clés
 
+ fortes hausses et baisses SBF 120
Forum AMOEBA
1,2670 (c) EUR
+0,16% 
Ouverture théorique 1,0938 EUR (-13,53%)

FR0011051598 ALMIB

Euronext Paris données temps réel

  • ouverture

    1,2700

  • clôture veille

    1,2650

  • + haut

    1,3290

  • + bas

    1,2090

  • volume

    974 038

  • capital échangé

    1,96%

  • valorisation

    63 MEUR

  • dernier échange

    30.04.25 / 17:35:20

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,2038

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,3302

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    23.05.24

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet AMOEBA

AMOEBA : La sémantique Muravera

08 févr. 2024 14:14

Ce profil inscrit depuis fin janvier 2023 est un supporter inconditionnel d'Amoeba ce qui ne me dérange pas car chacun est libre de ses convictions.
Ce qui me dérange par contre, ce sont les mensonges et la sémantique employés pour travestir la réalité.
Quelques exemples :

1°) « Amoeba a mis fin aux OCA et s’est engagé à éviter tout financement dilutif »
Cette phrase laisser supposer qu'il s’agit d’une sage décision stratégique pour protéger le PP. En fait, Amoeba n'a jamais trouvé ni de partenaires ni de banques pour financer l'usine de Cavaillon. Même Nice&Green refuse d'investir le moindre centime supplémentaire. Devant une telle défiance, la fin des OCA traduit de fait l'impossibilité de recourir au marché et non un choix.

2°) « Sous la protection du puissant suisse Nice & Green »
Un actionnaire majoritaire n'est protecteur que contre une OPA inamicale. Ce n'est absolument pas le contexte et utiliser ce vocabulaire est donc trompeur. Et rajouter « puissant suisse » permet d'accentuer l'objectif recherché : Il ne peut rien d’arriver de négatif à Amoeba, puisqu'il est protégé.
Pour rappel, Nice&Green est une société de capital-risque qui n'a pas vocation à diriger une entreprise, mais qui a pris exceptionnellement les rênes d'Amoeba devant la catastrophe financière. Ils ont investis sur un cours moyen d’environ 1€. Si Nice&Green croyait vraiment en Amoeba, ils auraient accepté de financé Cavaillon, ce qui n'est pas le cas.

3°) « CA à venir en transformant Chassieu »
La seule question qui se pose : Quel est l'investissement nécessaire pour transformer le laboratoire de Chassieu en Usine ?
Si l'investissement est ridicule, cela veut tout dire.
Si l'investissement est lourd, comment est-il financé puisque personne n'accepte d'apporter du cash ?

4°) « Jamais Amoeba naavait cumulé tant de belles news »
... Ou plutôt : « jamais quelqu'un n'avait présenté une réalité autant enjolivée »

5°) « Le parallèle avec Adocia »
Utiliser la recovery Adocia pour faire rêver le PP, il faut oser ! Visiblement tous les arguments sont permis et je trouve cela choquant.

Je passe le fait que ce pseudo termine tous ces messages par « pas un conseil, chacun fait les trades qu’il veut etc » pour bien montrer qu’il est tout à fait objectif et qu’il n’a aucun intérêt à se faire l’avocat « professionnel » d’Amoeba. Subtil mais pas très honnête.
Le profil en question ne répondra pas puisqu’il bannit tous les pseudos qui le dérange dans sa démarche, car autant de prise de libertés avec la réalité ne peut être qu’une stratégie de communication ne provenant pas d’un PP

29 réponses

  • 08 février 2024 15:36

    Autant je zappe certaines stars du forum au profil fantasque, autant je m'interroge aussi pour celui là...

  • 08 février 2024 15:36

    Trop "propre"

  • 08 février 2024 15:47

    M8328106
    Tous ses posts sont extrêmement bien travaillés et on sent une belle maîtrise dialectique.
    Autant d'ingéniosité et de précisions sur la forme pour autant d'imprécisions sur le fond ne peut être qu'une démarche initiée par NG.

  • 08 février 2024 15:59

    perso, je n'irai pas jusque là - voir plutôt un bon spéculateur avec expérience

  • 08 février 2024 16:06

    Ou peut-être un PLASSON recyclé ? (lui aussi il a quelques actions a refourguer)

  • 08 février 2024 16:33

    Comme je l'avais indiqué, allez voir son profil, il est actif sur d'autres actions qui n'ont rien avoir avec NG. Ce n'est certainement pas Mr Plasson non plus ! Vous délirez. Comme le dit louisix c'est un simple pp spéculateur sur le titre.

  • 08 février 2024 16:51

    c'est mon ressenti - d'autant que les termes employés s'approchent de ceux d'un autre haussier

  • 08 février 2024 18:11

    Réponse à Don-Sallustre synthétique
    1. Oui le contrat OCA est achevé, oui beaucoup de valeurs ne peuvent s'en passer, plus Amoeba, et oui NG s'est engagé dans un communiqué à trouver un financement non dilutif. Tout est officiel. Et Amoeba est soutenu financièrement par BPI France, là encore beaucoup de titres espèrent ce type de soutien.

  • 08 février 2024 18:12

    2. Oui NG s'est engagé à soutenir Amoeba financièrement tant qu'il est actionnaire et oui il aurait pu liquider ses 29.4% en OCA, il ne l'a pas fait car il vise bien plus haut. Tant mieux pour nous actionnaires et le dernier communiqué le prouve.

  • 08 février 2024 18:14

    3. Si vous remettez en question la capacité à produire, commercialiser et générer rapidement du CA comme indiqué par NG ce lundi, libre à vous, mais alors pourquoi passer tant de temps sur ce forum comme non actionnaire. Je préfère me fier à un communiqué officiel qu'à un ex pps probablement déçu.

  • 08 février 2024 18:15

    4. Fin OCA, CA sous peu, double AMM, procédé cosmétique, soutien NG. C'est officiel. Ne vous en déplaise.

  • 08 février 2024 18:16

    5. On ose les parallèles que l'on veut et sur Adocia à 3€ il y avait déjà des don salubre qui annonçaient la liquidation judiciaire. On connaît la suite. Cordialement, aucun conseil, chacun est libre de ses choix.

  • 08 février 2024 18:29

    sauf que bpi a aussi fait une avance de trésorerie qui devra être remboursée...et si NG n'est dvenu actionnaire que par ce qu'amoeba n'avai tpas les fonds pour rembourser les obligations, pas plus qu'ils n'avaient les fonds pour l'usine.
    L'émission des obligations est terminée - il y a eu pas mal d'bligations qui ont été converties dont la plupart en 2022 (sauf erreur)

    Tout n'est pas aussi rose que tu l'annonces

  • 08 février 2024 18:33

    Dernier point : pourquoi je vous ai bloqué un temps, c'est face à la multitude de posts dénigrants pour amoeba sur chaque intervention. Trop pour être honnête et sans intérêt à ce niveau de volume.
    C'est une perte de temps que de répondre à l'inutile.

  • 08 février 2024 18:34

    louisix je n'ai jamais dit que tout était rose, je reprends simplement les éléments factuels pour dire que l'espoir est là avec la com de lundi et celle à venir.

  • 08 février 2024 18:52

    tes posts incitent à l'achat en faisant miroiter un avenir radieu en attendant une com...mais les fais sont là : NG a converti ses obligations car ameba n'avait pas les fonds pour rembourser - Ce faisant, NG est venu au CA et a fait cesser l'usine de production par manque de financement pour la construction - 2 AMM aux US sans production sur place - et en France seule l'usine de production pour tests peut être utilisée. mais sans AMM. moi aussi j'ai des éléments factuels.. et je ne dis pas de ne pas acheter....

  • 08 février 2024 18:57

    louisix si cela allait si mal, NG aurait converti ses 29.4% en OCA comme tous les fonds procèdent.
    Or ils ont réussi ce que Atlas n'a pas réussi sur Energisme : prendre le contrôle d'une société pour en tirer plus qu'en soldant les OCA.
    2 AMM + cosmétique + production + cash-flow rapide + 2e com sous peu... c'est la suite annoncée lundi. Tu as le droit de croire que c'est un communiqué fake et d'autres de tenter le coup.
    C'est le principe de la bourse.

  • 08 février 2024 19:38

    Muravera, vous êtes formidable !

    1°) Le contrat OCA est achevé … Parce que Nice&Green a refusé la 8ème tranche d’OCA pour mettre un terme au désastre financier.

    2°) Pour BPI France, l’accord devait sûrement être conditionné à l’usine de Cavaillon. De plus, dans son communiqué du 29 Mars 2023, il est clairement précisé que « les modalités et le calendrier des versements restent dans l’attente. ». Le diable se cache dans les détails : Avez-vous vu passer une communication depuis ? Zéro. Or Amoeba est particulièrement doué pour annoncer avec emphase toute bonne nouvelle …. Pour ne jamais donner suite ou d’apprendre que la nouvelle a fait pschiit (ex : le partenariat Redbridge communiqué en grandes pompes sans aucune suite). Je n’ai aucun doute sur le fait qu’Amoeba aurait communiqué sur les versements si ceux-ci étaient à la hauteur de leurs espérances.

    3°) La bonne blague de transformer Chassieu en usine ! Pour vendre quoi ? Du lysat aux Etats Unis ?
    A mourir de rire ! Alors Amoeba veut se recycler dans la cosmétique ? On est au summum du ridicule.




    Quant au soutien Nice&Green : demandez-leur combien comptent-ils injecter en cash : S’ils ont refusé la 8ème tranche d’OCA et éjecter Plasson et ses rêves mégalos, c’est justement parce qu’ils ne voulaient plus mettre la main au porte-monnaie.
    Je peux même vous dire que tout le plan de communication NG est déjà préparé en teasant sur leur prochain communiqué.

    Après, libre à vous d’y croire et libre à l’indécis de lire également une version opposée à la votre. En tout état de cause, je n’ai strictement rien à gagner ou à perdre sur ce dossier. Contrairement à vous.

    Il y aura toujours du lapin au menu.

  • 08 février 2024 19:50

    C.Q.F.D

    Merci Don-Sallustre .

  • 08 février 2024 20:15

    louisix , si les posts de Muravera33 incitent à l’achat, les votres et ceux de Don-Sallustre incitent à la vente ou pire, à fuire le titre, alors un moment il faut balayer devant sa porte avant de vouloir faire la morale aux autres… sur ce, je vous souhaite de belles plus values sur les titres que vous avez…ou pas !

  • 08 février 2024 20:59

    Bonsoir à vous, ne faut-il pas s'interroger sur l'intérêt de cette amibe en tant que biocide non pathogène d'après les lectures et études scientifiques avant d'apporter des avis personnels sur l'évolution de la valeur de l'action mise sur le marché ? Avis personnel....
    Bonne soirée.

  • 08 février 2024 23:04

    Don-Sallustre on va faire simple sinon c'est sans fin avec vous et nous avons mieux à faire : si NG et Amoeba ont mis fin au contrat OCA c'est qu'à priori il y avait mieux à faire, ce que leur communiqué de lundi confirme, en attente du second.
    Vous remettez en question leurs dires ?

    Bonne route sur vos titres, nous avons compris que vous n'étiez pas actionnaire.

  • 09 février 2024 08:09

    La question est qui paye son sallustre pour passer autant de temps à analyser et répondre avec une belle sémantique au post des autres
    En étant investi il est normal de défendre son investissement
    En étant non investi sur une valeur il est totalement suspect de perdre autant de temps

  • 09 février 2024 08:53

    dom sallustre vous nous avez soulé car vous aussi ce que vous publiez sur ce forum est ridicule et vos pseudos allégations non vérifiables : un conseil abstenez vous!!!

  • 09 février 2024 09:10

    je répète pour ceux qui ne veulent pas comrendre : NG n'est pas un soutien à AMOEBA - c'est un financier qui a souscrity des obligs convertibles...et comme amoeba ne pouvait rembourser, ils ont converti les titres...ils en éyaient contraints pour tenter de récpérer leur financement... et depuis leur prise de controle ils ont suspendu la construction de l'usine.
    Il faut regarderles choses en face

  • 09 février 2024 13:57

    @SP2711X

    Je ne suis pas scientifique et donc je ne m'aventurerais pas à émettre un avis technique sur le produit.

    Néanmoins : Amoeba publie "en numéro spécial" sur les revues scientifiques" de MDPI. Ci-joint quelques liens (et il y en a d'autres) qui peuvent éclairer
    :

    https://www.redactionmedicale.fr/2021/04/des-editeurs-et-revues-en-zone-gri se-ni-legitimes-ni-predateurs-cas-mdpi-impressionnant

    https://www.redactionme dicale.fr/2021/11/fortement-recommande-eviter-les-revues-du-groupe-mdpi

    https ://agritrop.cirad.fr/601528/

    A vous de juger.

  • 09 février 2024 14:07

    Alsan62 vous avez juste 6 ans de retard lire ci-dessous l'avis de l'ECHA:

    Biocide à base de Willaertia refusé car dangereux(effet cheval de troie) et inefficace sur les légionelles(page 7)

    Biocidal Products Committee (BPC)
    Opinion on the application for approval of the active substance:
    Willaertia magna c2c maky
    Product type: 11
    ECHA/BPC/206/2018

  • 09 février 2024 14:15

    @SP2711X

    Le Cirad est "un établissement public qui construit des connaissances et des solutions pour des agricultures résilientes dans un monde plus durable et solidaire" publie l'article qui commence ainsi :

    "Nous considérons l'éditeur scientifique commercial sino-suisse Mdpi (http://www.mdpi.com/) comme un éditeur dit prédateur (ou douteux, illégitime, de faible qualité, non digne de confiance, etc.)."

    Et chez quel éditeur Amoeba publie t-il ses articles ?

  • 15 février 2024 11:44

    Juste pour le plaisir de faire remonter ce post
    😉

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet AMOEBA

29 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.

L'ensemble des analyses et/ou recommandations présentes sur le forum BOURSORAMA sont uniquement élaborées par les membres qui en sont émetteurs.

Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à leur élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à leur sélection. Les informations contenues dans ces analyses et/ou recommandations ont été retranscrites "en l'état", sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de leurs auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA.

Forums Bourse les plus actifs

Les badges

Fermer

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank