AMOEBA : Je n'ai pas tout compris sur cette procédure d'enregistrement aux US

tontinou

17 décembre 2021 •13:34

En tous les cas, ça remet de l'activité sur le titre....

dlann

18 décembre 2021 •19:34

en effet tontinou c'est juste confirmation de l'enregistrement de la demande et que l'expertise est déjà bien avancée puisque que les US donnent janvier 2022 comme date butoir pour les commentaires et décision positive ou négative..

belboentje

19 décembre 2021 •12:44

si le produit d'Amoéba permet de fragiliser le biofilm ça permet aussi d'utiliser après coup moins de produits chimiques pour finir le travail d'assainissement 

dlann

19 décembre 2021 •17:51

belboentge, je pense qu'amoeba au bout de 10 ans d'expérimentation, n'en est plus à prouver son efficacité,le blem se situe , je pense plus au niveau des lobbys et des réticences face à une nouvelle technologie sans précédents, comme le refus de l'ANSES qui n'a trouvé rien d'autre qu'une suspicion de cheval de troie..qui a depuis été démontrée impossible (voir publi revue pathogens..)et puis ..rien n'est jamais gagné dans ce domaine des technologies de rupture ..et quoiqu'il en soit ce n'est pas un vieux aigri qui n'a jamais fait preuve de ses soit disant diplômes qui fera la messe.. personne ne sait à ce jour,quelle sera la décision, sauf les idiots qui prétendent en savoir plus que les experts..on est suspendus à leur décision et basta.. ce qui est certain c'est qu'une décision positive serait une cata économique pour les marchands de chlore..de là à dire qu'ils feront le forcing pour ne pas laisser le ver rentrer dans la pomme bien juteuse qui les nourrit grassement depuis 60ans..

tontinou

19 décembre 2021 •19:27

Diann, je n'ai pas compris ça.... pour moi, c'est à AMOEBA d'apporter tous les commentaires complémentaires à la procédure d'enregistrement avant le 18 janvier prochain?
Mon anglais étant ce qu'il est, peut-être que je me trompe?

bedji

19 décembre 2021 •20:58

M4024326, pourriez vous me citer en Anglais ce qui indiquerait déjà le problème je cite d'utiliser un produit "vivant" contre le biofilm et la microflore interférente et en même temps un biocide pour les légionelles qui vont se retrouver larguées en grand nombre dans le circuit! 

dlann

19 décembre 2021 •22:43

voila,la fin de la phase d'examen technique apronfondie sera chose close janvier 2022, positive ou négative ..ça nous le verrons bien..et ensuite, après l'avis des experts scientifiques, se posera la démarche administrative..et pour l'instant à part le grand scientifique autoproclamé faute d'avoir fait preuve de ses diplômes et de son identité réelle, personne ne sait quel sera l'avis des experts scientifiques qui ne demanderont surement pas son avis à un forumeur anonyme..du moins j'en doute..donc nous aurons bien l'avis scientifique en janvier 2022, et si avis positif , la décision administrative in fine fin juin..sans présumer de quoique ce soit dans un sens ou l'autre..

bedji

20 décembre 2021 •00:01

Amoeba a pourtant communiqué très clairement à ses actionnaires qu'ils déposaient une demande d'homologation pour leur biocide contre les agents pathogènes incluant les légionellesn ces légionelles étant aussi sur le biofilm là où le chlore avait peu d'action. D'ailleurs en Octobre ils avaient mis en avant une étude renforçant leur dossier biocide par rapport au fait que leur produit mangeait un certain nombre de légionelles, que celles ci ne se reproduisaient pas dans ce type d'amibe.

florida7

20 décembre 2021 •12:29

M402 , tu es dépassé mon pov ami ! la science ne va pas t'attendre !


Amoeba non, ne joue pas avec le biofilm, mais le neutralise et le supprime. C toi qui joue avec tes produits chimiques pro biofilm qui l'entretiennent , comme une épée de Damoclès dans les TARs !

bedji

20 décembre 2021 •22:22

je sais bien qu"en ce moment malheureusement avec ce que nous vivons tous les grands et beaux principes de notre beau pays sont les uns après les autres battus en brèche, il n' y a plus de loi, plus de principe alors c vrai qu'Amoeba pourrait dire une chose à ses actionnaires et faire qq chose de très différent comme cet enregistrement US... mais j'essaie d'avoir encore un peu d'espoir dans ce monde.

M4474747

21 décembre 2021 •16:12

Aux États-Unis, le produit biocide du Groupe est destiné au contrôle du biofilm et de la flore
bactérienne dans les tours de refroidissement. Cette différence de revendications par rapport à
lEurope (prévention de la croissance des légionelles dans les tours de refroidissement) est guidée par
le positionnement marketing du produit selon les différences de réglementations des tours de
refroidissements sur ces territoires.
Étant une substance présente naturellement, la substance active biocide du Groupe est un
biopesticide. La demande dapprobation est donc évaluée par la Division des biopesticides et de la
prévention de la pollution (Biopesticides and Pollution Prevention Division, BPPD).

dlann

23 décembre 2021 •14:34

et moi je viens de comprendre pourquoi la tanche nous bassine à longueur de journée sans avoir la moindre action; très simple , en fait il est lui mme une "biopeste", et comme le brave homme n'a plus toute sa tête, il a peur que les biopesticides nuisent à sa santé..😂😆

fm351198

24 décembre 2021 •12:37

m402 "ben voyons " c,est juste comme ça . ou c,est du Z ?

dlann

24 décembre 2021 •13:30

hihi joyeux noël à la biopeste , qu'il n'oublie pas que les "galipettes" sont bonne pour lutter contre le covid!! hihi😂😅

dlann

28 décembre 2021 •13:58

oh dslé pépé...bonneS..puisque j 'avais bien mis "galipettes" au  pluriel..hihi😂🙃😇