Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
C'est quelqu'un de bien informé qui fait bien de rappeler certaines choses.
C'est impressionnant cette série de casseroles.
15 mars 2024•08:08
Sur CG les actions gratuites vendu dans la foulée avec un écroulement du cours et ce à plusieurs reprise sans explication de sa part : c'est une certitude !
15 mars 2024•08:16
Maintenant le pourquoi des pertes de Mettalliance, seul des spécialistes des comptes peuvent répondre. Il faut voir aussi si la maintenance était prête avec une nouvelle chaîne de montage et si la compétence des nouveaux embauchés était au rendez vous. Parce ce que si j'ai bien compris même la chaine de montage des tuneliers a été désorganisé !
15 mars 2024•09:39
Je ne serais pas étonné si Gaussin avait utilisé des ressources de Métalliance pour les besoins de Gaussin avec par exemple de la MO payée par Métalliance qui ne travaillait pas pour Métalliance pour renforcer la production des ATM à livrer.
Ce sont peut être les décisions qui étaient sous entendues quand le représentant des Tchèques a quitté la société.
On parlait de désorganisation de la production.
18 mars 2024•11:16
Cela fait des années, que CG PDG d'une PME familiale faillitaire s'attribue des rémunérations de PDG du SBF 120...
Les actionnaires sont son gagne-pain...
18 mars 2024•13:27
Merci j2008..... tout est dit !!!
Et que pensent les salariés de GAUSSIN et METALLIANCE du CG ???
23 mars 2024•12:46
Wazik : à la base, Gaussin a racheté Metalliance pour faire l'assemblage. Donc il n'y a rien de caché. Par contre, la désorganisation évoquée, c'est sûrement que le personnel destiné à assembler ce que Metalliance vendait en direct (engins de chantiers souterrains) ont été réaffectés sur l'assemblage des ATM d'Amazon. Si les gars n'ont que 2 mains, ils ne peuvent pas travailler sur les 2 lignes en même temps.
23 mars 2024•12:58
le_did : cela fait des années que Gaussin est actionnaire de Metalliance.
Ils sont montés dans le capital quand ils ont commencé à recevoir des licences mais il n'était pas question de faire l'assemblage des ATM d'amazon dont le contrat n'était pas connu.
Je n'ai pas vu d'annonce qui indiqué que le business de métalliance allait changer, pour moi ils allaient continuer dans leur coeur de métier qui était complémentaire aux activités de Gaussin.
Si tu as des extraits dans lesquels il est stipulé que Métalliance a été rachété pour faire l'assemblage des ATM de Gaussin, je suis preneur.
23 mars 2024•13:00
Pour moi, c'était le côté rassurant du groupe avec une activité mature et rentable (Métalliance) qui venait solidifier l'ensemble.
Ce qui était rassurant, en tant qu'actionnaire avec plus de 30M de CA assurés.
23 mars 2024•13:23
Wazik : par exemple : article de l'usine nouvelle de juillet 2020, mais n'étant pas abonné, je n'ai que la 1ere partie de l'article :
https://www.usine nouvelle.com/article/gaussin-rachete-metal liance.N982311
(Supprimer espace entre usine et nouvelle et celui entre les L de Metalliance)
23 mars 2024•13:34
Au temps pour moi, c'est bien spécifié, mais a l'époque je l'avais plus vu comme un apport d'activité.
Et c'est la chaîne de montage récente était destinée aux ATM avec une grosse cadence de production.
Merci pour le rappel
23 mars 2024•13:37
Wazik il y a également ce communiqué lors de l'acquisition en juillet 2020, où il était évoqué (vers la fin) que c'est pour profiter de la capacité de production. J'interprète peut être mal, mais pour moi Gaussin concevait et Metalliance fabriquait:
(Supprimer les espaces entre les 2 L de chaque Metalliance
23 mars 2024•14:17
le_did, oui c'était bien le but de l'acquisition par Gaussin, faire assurer la production par Metalliance, et le communiqué de l'époque le précisait clairement.
23 mars 2024•14:27
le_did
En effet, c'était prévu mais pour moi à la marge, dans mon esprit, surtout avec la nouvelle ci dessous
:
Pour moi, il n'était pas question d'impacter l'activité de Métalliance.
C'est vrai qu'ils ont mis 2 chaînes d'assemblage pour faciliter la production de Gaussin mais ce que je veux dire que ce n'était pas une transformation de l'activité de Métalliance.
C'est une activité bien spécifique et l'impact par rapport à l'activité c'était de faire bénéficier Métalliance de la technologie de Gaussin pas de la vider de son activité.
Ils ont une activité de pointe qui était rentable.
Donc, il y a quand même une nuance car si cela permettait d'améliorer l'activité de Gaussin, cela n'était pas censé perturber l'activité de Métalliance.
Je n'ai rien lui qui va dans le sens de dégager l'activité de Métalliance.
23 mars 2024•14:38
Je pense que c'est là où il y a une divergence, pour moi Metalliance est une filiale et devait continuer à évoluer dans son secteur, en bénéficiant des technologies électrique et hydrogène de Gaussin, tout en permettant à Gaussin de produire plus avec les 2 lignes d'assemblage.
Avec l'usine de Saint vallier, pour moi, cela dégageait Métalliance de certains charges, et pourvoir continuer dans son cœur de Métier.
Donc, pour être plus précis, si il est précisé que Métalliance devait se transformer et ne servir qu'à servir de chaine de montage pour les véhicules de Gaussin ,je n'ai pas vu passer l'info.
Je trouverais étranger de se séparer d'une activité complémentaire rentable.
23 mars 2024•14:47
Donc, avec kOdd7 vous avez des informations sur le potentiel abandon des activités de Métalliance pour assurer le montage des ATM cela m'intéresse.
Cela intéresserait, également, les dirigeants de Métalliance qui seraient fixés et pourraient arrêter de chercher des commandes.
Leurs actions intentées contre la maison mère semble signifier qu'ils avaient compris comme moi.
Ils pensaient pouvoir produire leur activité normalement.
23 mars 2024•14:51
Mais nous sommes d'accord, qu'une partie de l'opération devait permettre de produire des ATM, d'où les 2 chaînes de montage.
J'avais oublié cet élément, et je te remercie de m'avoir rafraichi la mémoire.
Par contre ce n'était pas, de mon point de vue, le seul objectif et l'apport de l'activité de Métalliance et son développement en était un autre.
D'où les problèmes actuels.
Merci pour l'échange.
23 mars 2024•15:29
Wazik, les 2 chaînes d'assemblage devaient servir à la production par Metalliance des commandes Gaussin, mais il n'a jamais été prévu que cela vienne impacter l'activité de base de Metalliance, raison pour laquelle Metalliance a dû embaucher du personnel supplémentaire.
25 mars 2024•14:24
je pense que CG avec l'achat de Navya avait l'intention d'intégrer une partie du personnel ex-Navya sur ses chaines d'assemblage.
25 mars 2024•19:07
Je pense qu'il y a eu un bazar sans nom et qu'ils ont détourné les moyens de production de Métalliance pour les ATM.
Donc, ils ont pénalisé Métalliance.
Et j'insistais pour dire que même si la contribution de métalliance pour produire des ATM, cela n'était pas l'unique objectif du rachat car il y a un coeur de métier rentable chez Métalliance avec une activité solide qui pouvait atténuer les secousses de Gaussin.
J'au compris le rachat comme cela et je disais juste que le rachat n'était pas juste pour pouvoir assembler des ATM et que donc, cela ne devait pas impacter Métalliance.
C'est pour cette raison que je pense que c'est lié au départ du Tchèque qui a dû désorganiser la production chez Métalliance.
Il y a dû y avoir des interco entre les 2 sociétés, main d'oeuvre et autre et c'est l'argent que réclamerait je pense Métalliance.
25 mars 2024•20:24
Bonsoir Wazik
"C'est pour cette raison que je pense que c'est lié au départ du Tchèque qui a dû désorganiser la production chez Métalliance."
ce qui illustre une fois de plus s'il en était besoin que CG n'a pas toutes les compétences requises d'un vrai capitaine d'industrie. L'ambition ne fait pas tout !
