GAUSSIN : Les raisons du naufrage Gaussin

M3971523

29 janvier 2024 •10:28

Nostalgie Navya Chéron Nikoff

pedro81

29 janvier 2024 •20:36

Pertes abyssales ?

Bonobo36

29 janvier 2024 •21:05

je pense que les pertes vont en effet être faramineuses pour 2023.

quand on voit les pertes 2022, on peut imaginer quelque chose d'assez vertigineux.

oisif

30 janvier 2024 •15:18

Gagner le Dakar avec un ATM avec un moteur de 6 litres turbocompressé qui consomme 120 litres de 98 à l’heure .

Et finir royal au bar!

j2008

30 janvier 2024 •16:22

Quand je pense qu'un tribunal l'a autorisé à reperndre une société en faillite pour mettre la sienne en faillite aussi.........................où va la France..........
Ont ils analyser le pédigrer de l'artiste......................

Denkam

31 janvier 2024 •13:33

ca va finir par être repris par une entreprise étrangère, dont la production sera totalement délocalisée à l'étranger. 
Bravo les dirigeants Français. J'ai vu toute une série d'incompétents en service qui ont finit par faire couleur leur boite.
Plus grave encore, c'est quand BPI France continue de les soutenir dans leur vote malgré les alertes répétées des actionnaires (voir SEQUANA)

Denkam

31 janvier 2024 •13:35

je vous conseille de vendre, meme si vous êtes en moins value.
Cela va finir en augmentation de capital massive.

M1769827

31 janvier 2024 •16:03

Denkam: qui va souscrire à une AK qui ne changera pas le cours de l'histoire. Quant à faire des OCABSA, là aussi le filon risque d'être épuisé. CG a trop utilisé ces 2 types de financement pour éponger ses dettes.   Cette société se disperse , gaspille ses ressources tout azimut et ne produit rien ou trop peu. Le coup du  " je fais une AK pour financer un outil de production", puis "je fais une AK pour financer une grosse commande"... ça ne marche plus.

Comment une boite déficitaire sur plusieurs exercices, sans réel carnet de commande, va être e capacité de rembourser ses emprunts. Un scenario très pénible se profile pour les Petits Porteurs et petits prêteurs .

gedeon42

31 janvier 2024 •17:22

Un investisseur qui veut mettre la main sur le carnet de commande et le peu d'IP qui n'est pas logé en Suisse dans le bilan de OS-ORIZON attendra la mise en RJ et négociera la reprise des actifs qui l'intéressent auprès du tribunal de commerce et laissera les dettes aux actionnaires. C'est exactement ce qu'à faut Gaussin avec Navya. Dans ce scenario, la boîte vaut à l'heure actuelle exactement zéro

j2008

31 janvier 2024 •17:28

CSG va reprendre après RJ et mettre CG où il doit êtres........................oubliette, ou en dessous d'un pont...........................

Nautilus80

31 janvier 2024 •17:44

https://www.lesechos.fr/2015/06/lamf-distribue-les-sanctions-dans-laffaire-gauss in-249344

Nautilus80

31 janvier 2024 •18:05

Navya - Metalliance - GaussinToutes ces boites sont entrain de coulerLe point commun : C. Gaussin
Personnage déjà condamné en 2015.Comment l'AMF ne réagit pas à ça...Annonce de signature de 36à40 licences par an, chiffre 100 millions qui risque de passer à 40 millions, la blague ARAMCO etc...Les AK, les actions gratuites aux dirigeants, la liste est longueBon courage à tous

26/05/2015
« Diffusion de fausses informations, manquements d'initié, manipulation de cours... », les griefs notifiés par l'AMF (Autorité des marchés financiers) à Christophe Gaussin, PDG de Gaussin Manugistique, et représentant de la cinquième génération de dirigeants, ainsi qu'à sa société, sont multiples. Le patron du groupe spécialisé dans l'audit des process de manutention et la réalisation de systèmes sur roues pour le transport de charges lourdes ou délicates risque une amende de 1 million d'euros. C'est ce qu'a requis le collège de l'AMF (organe de poursuite du gendarme boursier) vendredi 22 mai devant la commission des sanctions. Il lui reproche d'avoir, entre juin 2010 et décembre 2011, délivré au marché des informations inexactes notamment sur le niveau du carnet de commandes. Par ailleurs, Christophe Gaussin est aussi mis en cause pour avoir vendu des titres de sa société entre septembre et fin novembre 2010, alors qu'il était en possession d'une information privilégiée et qu'il aurait dû s'abstenir. Avec ses sociétés civiles immobilières, il aurait, selon l'AMF, réalisé une économie de pertes de 350.000 euros. Le dirigeant a fait valoir, dans ses écrits, qu'il n'avait pas d'autres actifs à mobiliser car il avait dû honorer des échéances de ses prêts et refaire la garantie auprès de la banque prêteuse.

M31551

05 avril 2024 •12:53

Reco Gedeon42 pour ton analyse très lucide......

SOIDREAM

07 avril 2024 •13:44

Oui recoet durtout que ced individus soient empêchés de diriger meme un kebab ou une baraque à  frites. Le minimum doit être des amendes record pour eviter qu il ne se refasse ailleurs