EUROPLASMA : Europlasma / FDB / ABO

De-ku

19:15

Ce débat dépasse largement le seul cadre boursier.

Certes, l’État ne finance pas directement ABO, mais il soutient Europlasma et ses filiales comme la Fonderie de Bretagne par des aides publiques, subventions ou commandes stratégiques (obus, défense…). Ce soutien, s’il n’est pas mieux encadré, permet indirectement à un fonds comme ABO de maintenir un modèle de financement ultra-dilutif, décrié et jugé risqué par l’AMF. En clair : de l'argent public soutient un écosystème dans lequel un acteur privé vend massivement des titres décotés, sans vraie création de valeur pour les actionnaires de long terme… ni garantie sur la souveraineté industrielle.

Ce n’est pas une affaire de cours de Bourse, c’est un enjeu de gouvernance publique. Il est urgent que chacun en parle autour de lui : amis, élus, médias. Il est encore temps d’imposer de la transparence et une gouvernance cohérente avec l’intérêt stratégique de notre réarmement.

De-ku

19:19

Et une pensée pour les salariés qui lisent ce forum. Ce sont eux qui portent l’effort industriel au quotidien, et ils méritent des partenaires à la hauteur de leur engagement.

native

19:32

Tu as complètement raison

M6932927

19:41

On peut aussi supposer que l’Etat n’a d’intérêt à participer financièrement que dans l’hypothèse ou le marché de subviendrait plus au besoin d’Europlasma. On peut donc entendre que temps que le cash coule avec les OCA l’Etat n’étant pas stupide n’a aucune raison d’arrêter la source. Donc on peut entendre une baisse du cours jusqu’à épuisement des PP…

De-ku

19:43

Tiens ABO qui poste ca à l'instant sur X "Vous trouvez que le prix est trop bas pour intéresser un acheteur industriel potentiel, c'est bien ca ? on est encore dans l'ubuesque ..!"

Ce type de réponse joue sur l’ambiguïté : D’un côté, ils reconnaissent que la valorisation est très basse, De l’autre, ils n’assument pas leur part dans cette dévalorisation ni ses conséquences pour les actionnaires.


Ma réponse : Le fond du sujet n’est pas le prix bas en soi, mais les conditions qui y mènent : dilution massive, absence de relais institutionnels, pression chronique sur le carnet d’ordres. L’entrée d’un acteur stratégique ne se joue pas uniquement sur une valorisation, mais sur la stabilité, la gouvernance, et la crédibilité à long terme. Tant que le modèle de financement reste aussi déséquilibré, toute discussion sur le "potentiel industriel" d’Europlasma est vouée à l’échec. Ce n’est pas de l’ubuesque, c’est une réalité financière que les investisseurs constatent chaque jour.

napole20

20:47

Ouvrez les yeux
Aujourd’hui 1000 emploi de sauver
EUROPLASMA a eu de la chance MAIS dans le business il en faut
Je continue à investir dans cette entreprise En étant conscient que à cause de la FRILOSITÉ de nos banques on doive aller chercher l argent ailleurs

De-ku

20:54

napole20

20:47

Ouvrez les yeux
Aujourd’hui 1000 emploi de sauver
EUROPLASMA a eu de la chance MAIS dans le business il en faut
Je continue à investir dans cette entreprise En étant conscient que à cause de la FRILOSITÉ de nos banques on doive aller chercher l argent ailleurs

Non, au contraire, c’est justement le moment d’ouvrir les yeux.
Il est important de pointer du doigt un mode de financement qui, structurellement, ne permet pas à toutes les parties prenantes (notamment les petits porteurs) de bénéficier à moyen et long terme d’une dynamique équitable.

Les compétences financières, qu’elles soient issues de longues études ou de l’expérience de terrain, devraient d’abord servir à structurer une économie durable et vertueuse. Un système qui repose uniquement sur des logiques court-termistes, fortement dilutives, sans considération pour la stabilité des actionnaires historiques, finit par créer de la défiance.

Il ne s’agit pas de condamner l’entreprise, mais bien de plaider pour un environnement financier plus sain et respectueux de tous.