NICOX : Baisse ne reposant que sur des coups de semonce

phil2404

21 janvier 2022 •17:02

"Baisse ne reposant que sur des coups de semonce" =========NON ! Cette fois-ci, il y a du fond : résultats publiés aujourd'hui très moyens.

vette350

21 janvier 2022 •17:06

phil, il fallait bien qu'il ponde un titre d'ampleur théâtrale....tout dans la représentation !

M938455

21 janvier 2022 •17:09

C’est pourtant la vérité ! 

Il n’y a qu’à voir la cinétique des transactions 

Tho.iota

21 janvier 2022 •17:13

Je remets le graphique des cours depuis 2002, c'est édifiant et sans appel !      https://www.abcbourse.com/graphes/eod/COXp/lc9   

Tho.iota

21 janvier 2022 •17:15

On remarque bien les "grands coups de semonce" qui font arriver le cours où il en est.

lasylvak

21 janvier 2022 •19:46

14 puis 18 encore 14 au fix, je te le laisse annaliser le cours de ce jour 3 ordres qui représentent plus de la 1/2 des échanges de la journée

M938455

21 janvier 2022 •20:43

qu'est ce que des coup de semonce ???

il y eut trés peu de transactions ... et en effet ces grosses ventes ATP

la cinétique est d'ailleurs toujours la meme...

en séance, gros ordres d'achat disséminés dans le milieu et dans le bas du CO achat 

au fix, c'est l'inverse, gros ordre de vente 1 cent (en général) sous le cours de 17h30...

quand il y a ce type de routine, forcement dire qu'une mainmise baissière en place est une vue de l'esprit est contestable !

forcement cette cinétique va engendrer de la patience pour celui qui a envie d'entrer... naturellement pas d'ATP achat, puisque la routine montre un service tot ou tard de ces gros ordres d'achat chaque jour à différents point de la journée...
l'idée que j'emets c'est que le vendeur et l'acheteur sont le meme acteur...

comme le pense rafa, lors d'une OPA le but n'est  pas simplement et bêtement  que le cours soit le plus bas possible mais bien d'avoir fait un travail de sape pour rendre l'opa acceptable par 95% de ses composantes ! la psychologie est naturellement déterminante 

c'est un rythme qui est imprimé..
et honnêtement le match est totalement biaisé !

lasylvak

21 janvier 2022 •21:32

Quel match mon roi est biasé ?

phil2404

22 janvier 2022 •11:01

Lasyl,
Êtes-vous sûr de l'ordonnancement des lettres de votre dernier mot ?

lasylvak

23 janvier 2022 •21:17

Oups blasé 😚​

oncl

24 janvier 2022 •16:23

lol il est biaisé profond au moins ? 😂​

oncl

28 janvier 2022 •11:56

2,30 toujours biaisé; c'est la cinétique des transactions 😂​

navi1

29 janvier 2022 •20:23

Les ‘coups de semonces’ peuvent ne pas venir tous de là où ils sont présentement annoncés.
 En effet voilà maintenant près de 5 ans (mai 12017) que l’AMM du Vyzulta a été octroyée, et 4 ans que le NCX470 est entré en phases clinique qui ne devrait s’achever qu’en 2024 (Denali).
 Mais si l’on en croit les revues spécialisées, en ce qui concerne le glaucome et particulièrement le GAO la concurrence ne reste pas les bras croisés, et notamment en ce qui concerne les recherches en techniques de traitements autres que collyres.
Certes ce n’est pas nouveau, mais il apparait que depuis 3 / 4 ans cela tend à s’accélérer, que ce soit des techniques que je qualifierais ‘alternatives’ comme celle (entre autres) de l’injection de gel dans la SCS,  que celles issues de la thérapiegénie comme celle portant sur l’étude de la génétique de la protéine protrudine
Certes apparemment pour les secondes on serait encore au stade de la recherche fondamentale, et pour les premières dans l’antichambre des études cliniques.
 Et puis, très récemment en janvier 2022, et concernant les traitements visant la réduction de la PIO, il vient d’être publié l’annonce d’une étude (dite prometteuse) concernant une évolution notoire de la technique de pratique de SLT, dénommée DLST.
 Certes ce n’est pas pour demain, mais pour après demain ???
 Et même si les ‘coups de semonces scientifiques’ se confirment le marché des collyres a encore de beaux jours à vivre, le tout est de pouvoir donner une échéance aux termes demain et après-demain?
 (Nota : je me souviens qu’il y a déjà 2 à 3 ans le journal de l’ophtalmologie avait publié un article sur l’avenir des collyres)).
 Alors qui nous dit, que la connaissance de ces publications ne puisse pas ‘freiner’ les ardeurs de certains investisseurs quant à leurs engagements à LT? Et donc  que, non pas le doute, mais la prudence commence à s’installer dans leurs réflexions et leurs décisions portant sur le CT et MT ?
 Ce qui, concernant Nicox, pourrait se résumer par une formule comme ; « OK, mais W&S ».

M938455

29 janvier 2022 •20:41

je reprendrais volontiers les datas concernant dolomites et les super répondants du NCX470 publiés lors du point d'actualité du 4eme trimestre...

il aura à coup sur sa carte à jouer !! car si les collyres ont le gros désavantage de la compliance c'est exact,  quid des résultats pour ces autres  techno, car l'efficacité  restera le juge de paix nouvelle techno ou non !

pour moi si la fin des collyres c'est pourquoi pas après demain, ca ne sera pas certainement demain !!! surtout avec un de la trempe de NCX470 pour demain !

précision : dénali  résultats fin 2023

M938455

29 janvier 2022 •20:51

 Nicox a présenté à la réunion annuelle de l’American Academy Ophthalmology (AAO) les résultats,
portant sur l’analyse des patients considérés répondeurs au traitement, de l’étude clinique de phase 2
Dolomites sur le NCX 470 chez des patients atteints de glaucome à angle ouvert ou d’hypertension
oculaire. Le NCX 470 0,065% a démontré à la fois une non-infériorité et une supériorité contre le
latanoprost 0,005% avec un effet de réduction sur la pression intraoculaire (PIO) avec le NCX 470 de
7,6 à 9,8 mmHg comparé à 6,3 à 8,8 mmHg pour le latanoprost 0,005%. 27% des patients ayant reçu
du NCX 470 ont présenté une réduction de la PIO de 3 mmHg ou plus au 28ème jour comparé aux
patients ayant reçu du latanoprost à 0,005%. 39%, 52% et 49% des patients ayant reçu du NCX 470
ont présenté une réduction de la PIO atteignant moins de 18 mmHg aux temps d’évaluation 8 heures,
10 heures et 16 heures comparé à 29%, 32% et 35% pour les patients ayant reçu du latanoprost. Le
NCX 470 s’est montré sûr et bien toléré, sans effet indésirable grave lié au produit et sans mise en
évidence d’effets secondaires systémiques liés au traitement


moins de 18mmhg, c'est important quand on sait que la tension normale d'un oeil c'est entre 10 et 20 mmhg

M938455

29 janvier 2022 •20:57

autre data marquante prés d'1/3 des patients de dolomites auront enregistré un gain de PIO d'au moins 3 points vs latanoprost...

vette350

29 janvier 2022 •22:35

sources !

M938455

30 janvier 2022 •11:18

et pour tenter encore de donner du credit à NCX470 j'aimerais que navi tu t'interesses au background des membres du comite scientifique...

dr fechtner
donald budenz
thomas R walters
robert N weireb

et naturellement se souvenir du récent embauche de tout sauf un rigolo, doug hubatsh...

oncl

04 février 2022 •17:55

2.20 la cinétique est passée par là?

lasylvak

04 février 2022 •19:33

Devin pour momo, j'avais annoncé 2.2 au 31/12/2021, oups gouré d'un mois

M938455

06 février 2022 •18:57

il serait sympa de faire son auto introspection loin de nos regards !!! 😡​

vette350

06 février 2022 •20:07

tu n'aimes décidément pas que les gens te tiennent tête n'est ce pas ?

Breton29

16 juillet 2024 •14:08

Il doit y avoir eu plusieurs coups depuis.